IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Visual C++ Discussion :

COM : _com_ptr_t ca marche mais je ne comprend pas pourquoi


Sujet :

Visual C++

  1. #1
    Membre régulier Avatar de dockurt2k
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 91
    Points : 98
    Points
    98
    Par défaut COM : _com_ptr_t ca marche mais je ne comprend pas pourquoi
    Bonjour

    Je dévellope depuis peu en utilisant la technologie COM. J'ai découvert récemment la possibilité d'utiliser des wrappers avec gestion d'erreurs de haut niveau et les smart pointers de visual c++ (j'utilisait les CComPtr ATL précédemment).
    Cependant je ne comprend pas pourquoi les _com_ptr_t ne font pas de AddRef de trop quand on les assignent avec l'opérateur =.

    Ainsi auparavant je réalisais ceci :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    //on suppose que aPtr est un pointeur initialisé sur un autre objet d'une API
    CComPtr<IB> bPtr
    aPtr->GetSubObject(&bPtr);
    Dans ce cas l'appel à GetSubObject réalisait un increment de reference (comme toutes les méthodes d'API retournant une interface). L'opérateur & de CComPtr m'assurait qu'il en réalisait pas d'autres AddRef. l'appel à Release était automatique en fin de portée.

    Avec les _com_ptr_t et wrapper de méthodes :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    IBPtr bPtr;
    bPtr= aPtr->GetSubObject();
    Le probléme c'est que au cours de l'appel à l'opérateur =, un addRef est effectué (j'ai vérifié en Debug). Or le compteur de référence se trouve à 1 aprés cette ligne. Il devrais être à 2 (AddRef par l'api plus AddRef dans l'opérateur =).

    Ca marche c'est cool, mais je voudrais savoir pourquoi (release dans le wrapper ?), et être sur que ca marche.

    Merci d'avance

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Que retourne GetSubObject() ?
    Si GetSubObject() retourne un pointeur d'interface, l'opérateur = n'est peut-être pas le même.

    Si GetSubObject() retourne un _com_ptr_t, on doit avoir un truc du genre:
    • GetSubObject() retourne un _com_ptr_t temporaire non-nommé --> AddRef()
    • Copie dans ta variable bPtr --> AddRef()
    • Destruction du temporaire non-nommé --> Release()
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre régulier Avatar de dockurt2k
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 91
    Points : 98
    Points
    98
    Par défaut
    GetSubObject est le wrapper crée par le compilateur.
    Pour reprendre le langage microsoft c'est le "high-level error-handling properties or methods" il encapsule la méthode initiale ou le retour se fait sur le dernier argument.

    Ainsi je peut utiliser
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    HResult raw_GetSubObject(IB **); //raw est el préfixe par défaut
    ou
    Je tenais à le préciser pour être claire.
    Le retour est donc bien un _com_ptr_t.
    Si GetSubObject() retourne un _com_ptr_t, on doit avoir un truc du genre:
    GetSubObject() retourne un _com_ptr_t temporaire non-nommé --> AddRef()
    Copie dans ta variable bPtr --> AddRef()
    Destruction du temporaire non-nommé --> Release()
    Si ca se passait ainsi le compteur serait à deux une fois que je récupérerai le pointeur, ce qui n'est pas le cas.

  4. #4
    Membre régulier Avatar de dockurt2k
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 91
    Points : 98
    Points
    98
    Par défaut Solution, peut être
    j'ai peut être trouvé finalement, voila le fonctionnement que j'observe :

    De ce que j'ai put voir dans comip.h et dans le tli correspondant à mon API (et donc contenant les wrapper haut niveau) :
    • GetSubObject() appelle la méthode de base raw_GetSubObject() sur un pointeur simple. -> AddRef dans l'api
    • GetSubObject() crée un com_ptr_t à partir de ce pointeur brute en lui demandant explicitement de ne pas faire de AddRef
    • GetSubObject() retourne ce com_ptr_t temporaire
    • Ce pointeur temporaire est assigne à mon pointeur permanent -> AddRef sur l'opérateur =
    • Le pointeur temporaire est détruit -> Release


    Hum mais c'est peut être ce que Médinoc voulais dire. Je pensait qu'il n'avais pas prit en compte le Addref de l'APi. Si c'est le cas toute mes excuses.

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Oui, c'était bien du AddRef() interne que je parlais.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Ca marche mais je ne comprend pas pourquoi
    Par murgen23 dans le forum Composants
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/11/2008, 13h25
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 07/01/2008, 23h48
  3. Ma jolie macro fonctionne mais je ne comprends pas pourquoi ^
    Par ouskel'n'or dans le forum Macros et VBA Excel
    Réponses: 7
    Dernier message: 01/07/2007, 06h06
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 14/01/2006, 20h29
  5. Comprends pas pourquoi ca marche pas
    Par cellimo dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/11/2005, 22h10

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo