Discussion :

[Invité]

Bonjour,

Je dispose d'un tableau A dans le quel j'ai 3 colonnes :

A > valeur texte
B > borne min
C > borne max

A noter dans notre exemple B et C ne peuvent jamais se chevaucher . En somme on ne pourra jamais avoir de borne min égale à un borne max sur une ligne différente. Le seul cas ou borne min = borne max c'est quand qu'il n'y a qu'un seul valeur affectable et que les deux bornes sont sur la même ligne.

Via une combinaison de recherche V + si + formule matricielle je souhaite déterminer si un nombre et bien compris entre 2 bornes et retourner la valeur de la colonne A .

Une image pour illustrer mon propos :



Si la solution n'est pas vraiment transcriptible en Excel je verrai pour passer en langage de programmation ou SQL .

Merci de l'aiguillage

[78chris]

Bonjour

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=SI(DECALER($B$1;EQUIV(E2;B:B;1)-1;1)<E2;"Néant";DECALER($A$1;EQUIV(E2;B:B;1)-1;0))

[Menhir]

je souhaite déterminer si un nombre et bien compris entre 2 bornes et retourner la valeur de la colonne A .

Si la colonne A contient des valeurs numériques, il est possible de faire ça simplement avec un SOMME.SI.ENS() sans formule matricielle.

Si ce n'est pas le cas (si la colonne A contient du texte), tu mets en colonne D une suite (1,2,3,4, etc.) éventuellement en colonne masquée, tu utilises le SOMME.SI.ENS() pour renvoyer cette valeur que tu utilises dans un INDEX pour renvoyer la valeur de la colonne A.
Là encore, pas besoin de formule matricielle.

[Rrradassse]

Je pense que ca marche en mettant la colonne A après les bornes et en utilisant RechercheV (valeur cherchée;plage des bornes;3;VRAI) :
ici ca donne en F2 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=RECHERCHEV(E2;B:D;3;VRAI)

[78chris]

RE

EQUIV évite cet artifice de duplication de colonne et ici il faut vérifier aussi la borne max car 710 par exemple n'est compris dans aucune des fourchettes et il faut donc gérer ces cas là

[Invité]

Bonsoir

Bonjour

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=SI(DECALER($B$1;EQUIV(E2;B:B;1)-1;1)<E2;"Néant";DECALER($A$1;EQUIV(E2;B:B;1)-1;0))

Je viens de tester la formule , a chaque fois elle renvoit "néant" :/

Si la colonne A contient des valeurs numériques, il est possible de faire ça simplement avec un SOMME.SI.ENS() sans formule matricielle.

Si ce n'est pas le cas (si la colonne A contient du texte), tu mets en colonne D une suite (1,2,3,4, etc.) éventuellement en colonne masquée, tu utilises le SOMME.SI.ENS() pour renvoyer cette valeur que tu utilises dans un INDEX pour renvoyer la valeur de la colonne A.
Là encore, pas besoin de formule matricielle.

Je pense que ca marche en mettant la colonne A après les bornes et en utilisant RechercheV (valeur cherchée;plage des bornes;3;VRAI) :
ici ca donne en F2 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=RECHERCHEV(E2;B:D;3;VRAI)

RE

EQUIV évite cet artifice de duplication de colonne et ici il faut vérifier aussi la borne max car 710 par exemple n'est compris dans aucune des fourchettes et il faut donc gérer ces cas là

Je viens de penser à un technique . Dans le second tableau :

* rechercherv sur la borne min
* associer le pas de différence à la borne min
* associer au pas et la borne min sur chaque ligne + un calcul jusqu'à la borne max
* projeter la valeur avec le combinaison du tout.

Je retravaille un tableau et vous montre la chose.

[78chris]

RE

Es-tu sûr ?