Discussion :

[yanis97]

Bonjour;

Y'a t'il un design pattern pour implémenter le design suivant :

A partir d'un fichier XML, je dois construire 3 types de classes qui ont les mêmes attributs (pas de méthodes) et dont chacune fait partie de l'autre.
CAD :

Les classes A, B, C dérivent d'une classe mére abstractClass contenant tous les attributs, ensuite A est composé de 1..* B et B est composé de 1..* C.

Merci;

[bulbo]

Tu veux faire ca comment ?

Je veux dire a partir de quel parser XML ? DOM ? SAX ? Dom4J ? ...

Sinon un xsd et un outil comme XmlBean ou castor te fait ca tres bien.

Au cas ou tu voudrais utiliser Sax je m'etais ecrit un petit truc sympa pour pouvoir utiliser la liaison dynamique pendant mon parsing en utilisant une Stack.

Bon y a peut-etre mieux comme methode mais j'etais assez content de moi a l'epoque si qqun est interesse, demandez..

Bulbo

[yanis97]

Salut;

La question était pour la conception des classes et non sur le parsing du fichier !
C'est un lourd de faire dériver d'un même classe +sieures classes qui ont les même attributs et de plus quelles sont des classes composites.
C'est juste pour améliorer le design.

Merci

[ellene]

Va voir du coté du Design Pattern Composite. Je crois qu'il pourrait correspondre à tes attentes.
A+

[Scorpyosis]

Peux tu nous donner plus de précisions sur ces classes, plutot que A,B et C ?
Je peux me tromper, mais pour moi, trois classes qui hérite de la même classe mère, en plus qui n'ont pas de méthodes donc en fait qui n'ont absolument rien de différents si ce n'est leur nom, et qui en plus ce composent l'une l'autre, ça me ferait penser plus à une erreur de conception qu'à autre chose.
Mais comme je l'ai déjà dit je peux me tromper, le cas qui me fait penser un peu au tient c'est celui des arbres avec la racine, les noeuds et les feuilles, ou on a qu'une racine et une feuille est un noeud particulier, mais sinon j'ai du mal a voir dans quel cas on peut se retrouver dans cette situation.

[FreshVic]

Peux tu nous donner plus de précisions sur ces classes, plutot que A,B et C ?
Je peux me tromper, mais pour moi, trois classes qui hérite de la même classe mère, en plus qui n'ont pas de méthodes donc en fait qui n'ont absolument rien de différents si ce n'est leur nom, et qui en plus ce composent l'une l'autre, ça me ferait penser plus à une erreur de conception qu'à autre chose.
Mais comme je l'ai déjà dit je peux me tromper, le cas qui me fait penser un peu au tient c'est celui des arbres avec la racine, les noeuds et les feuilles, ou on a qu'une racine et une feuille est un noeud particulier, mais sinon j'ai du mal a voir dans quel cas on peut se retrouver dans cette situation.

Oui je suis assez d'accord, a priori si ces classe on toutes les memes attribut et aucune methode supplementaire et qu'elle herite d'une meme classe c'est qu'il ne s'agit en fait que d'une seul et meme classe qui contient une collection d'elle meme (je suis pas sur d'etre clair ).


Si par contre il est important pour toi de pouvoir differencier A,B et C tu dois avoir trois classe differente possedant les collection dont tu parlais et une classe de type MetaClasse commune au trois classes.

Toujours preferé la deleguation a l'heritage, en gros ton erreur est de vouloir faire de l'heritage la ou il n'y en a peut etre pas.

Faire de l'heritage juste parce qu'il y a des atribut commun ne suffit pas, on va pas faire un heritage commun entre un chat et une voiture sous pretexte qu'ils ont une couleur, une taille et un poid !!!

A la rigueur ces information peuvent se retrouver dans une metaclasse Information contenue par voiture et chat !!