Discussion :

[TSalm]

Bonjour

je fais un exposé sur les DataBindings (on va dire une initiation)

Vous pouvez trouver un essai sur :http://florentgabriel.ouvaton.org/DO...ATABINDING.doc

Si vous pouviez me donner votre avis et des bons conseils
ou si vous trouvez des erreurs...

Merci

TSalm

[cladsam]

Salut,

avis numéro 1 en 1/2 page lue : c'est plein de fautes de français et l'introduction laisse a désirer: certes le databinding sert à lier extremement simplement mais ... en quoi n'était- ce pas simple sans le dataBinding. Qu'est ce que ca apporte d eplus que si on l'utilise et qui crée cette simplicité?
Es-tu bien certain que seuls les composants graphiques peuvent etre bindés?

Ne peut-on pas binder des objets avec des DataSet par exemple?

[dev01]

Salut .

Ton article à l'air très interessant, je ne l'ai pas fini mais j'aime bcp.

[Ditch]

Voilà un très très bon sujet.

J'ai quelques remarques sur la même de présenter les choses mais il s'agit plus d'ajouts que de suppressions, ce qui est rassurant

Je pense qu'un exemple ou deux seraient les bienvenus. Cela étofferait l'article et permettrait de comprendre certaines choses plus facilement.

Ceci dit, l'article n'est pas de mauvaise qualité pour la cause! J'aime bien tendre vers la perfection même si je n'ai pas encore réussi à la trouver

[neguib]

Je me permet une petite suggestion, je dirais sur le ton dès l'introduction (ceci au vu des remarques pertinentes de cladsam)
Du genre

Introduction
Cet exposé est axé sur une fonctionalité interressante du framework .Net : le DataBinding, c'est à dire la liaison d'objets à un objet spécifique source de données.
Le DataBinding("liaison de données") est un choix très avantageux notamment dans la résolution d'un affichage graphique dynamique et synchronisé de données. C'est d'ailleurs cet aspect qui sera envisagé principalement dans le reste de l'exposé.
D'une façon plus générale, il faut envisager 3 niveaux à cette implémentation:
- Les objets sources de données: etc...
- Les objets graphiques notamment en mesure d'être liés à un objet etc...
- Les classes et membres à utiliser pour définir la liaison synchronisée etc ...
... TSalm il serait peut être interressant de dire un petit mot sur le fait que cela ne depend aucunement du langage (ici VB.Net pour l'exemple) mais que le framework .Net permet de le faire dans tout langage compilant .Net.

Voilà, celà pourrait influencer l'organisation améliorée de ton travail qui reste effectivement thématiquement très interressant

[TSalm]

Effectivement, l'introduction est à revoir ... je l'avais faites en urgence.
neguib: ton intro est très bonne, tu me permets de la reprendre ?

Concernant les exemples, ils sont fait séparément du .doc pour démonstration Live, ça ne devrait pas être compliqué de les intégrer dedans.

Cladsam: certe, des fautes d'ortographe, il y en a ... comme dans ton post d'ailleurs
Il est vrai qu'un contrôle n'est pas seulement graphique, c'est certe une bonne remarque.
La simplicité qu'apporte le Binding au codage me semble plus qu'évidente.

En tout cas, merci à tous
Je vais refaire une nouvelle version qui intégrent tout ça ... et trouver mes fôt d'ortaugraphe

TSalm;

[neguib]

Ok disons que tu peux reprendre l'idée directrice de l'intro suggérée qui n'est qu'un squelette
Sinon ne te méprend pas sur les remarques de cladsam elles sont réellement pertinentes et il est de bon conseil vu son statut expérimenté de rédacteur ok jeune padawan

[cladsam]

Juste 2 précisions :
- les fautes d'orthographe dans un post c'est moyen mais pas d'une gêne ultime car je ne le présente pas devant des formateurs qui peuvent être exigeants
- je n'ai donné mon avis que sur une partie. Je suis bien désolé de ne pas pouvoir consacrer tout mon temps de pause sur mon lieu de travail à lire ton article en entier et de m'être contenté de faire les remarques qui me paraissaient pertinentes sur la seule partie que j'ai pu lire ... dans l'espoir de te rendre service.

Cordialement

[B.AF]

Je vais te donner le conseil d'un de mes anciens profs qui s'est toujours avéré payant pour mes mémoires :

Le principe de base est de dire que ton lecteur doit pouvoir être un ignorant total (peut être qd même pas la peine de refaire l'histoire de l'ordinateur et de lap rogrammation, mais...)

Des termes simples (utilises un glossaire pour ne pas risquer de questions de sémantiques)

Une méthodologie. Personnellement, sans connaitre la destination du rapport, c'est au plus un aide mémoire.

Scolairement, tu n'as ... pas de plan, pas de fil conducteur.

En exemple que tu enrichis au fil de l'eau serait plus parlant pour le lecteur.

En gros, tu as fait un super travail de documentation 'utilisateur'.
Il te manque clairement un plan et un travail de 'réalisation'.

Dans le cas du databinding, tu as pourtant les liaisons composants graphiques / non graphiques, la manipulation des vues, et au final,
les apports du data binding ici en Net 2. (Ok le databinding, mais il peut être codé manuellement pour 95 % des cas, qu'est ce qui est judicieux dans l'utilisation du data binding en NET 2.0 ) ...

Voilà mes remarques, ne les prend surtout pas mal, j'essaye simplement de te donner l'avis d'une personne qui valide justement ce type de mémoire.

Quite, soumet le peut être aussi a Tahé pour avis.