Discussion :

[BarbeRousseLibre]

Salut à toutes et à tous,

J'ai acheté le livre "du C au C++ - De la programmation procédurale à l'objet - 2è édition", dans le chapitre 1 à l'exercice 2.5.2 on me demande d'afficher à partir de la table ASCII (que je récupère via 'man ascii' sur mon système) des caractère unicodes... Là j'ai pas bien compris, il me semble bien que l'on ne pouvait afficher que les 255 caractères ASCII en se servant des valeurs octale, décimale et hexadécimale. Donc je ne voyais pas trop comment j'étais censé afficher des caractères unicodes avec le code décimale de la table ASCII...

Je n'y arrive pas, même en faisant une boucle affichant les caractères à partir de la décimale 0 jusqu'à la 255, les premières dizaines étant vide.

Je finis par me jeter sur la correction de l'exercice, or celle-ci ne me parait pas plus clair puisque le résultat est identique: du vide.

Voici la correction:

Exercice 2
Dans un programme, déclarer un char et lui affecter une valeur choisie au hasard.
Afficher la valeur entrée en utilisant les deux formats %d et %c, qu'est ce que ça donne ?
Réessayer en demandant cette fois une valeur comprise entre 97 et 122. Que remarquez-vous ?
Quelles valeurs permettent d'afficher les caractères *, @, ♠, ♣, ♥, ♦. ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
char c = 69;

    printf("%d, %c\n", c,c); // imprime 69, E

    c=110;
    printf("%d, %c\n", c,c);  // imprime 110, n , lettre minuscule

    printf("%d, %d, %d, %d\n", '♠','♣', '♥', '♦'); // pose un petit problème ...

    printf("%c, %c, %c, %c, %c, %c, %c\n",64, 1, 2, 3, 4, 5, 6);// c'est le résultat avec smiley en prime

    return 0;
}

Donc au dernier printf, si je demande à affiche les décimales 1 à 6 je suis censé obtenir '♠','♣', '♥', '♦' + un smiley, or sur ma Debian 10 j'ai:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
69, E
110, n
14850464, 14850467, 14850469, 14850470
@, , , , , ,

Auriez-vous une idée sur ce problème ? Je suppose que ça vient de quelque part sur mon système.

PS: Je ne sais pas si c'est intéressant, mais mon éditeur de texte est vim.

Par avance, merci.

BarbeRousseLibre

[foetus]

Si tu lis la documentation de printf (<- lien cplusplus en anglais), le format qui gagne semble être %lc

Ensuite tu as la fonction wprintf (<- lien cplusplus en anglais), mais sur les exemples, le format %lc est utilisé : donc cette fonction change juste le type des paramètres (de char à wchar_t), mais les formats semblent inchangés

[BarbeRousseLibre]

Salut et merci pour ta réponse.

Cela dit, tu parles du format %lc mais celui-ci ne semble présent sur aucune des deux pages que tu me link. Je ne trouve pas trop d'info sur "%lc" sur le net. Peut-être parlais-tu de %ld ? Ou alors %lc serait un "long character" ? Je dis ça parce que je vois des formats que je n'ai pas encore rencontré (ex: %lx...).

Sinon, j'ai tenté d'utiliser wprintf et ça donne en sortie:

14850464, 14850467, 14850469, 14850470

(et cela même en remplaçant %c par %lc)

De plus je ne suis pas certains de comprendre la différence entre printf et wprintf (wide printf c'est ça?), ils ne traitent pas le formatage de la chaîne de la même façon ?

BarbeRousseLibre

[foetus]

Cela fonctionne :

printf("%c, %c, %c, %c\n", '\u2660', '\u2663', '\u2665', '\u2666');
printf("%c, %c, %c, %c\n", '♠', '♣', '♥', '♦');

Il y a 2-3 choses à faire attention :

1. '' ou "" c'est soit de l'ASCII soit du MBCS soit de l'UTF-8. Mais L'' et L"" c'est de l'UTF-16. L'UTF-16 implique wchar_t et toutes les fonctions qui vont avec (comme wprintf)
2. Il existe des échappements pour les caractères Unicode : \x (\xnn hexadecimal ), \u (\unnnn, code point U+nnnn) et \U (\Unnnnnnnn, code point U+nnnnnnnn)
3. Il faut faire attention à son terminal, l'encodage et le jeu de caractères. Sous Windows c'est du codepage OEM, sous Linux c'est de l'UTF-8

Et si , si tu regarde le tableau sur la page printf, pour afficher un wchar_t\ wint_t c'est le format %lc, et une chaîne (wchar_t*), c'est le format %ls.

De plus je ne suis pas certains de comprendre la différence entre printf et wprintf (wide printf c'est ça?), ils ne traitent pas le formatage de la chaîne de la même façon ?

Si, les formats semblent être identiques, mais la signature change