Tu as tout a fait le droit de battre ta propre monnaie tant que ça n'est pas une contrefaçon d'une monnaie existante.
Une citation hors-contexte pour paraitre cultivé, ça n'aide pas a avoir raison.
C'est quand même toi qui a avancé en premier que le Bitcoin était une avancée pour la souveraineté populaire sans le moindre argument. Anselme45 a fourni des arguments que tu as le droit de critiquer, mais il a clairement expliqué en quoi, pour lui, les Bitcoins n'étaient pas un outil d'émancipation du peuple.
Sauf que quand une entreprise commence à avoir les mêmes pouvoirs qu'un état, la souveraineté du peuple sur lui même est tout autant menacée. Elle est juste menacé par une entreprise plutôt qu'un état. Au final c'est même pire car, même si ça n'est pas toujours vrai en pratique, l'état est là pour représenter le peuple, une société privée absolument pas.
Il y a juste une mécompréhension. La blockchain garantit en effet que les transactions sont techniquement valides, personne ne met cela en cause. Cependant ça ne garantit absolument pas que le système monétaire qu'elle permet de mettre en place est profitable au peuple souverain à plus haut niveau. Comme il n'y a aucune autorité de pilotage comme une BCE, Fed, BdF, ... la monnaie est entièrement soumise à la spéculation qui est rarement dans l’intérêt du peuple.
En effet le Dollar était garanti par l'or. Maintenant, il l'est par l'économie des États-Unis. C'est pas parfait (l'indexation sur l'or était loin d'être parfaite aussi), mais ça reste infiniment mieux que le Bitcoin qui est garanti par juste rien du tout.
Partager