Discussion :

[Postmortem]

Le coup du ssh dans une boucle while m'avait bien pourri.... Je m'en rappelle depuis !

[disedorgue]

Allez, la version sans boucle explicite (et sans récursion) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#!/bin/bash
unset PP
declare -Ai PP
 
yy () { [[ $1 -gt 0 ]] && [[ -n "${TT[(($1 - 1))]}" ]] && PP[${TT[(($1 - 1))],,}]+=1 ;}
zz () { shift; (( ${PP["$1"]}%2 )) && echo "$1 : ${PP[$1]}" ;}
 
mapfile -t XX <fichier
mapfile -C yy -c 1 -t TT < <(printf "%s\n" ${XX[@]//[[:punct:]]/ }; echo "")
mapfile -C zz -c 1 -t < <(printf "%s\n" ${!PP[@]})

Mais, c'est vraiment pour le fun, je ne la conseille pas dans une utilisation de production car elle est à la limite du BUG indétectable.

Pour l'explication (ici, trois façon différente d'utilisation de mapfile) :
Le premier mapfile met le fichier dans le tableau XX.
Le Deuxième mapfile rempli le tableau associatif PP en utilisant le tableau TT créé par mapfile.
Et le troisième mapfile cherche les valeurs impaires du tableau PP en utilisant les arguments passés à la fonction zz lors de son appel.

[N_BaH]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
tableau=( a b c )
ind=2
echo "${tableau[ind]}"
c
echo "${tableau[ind - 1]}"
b

[Flodelarab]

Pour le fun

Ahhhh ben si c'est pour le fun, on peut commencer à sortir les solutions psychopathologiques :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk 'BEGIN{RS="[[:space:][:punct:]]"}{b=tolower($0);a[b]=xor(a[b],1);}END{for (i in a) printf a[i]?i" ":"";print "";}'

Trop dur de compter ...

[BufferBob]

allez, maintenant on essaye de prendre en compte les mots composés :
"Aujourd'hui je ferais peut-être des va-et-vient entre le garde-manger et les volières pour nourrir les oiseaux-mouches, les rouges-gorges et les martins-pêcheurs"

attends Flodelarab, ne ferme pas la porte...

[Postmortem]

Vous êtes des psychopathes !!

[jack-ft]

allez, maintenant on essaye de prendre en compte les mots composés :
"Aujourd'hui je ferais peut-être des va-et-vient entre le garde-manger et les volières pour nourrir les oiseaux-mouches, les rouges-gorges et les martins-pêcheurs"

Et la prise en compte des fautes de français?

attends Flodelarab, ne ferme pas la porte...

Attendez-moi!

[BufferBob]

Et la prise en compte des fautes de français?

eh ben voilà, j'ai hésité en me disant que "peut-être" introduisait un conditionnel... je le saurez pour la prochène foix

[Jipété]

allez, maintenant on essaye de prendre en compte les mots composés :
"Aujourd'hui je ferais peut-être des va-et-vient entre le garde-manger et les volières pour nourrir les oiseaux-mouches, les rouges-gorges et les martins-pêcheurs"

Et la prise en compte des fautes de français ?

Pas d'accord.

eh ben voilà, j'ai hésité en me disant que "peut-être" introduisait un conditionnel...

Si si, et j'ai la confirmation dans l'exemple ! :

Le conditionnel est employé pour une action qui se produira peut-être.

source

[jack-ft]

Pas d'accord.

Moi non plus! Pas d'accord!

Si si, et j'ai la confirmation dans l'exemple ! :

Le conditionnel est employé pour une action qui se produira peut-être.

source

Là, je suis d'accord...

Cependant, je t'invite à prononcer tout haut la même phrase au pluriel, dans les 2 versions:

Aujourd'hui nous ferions peut-être des va-et-vient...
Aujourd'hui nous ferons peut-être des va-et-vient...

J'admets bien volontiers que la 1ère peut être considérée comme grammaticalement correcte, mais, sémantiquement, pour moi, seule la 2ème correspond au sens sous-jacent. Non?

[Jipété]

Cependant, je t'invite à prononcer tout haut la même phrase au pluriel, dans les 2 versions:

Ah ouais, c'est curieux,

Et il suffit de rajouter un autre "morceau de conditionnel" pour que le futur s'écroule ! :
Aujourd'hui nous ferions peut-être des va-et-vient si le temps le permettait...
Aujourd'hui nous ferons peut-être des va-et-vient si le temps le permettait...

Compliqué, tout ça, à cette heure indue,

[Flodelarab]

Aïe. Aïe. Aïe. Concordance des temps !
Le conditionnel est le futur dans le passé.
C'est soit l'un, soit l'autre, mais pas un mélange des deux.
"Nous ferions des va-et-vient si le temps le permettait". Le passé de "permettre" provoque le conditionnel présent.
"Nous ferons des va-et-vient si le temps le permet". Le présent de "permettre" provoque le futur de l'indicatif.

De la même façon :
Il dit :"Nous viendrons" (présent et futur)
Il a dit qu'ils viendraient (passé et conditionnel)

Le mode de l'hypothétique, c'est le subjonctif.

Le conditionnel seul est une formulation où la condition est sous-entendue.
Une technique sur-employée par les journalistes (car les suspect n'est pas encore condamné judiciairement) :
Le terroriste aurait crié "Voilà Babar !". (Sous-entendu : "si les faits étaient avérés")

[disedorgue]

Le conditionnel est le futur dans le passé.

Oui, mais le passé ici n'est pas parfait, il semble même imparfait...

Bon, ok, moi aussi,