Discussion :

[pi05]

Bonjour à tous,

J'ai une requete qui pourrait être simple sous ORACLE mais j'ai du mal à la rendre générique. Je vous explique mon problème : J'ai des familles de produits. Ces familles peuvent contenir de 0 à n produits mais peuvent également contenir d'autres familles, elles-mêmes vides, ou contenant des produits et/ou d'autre famillles etc...

Je souhaite en connaissant l'ID d'une femille dans l'arbre, selectionner toutes les familles et tous les produits qu'elles contiennent sous SQL Server, mySQL, Firebird, ....

La clause CONNECY BY ne fonctionne pas partout alors comment faire ?

Merci d'avance

[pi05]

J'ajoute qu'une famille a un ID et un champ PARENT_ID pour savoir à qui elle est liée.

[Xo]

je ne pense pas que les requêtes récursives soient gérées par tous les SGBD que tu cites (MySQL en particulier, FireBird je ne sais pas) : je pense que ta seule solution est donc d'écrire un algo avec des boucles dans un langage procédural, avec des requêtes basiques qui seront compatibles aves tous les SGBD.

[pi05]

Ok merci, c'est ce que j'ai fait !!! A quand un langage UNIVERSEL pour la gestion de BDD snif ?

[Médiat]

Ok merci, c'est ce que j'ai fait !!! A quand un langage UNIVERSEL pour la gestion de BDD snif ?

Il y en a un : SQL 2003

[SQLpro]

Utilisez le mode intervallaire de représentation des arborescences. C'est portable dans tous les SGBDR et bien plus rapide que les requêtes récursives.

Lisez l'article que j'ai écrit à ce sujet :
http://sqlpro.developpez.com/cours/arborescence/

Sachez que CONNECT BY ... PRIOR est spécifique à Oracle et n'a pas été repris par la norme SQL.
En ce qui concerne les requêtes récursives, la norme impose la CTE. Cela depuis la version 1999 et non la version 2003 comme indiqué par erreur.
Lisez l'article que j'ai écrit sur le sujet :
http://www.sqlservercentral.com/colu...server2005.asp

A +

[Médiat]

En ce qui concerne les requêtes récursives, la norme impose la CTE. Cela depuis la version 1999 et non la version 2003 comme indiqué par erreur.

Comme il n'y a que moi qui ait évoqué SQL2003, je suppose que ceci s'adresse à moi : vous devriez être plus attentif, je n'ai jamais écrit que la CTE venait de SQL2003, mais que SQL2003 était "le langage UNIVERSEL pour la gestion de BDD" de la question à laquelle je répondais, et avec un puisque, malheureusement, cette norme n'est pas universellement implémentée.