Discussion :

[bigbernie]

Bonjour
Ah oui.."simple". J'explicite plus bas.
Voila. J'utilise Windows depuis l'origine et bien avant C 64 Zenith Atari Amiga. 35 ans d'utilisation d'O.S. Mais pas l'Eniac en 1946 !
Je connais tous les avantages de Linux et aussi ses "inconvénients". Par exemple les jeux. Quasiment le seul.

J'ai utilise Red Hat 5.2 au siècle passe et si je n'avais pas eu le pavé de 1000 pages de Naba Barkakati je ne m'en serais jamais sorti.
Maintenant c'est different. J'ai meem une version Live d'Ubuntu pour bidouiller Windows qui va se laisser faire.

Il y a 2 choses que je hais, que j'abomine, que je déteste, que j'ai en horreur, qui me font enrager...... sous Windows.

Le multi utilisateur et les Autorisations.
Je tentais même sous W 95 d’éradiquer a donf le multiutilisateur. Ca complexifie colossalement C: Impossible bien sur. Et les Autorisations continuent a m'empoisonner la vie et mes partages et je ne suis pas le seul.
Avec Windows je suis comme un automobiliste qui a besoin d'une Fiat 500 et a qui on offre un 45 Tonnes ( pour le mème prix bien sur )

En fait il y a des centaines de millions d’utilisateurs de Windows a travers le monde qui n'ont aucunement besoin d'avoir des utilisateurs sépares avec protection par password pour éviter que le voisin mette son nez dedans.
La version la plus simple de W est quasiment une version pour les pros et les PME.
Un Windows pour Mme Michu ou Mr Dugenou seul sur son PC avec toute la famille utilisant le même compte et jamais emm....par les Autorisations
( depuis W 7 un peu et W 10 beaucoup ) ça n'existe pas.

Je sais que Linux inclus le multi utilisateur et les Autorisations. Donc je ne suis pas tente d'y passer pour y echapper.
Mais pourquoi ne pas questionner ??? En fait je ne connais pas vraiment Linux. Bien qu'ayant un fils programmeur Unix a la base.

Existerait il une Distribution, parmi les 200 qui existent, qui ne serait en fait qu'un lanceur d'applications simplissime ?
Les O.S Atari et Amiga sont seulement ça. Ils sont livres nus et on rajoute ce qu'on veut. ( Et sans registre...une bénédiction) Et pas des énormes usines a gaz comme maintenant.

Je n'y crois pas mais je me permets de poster. Les gens sont très agréables ici.
Merci.

Bon weekend.

[mm_71]

Je sais que Linux inclus le multi utilisateur et les Autorisations. Donc je ne suis pas tente d'y passer pour y échapper.

Par définition Linux est multi utilisateur et les autorisations de l'utilisateur ne seront jamais celles de l'admin.
A la rigueur on peut ne pas donner de mot de passe pour l'utilisateur mais on risque de le regretter si un jour l'ordi est volé.

Sérieusement je ne vois pas en quoi taper un mot de passe au démarrage et devoir le faire de temps à autres pour installer un soft ou modifier un fichier important est un problème.

[bigbernie]

Bonsoir et tu as raison.
ca n'est pas le mot de passe mais la complexite introduite justement par multi utilisateur.
J'ai to_jours fonctionne en utilisateur/admin. Jamais aucun ennui car je suis bien protégé. Pas une seule contamination depuis 14 ans.
Disons que depuis 33 ans je n'ai utilise que le mono utilisateurs meme avec 4 personnes a la maison. Entre nous pas de comptes separes ni de password.
Tout a toujours ete accessible a tout le monde. Dans la famille bien sur. La protection rigoureuse est vers l’extérieur.
il y a longtemps que j'ai calcule ce qu'apporterait comme simplification un seul compte.
Il existe dans le monde des millions de possesseurs de PC qui sont seuls dessus ou tout au moins dans un environnement totalement partagé. Ni Linux ni Microsoft n'ont pensé a ça.

Contrairement a l'automobile ou il existe des poupounettes sans permis et des autobus a 60 places, ça n'existe plus en informatique.
Le multi utilisateur complique enormement le systeme et pour les millions de gens qui n'en n'ont jamais besoin ?
Bonne soirée.

[xdelatour]

Bonsoir,
Quelle que soit la distribution, il est possible de configurer le gestionnaire de sessions pour ouvrir automatiquement une session utilisateur sans demande de mot de passe.

Le fait qu'il y ait un ou plusieurs comptes utilisateurs sous Linux ne rend rien plus complexe : chaque utilisateur a son dossier personnel dans /home et c'est tout.

(en fait il y a d'autres comptes utilisés par les services qui tournent en arrière-plan par exemple mais l'utilisateur lambda n'a pas vraiment à s'en préoccuper)

[mm_71]

Disons que depuis 33 ans je n'ai utilise que le mono utilisateurs meme avec 4 personnes a la maison.

Mais qui t'oblige à créer 4 comptes distincts ? Tu configure ton système pour un utilisateur, tu donnes le login/pass à tout le monde et basta. Libre à toi de leur donner aussi le login/pass de l'admin.

[bigbernie]

Bon dimanche
C'est l'O.S, dans ce cas Windows, qui crée automatiquement des Comptes dont je n'ai pas besoin.
Par exemple après l'install clean de 1809 il y a quelques jours au lieu d'un seul utilisateur/administrateur dont j'ai BESOIN il m'a crée en plus un dossier Public qui contient 44 dossiers et 145 fichiers. Je ne lui ai pas demande ça a Windows.

Tout ça fait partie d'une euh..philosophie..oulah...des O.S. actuels
J'ai un Amiga 1200 acheté neuf il y a 2 ans. Stocké et oublié aux Indes. Et j'en ai encore 2 autres mais en mauvais état réparés avec des pièces PC.
A l'installation de l'O.S on n'a pas d'Explorer ni pas non plus de decompacteur etc. En fait on n'a rien. Si on veut copier coller on rajoute Directory Opus. Si on veut décompacter les dizaines de milliers de softs proposes dans le Store Amiga ( Aminet) eh bien on rajoute le decompacteur.
D'un autre cote, Windows IMPOSE et Linux aussi donc des tas de choses massivement inutiles. Du cote de Android sur Smartphones c'est pas triste non plus. Sur ma dernière version W 10 1809 j'ai du supprimer 32 applications par défaut et désactiver tout un tas de Services que je n'utiliserai jamais. Je dois me servir, depuis W 95, d'une petite partie de Windows.

Je n'ai pas l'honneur d’être programmeur mais j'ai quand même fait jadis du langage machine et de l'assembleur 16/32 68.000 Mototola.
Je ne suis pas ignare en la matière.

Tout ça fait partie d'une conception fondamentale de l'O.S.
Il y a quelques années j'avais eu l'occasion de discuter avec un concepteur Microsoft. Il m'avait dit ceci :
D'abord que j’étais un utilisateur très expérimenté...waouh ! mais aussi que ma conception d'un O.S c'est d’être un "lanceur d'applications" et que ça n’était plus du tout le cas maintenant. Qu'est ce qu'un lanceur d'applications ? Un O.S de console. Et jadis un Amiga ou un Atari ou un Zenith ou un C 64.
Une fois l'O.S installé que pouvait on faire nativement ? Rien. Entre rien jadis et les épouvantables usines a gaz de maintenant ou 90 % de l'O.S est inutile pour Mme Michu dans sa maison de retraite ou Mr Muhammed dans sa mechta de Mauritanie il y a beaucoup trop de déséquilibre.
O.S Famille c'est faux de chez faux. Cet O.S est utilisable tel quel pour une PME. Il manque un O.S. Michu ou Dugenou .
Voilou voilou.

Merci d'avoir lu jusqu'au bout. La philosophe des O.S !!!!???