Discussion :

[Jilasse]

Bonjour,

On dit qu'une variable_pointer contient UNIQUEMENT l'adresse sur laquelle elle pointe. Corriger-moi si je me trompe, le produit ci-dessous par exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int a = 20;
int *int_ptr;
 
int_ptr = &a;
printf ("%d - %p\n", *int_ptr, int_ptr);

me retourne non seulement l'adresse de la variable_pointer sur laquelle elle pointe (a), mais aussi le contenu de celle-ci (20) si on utulise l'opérateure de déréférentition (*) devant la variable_pointer lors de l'appel de la fonction 'printf'

[Sve@r]

Bonjour

On dit qu'une variable_pointer contient UNIQUEMENT l'adresse sur laquelle elle pointe.

Qui dit ça ? De toute façon je ne vois pas le souci. Une variable "int" contient uniquement un entier, une variable "float" contient uniquement un nombre flottant et une variable pointeur contient uniquement une adresse c'est vrai. Sinon tu voudrais qu'elle contienne quoi d'autre en plus ? L'hymne national ???

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int a = 20;
int *int_ptr;
 
int_ptr = &a;
printf ("%d - %p\n", *int_ptr, int_ptr);

me retourne m'affiche non seulement l'adresse de la variable_pointer sur laquelle elle pointe (a) son contenu (qui se trouve être aussi l'adresse de "a"), mais aussi le contenu de celle-ci de ce qu'il y a à cette adresse (20) si on utilise l'opérateure de déréférentition (*) devant la variable_pointer lors de l'appel de la fonction 'printf'

Oui c'est exact. Et donc ? Quelle est la question ?

[-Eks-]

et puisque Jilasse demande à être corrigé

l'opérateure de déréférentition déréférencement (*)

peut aussi être ajouté aux corrections de Sve@r, et cela piquera moins les yeux

ou "opérateur d'indirection"

[Sve@r]

Oh là là, j'avais même pas vu !!!

[Jilasse]

Bonjour

Qui dit ça ? De toute façon je ne vois pas le souci. Une variable "int" contient uniquement un entier, une variable "float" contient uniquement un nombre flottant et une variable pointeur contient uniquement une adresse c'est vrai. Sinon tu voudrais qu'elle contienne quoi d'autre en plus ? L'hymne national ???


Oui c'est exact. Et donc ? Quelle est la question ?

Merci pour la correction -Eks-

"Lhymne national" sve@r ? ça en fait des bits à stocker. A l'avenir épargnez-moi vos commentaires

[Sve@r]

Merci pour la correction -Eks-

Ouais de rien. C'est vrai que ce que j'ai corrigé, c'est totalement inutile.

"Lhymne national" sve@r ? ça en fait des bits à stocker. A l'avenir épargnez-moi vos commentaires

Oh mon dieu ? Mais en plus il est vexé !!! Sans déconner, j'ai corrigé tout ce qui était inexactitudes C et il en vient à se vexer pour une boutade ? Ou bien se vexe-t-il parce que justement j'ai mis le doigt là où ça fait mal ? De toute façon peu importe. Ok, tu ne veux plus que je t'instruise pas de souci (Michel Audiard a une citation toute adéquate à ce sujet) . A l'avenir je te laisserai dans ta crasse.

[Pyramidev]

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int a = 20;
int *int_ptr;
 
int_ptr = &a;
printf ("%d - %p\n", *int_ptr, int_ptr);

Si tu écris printf ("%d - %d\n", 2*a, a);, alors cela t'affichera 40 et 20, mais ça ne voudra pas dire que la variable a stocke à la fois 40 et 20 : en mémoire, a ne stocke que 20, pas 40, même si tu peux avoir 40 en faisait 2*a.
Concernant int_ptr, c'est pareil. En mémoire, int_ptr ne stocke que l'adresse de a, pas la valeur de a.

@Sve@r : il n'y avait pas de bonne raison de taper sur Jilasse.

[Sve@r]

@Sve@r : il n'y avait pas de bonne raison de taper sur Jilasse.

Un petit peu quand-même. La première fois il donne une affirmation gratuite à laquelle il nous associe implicitement (le pronom indéfini "on" qui se réfère, ici, à l'ensemble des dévelopeurs de C dont nous faisons partie) puis montre un exemple de code sans même dire ce qui lui pose souci (à nous de nous creuser le citron pour le trouver => si tu veux m'aider, commence d'abord par être digne de cette quête !!!). Et la seconde il a l'impolitesse clairement affichée de remercier -Eks- et pas moi des enseignements qu'il a reçu (parce que ce que j'ai écrit c'était quand-même du travail de ma part et un enseignement pour lui). Et, soit dit en passant, néglige encore de nous éclairer sur son souci (probablement n'arrive-t-il même pas à le concevoir lui-même le pauvre). Donc si. La première fois un petit peu et la seconde fois beaucoup.

[AdmChiMay]

(Michel Audiard a une citation toute adéquate à ce sujet) .

Heuuu… "…et c'est à ça qu'on les reconnaît" ?