Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Les sources de Windows ? La vache à lait de M$... Tu crois qu'ils vont les donner sur simple demande ?Envoyé par redcurve
Au risque qu'elles se retrouvent dans la nature
D'autant plus que M$ est boite privée américaine, elle n'a que faire des demandes du gouvernement français...
Et puis y'a peu être pas de backdoor (volontaire tout du moins) dans Windows... Mais des failles...
Il y a des failles dans tous les software ça tiens d'un à l'utilisation de langages non déterministe comme C ou C++, la non utilisation de preuve mathématique, à l'utilisation de la mémoire partagée (qui est une extrêmement mauvaise idée) mais y'a pas un OS pas un noyau qui ne l'utilise pas à gogo.
Sauf sur des choses expérimentales comme singularity mais là on parle de jeter complètement tout ce qui a été fait jusqu'à présent en terme de conception de noyaux et d'os. Petit à petit Windows est en réalité démembré et cessera d'exister en soit une fois l'api win32 intégralement déplacé dans une PAL drawbridge dont la tout première implémentation est WSL. Et ça vient directement de syngularity la notion de pico process on parle de Library OS.
Ms a déjà débranché les CAS et tout un tas d'autres choses dans le genre, il y a du mouvement sur COM pour le débranché aussi. ça va finir dans un boite bref virtualisé. L'api Win32 Ansi est en passe de passé à la trappe, sur la gestion des I/O elle a sauté lors d'une mise à jour de Windows l'an dernier, en gros ça ne fait plus rien d'autre qu'appeler l'api unicode de la même façon qu'ils ont débranché GDI et GDI+ en 2008.
Linux n'est pas la panacée en terme de sécurité comme tout software s'il n'est pas mis à jour régulièrement ça a tendance à ne pas bien se passer du tout.
Pour le reste je n'ai pas dit que MS fournissait ses sources gratuitement et sans accord de confidentialité... bien entendu que cela est payant. Par contre les consulter est gratuit pour les états et un nombre non négligeable de boites bossant pour MS ont les sources puisqu'elles ne peuvent pas faire sans. PSA avait bien les sources de Windows en 2009 ils avaient une version custom de Vista qu'ils compilaient eux même un très bon ami s'en occupait.
Windows bouge à vitesse grand V en étant petit à petit désintégré en réalité puisque NT lui même bouge en grande partie vers ce qui a été expérimenté sur singularity, barelfish, helios etc.
Tu es 15 ans le passé.
Ma hantise ...
Ma hantise c'est que la France s'engage dans le développement d'un OS souverain vu les fiascos coûteux des logiciels qu'elle fait développer. Apparemment, nous avons des buses à la maîtrise d'ouvrage de ces développpements.
Imaginez si elle fait développer un OS from scratch, le pays se déclare en faillite dans 5 ans et sous tutelle du FMI dans 6. Oh NON, MON DIEU PAS ça !
D'un point de vue théorique l'OS est parfait, mais en pratique dans les administration, ils vont trouvé ça tellement lourd de ne rien pouvoir gérer que cet OS va rester très confidentiel... a moins qu'il soit utilisé par d'autres administration dans le monde. En tous cas je trouve la recherche sur cet OS très intéressante mais trop coûteuse pour la France. Le mettre en Open-Source est certainement le moyen de continuer le dev en diminuant un peu les coûts. En tous cas l'idée d'un OS souverain (dans le sens français) est ridicule, par contre contribuer à un OS (mondial) ultra-sécurisé utilisable pour les endroits critiques, pourquoi pas.comment peut elle imposer un OS à part à quelques administrations ?
Beaucoup de croyances
"comment peut elle imposer un OS à part à quelques administrations ?"
Très bonne question ! D'abord qui a parlé d'imposer ? J'y vois plutôt la volonté d'étendre la diversité des propositions d'OS.
Et puis si vous relisez vos livres d'histoire vous trouverez certainement des éléments de réponse
Rien à voir avec CLIP qui restera dans les profondeurs de nos administrations sans voir le soleil extérieur.
Tout comme le matériel vendu à l'armée française n'a rien à voir avec le matériel vendu aux pays étrangers.
C'est la volonté de nos dirigeants depuis de nombreuses décennies et nous ne sommes pas les seuls à le faire.
et remplis de porte dérobé contrôlé par l'espionnage françaisêtre à l’abri de tout espionnage étranger.
A mes voisins du dessus : Plutôt que de troller vous feriez mieux d'aller jeter un œil au projet, qui est un très bon sujet d'étude sur le hardenning système.
L'ANSSI est une des rares institutions qui ne mérite pas trop de railleries (bon ok, sauf sur leur intransigeance à franciser tous le jargon informatique). Je rappelle que l'ANSSI s'est opposée à l'inclusion de backdoor dans les divers chiffrements.
Le principe de l'open source c'est qu'on peux vérifier que non.et remplis de porte dérobé contrôle pas l'espionnage français
Répondre avec citation
Partager