Discussion :

[Zefling]

C'est joli, mais j'ai pas l'impression d'en savoir plus sur le projet. Ça ressemblera à quoi ? Et le projet m'aide pas franchement plus. Si quelqu'un peut m'expliquer, je veux bien.

[bmayesky]

De mémoire, il s'agit pour Google de cacher/transformer une partie de l'URL au navigateur pour "simplifier" la vie de l'internaute. Pour moi, il s'agit pour Google de mettre la main sur la codification des URL afin d'en faire un service à sa main et d'imposer ses solutions au reste du monde. La "simplification" n'amenant pas de sécurité réelle mais un codage de l'URL façon Google que l'internaute ne pourrait plus lire ni modifier sans qu'elle devienne incohérente et/ou l'obligation de passer par les serveurs de Google pour transcoder les adresses en adresses réelles. Ce qui poserait Google en espion de toutes vos connexions Web. Et ce serait aussi une laisse numérique qui ferait dépendre vos bookmarks du bon vouloir de Google, voire vous lier à Google Chrome pour ne pas les perdre.

Mais j'ai un coté parano vis-à-vis des GAFA, surtout lorsqu'il s'agit de protocoles fermés et de justification de "sécurité" qui me semblent très fumeuses. Alors il y a certainement des avis plus tempérés et mieux informés et je vous lirais avec attention.

En tout cas, cela n'a rien à voir avec les efforts faits pour imposer le https qui était présent, normé et accepté par tous les navigateurs bien avant que Google ne s'en mêle.

[NaSa]

Je pense que c'est un moyen de mettre en avant le domaine, notamment lors de spoofing/phishing
imagine que si tu es orienté sur un site du style credit-agricole.touti.com Chrome te mettrai en avant touti.com.
Par contre ce qui me gêne c'est la description du plugin trickuri https://github.com/chromium/trickuri

The proxy returns HTML content such that the behavior of the client application can be tested. For instance, for Chrome itself, the tester can examine the content of the omnibox to verify that the origin is visible and unambiguously identified to the user.

Dans quelle limite la page est examinée, et quelles sont les données qui sont remontées à Google ?

[tanaka59]

Le "normage" voulu par Google me semble constitutionnellement impossible.

Explication , un URL se compose d'un début de chaine "www" , "community", "forum" , d'un domaine du milieu loué à L'ICANN (qui n'appartient à Google a ce que je sache ? ) et d'un TLD ..

Le fameux TLD existe pour chaque pays .fr be ch ... ou en composé .com.mx , .net.au . Ces domaines sont la propriété de chaque état sur terre.

.tv , .ly & .co sont en conflit à ce sujet avec Tuvalu , la Lybie et la colombie pour utilisation abusive .

Il ne viendrait jamais à l'idée d'une société d'imposé à chaque état sur terre une normalisation postale unique ? Il en est de même avec une normalisation informatique ...

Quid des grands groupe commes Leclerc , Abbott ou le TLD UN ? Pire encore avec le TLD EU ou des domaines chinois & russes. Ces organisations ne vont jamais laisser un société dicter la manière et le normage à mettre.

Le normage des url ne peut pas être tenu par une société , c'est comme la normalisation des numéros de téléphones , des ip , des numéros de cartes bancaires ou encore des TLD. Derrière il y a l'UPU, L'ITU ou encore L'ICANN et les nombreuses organisations de type Arceps d'en chaque pays.

La bataille voulu par Google est perdu d'avance .

Bref c'est ouvrir une boite de pandore et dérégulé un marché complet.

[Zefling]

Ils veulent refaire ce que faisait déjà certaines extensions Firefox ?



Après, ça reste discret. (Je m'en sers toujours sur Waterfox)

[esperanto]

De mémoire, il s'agit pour Google de cacher/transformer une partie de l'URL au navigateur pour "simplifier" la vie de l'internaute. Pour moi, il s'agit pour Google de mettre la main sur la codification des URL afin d'en faire un service à sa main et d'imposer ses solutions au reste du monde.

Tout à fait d'accord; le pire, c'est que non content d'avoir imposé son moteur Chromium jusque chez Microsoft, l'usage d'un autre navigateur ne permettra même pas de contourner Google, qui s'approprie les innovations des autres à son profit.
Exemple: Firefox a introduit la barre de recherche à droite de l'URL, ce qui a la base était une excellente idée dès lors qu'on peut choisir le moteur de recherche facilement. Mais ensuite Microsoft a eu l'idée de fusionner les deux barres, de sorte que tout ce qui ne ressemble pas à une URL part vers le moteur de recherche. Et aujourd'hui, même s'il a encore une barre de recherche, même Firefox s'y met: encore ce matin j'ai mal orthographié une URL interne au bureau et celle-ci s'est retrouvée envoyée à Google!!! Bonjour la confidentialité...