Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    avril 2018
    Messages
    191
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2018
    Messages : 191
    Points : 6 897
    Points
    6 897

    Par défaut Facebook s'est engagé à utiliser 100 % d'énergie renouvelable pour les opérations mondiales d'ici 2020

    Facebook s’engage à alimenter ses opérations mondiales avec de l'énergie 100 % verte d’ici 2020
    Et à réduire ses émissions de GES de 75 %

    De plus en plus de services migrent vers le cloud et les géants de la technologie s’inscrivent pleinement dans cette course contre la montre. Le déploiement des centres de données ou datacenters est devenu la tendance afin de répondre aux exigences de la transformation numérique. En effet, le datacenter est l'une de ces usines du numérique rendues indispensables par la croissance effrénée des technologies de l'information. Cependant, ces centres de traitement de données, pour fonctionner, consomment d’énormes quantités d'énergie, non seulement, pour alimenter les ordinateurs, mais aussi, pour refroidir les salles et les équipements.

    C’est pour combler ce besoin d’énergie que les grandes entreprises technologiques se sont engagées à devenir des entreprises de plus en plus vertes.

    Nom : Facebook01.jpg
Affichages : 988
Taille : 98,4 Ko

    En décembre 2016, Google annonçait son objectif de n’utiliser que de l’énergie renouvelable comme seule source d’approvisionnement énergétique pour toutes ses opérations à partir 2017. En avril 2018, Google a affirmé avoir tenu promesse en achetant et dépassant même la quantité d’énergie nécessaire pour alimenter ses 70 bureaux et ses 15 datacenters à travers le monde, remédiant ainsi à sa dépendance aux énergies polluantes.

    Apple a été classé en tête des entreprises les plus écoresponsables du monde IT par Greenpeace en janvier 2017, avec un score de 83 % en raison de ses efforts conduisant à une faible utilisation des énergies polluantes. Par ailleurs, la firme a annoncé en avril 2018 que tous ses datacenters et bureaux dans le monde entier sont, dorénavant, alimentés à 100 % en énergies renouvelables.

    En mais 2016, Microsoft annonçait vouloir s’appliquer davantage afin de rendre ses datacenters plus verts en promettant de dépendre à 50 % des énergies renouvelables jusqu’en fin 2018, avant de dépasser les 60 % en 2020, et de continuer sur cette voie. Il en ait de même de Samsung Electronics qui a rejoint les premiers, en juin 2018, en annonçant sa volonté de devenir une entreprise plus verte d'ici 2020.

    Le géant des réseaux sociaux, Facebook, ne reste pas en marge de cette marche vers l’adoption des énergies propres et par conséquent vers la réduction des émissions des gaz à effet de serre.

    En 2015, l’entreprise s’est fixé un objectif de dépendre à 50 % des énergies renouvelables pour l’ensemble de ses installations jusqu’en 2018. Selon Facebook, cet objectif a été atteint plus tôt un an avant et, en 2017, la firme soutenait déjà ses opérations à 51 % en énergie renouvelable.

    Le 28 août dernier, Facebook a pris un nouvel engagement, mais cette fois pour un objectif d’alimenter l’ensemble de ses opérations à travers le monde avec de l’énergie 100 % renouvelable d’ici 2020. La société a décidé également de réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 75 % pendant le même délai.

    En effet, Facebook s’est inscrit dans l’objectif de devenir une entreprise de plus en plus verte en s’engageant davantage dans l’achat d’énergie renouvelable au point de devenir l’un des plus gros acheteurs de sociétés productrices d’énergies vertes. « Depuis notre premier achat d'énergie éolienne en 2013, Facebook a signé des contrats pour plus de 3 gigawatts d'énergie solaire et éolienne , dont plus de 2 500 mégawatts au cours des 12 derniers mois. »

    Le géant des réseaux sociaux dit être fier de l’impact de son programme d’énergie renouvelable dont les retombés se traduisent, non seulement, en un environnement plus sain, mais également, en emplois et en investissements en faveur des communautés qui accueillent ses activités telles que Prineville en Oregon, Los Lunas au Nouveau-Mexique, Henrico en Virginie et Luleå en Suède.

    La stratégie d’énergie propre de Facebook s’étend au-delà de sa propre consommation en énergie. La société travaille également pour permettre aux autres entreprises d’avoir accès aux énergies propres afin d’abandonner de plus en plus les énergies polluantes qui favorisent les émissions des gaz à effet de serre. Pour ce faire, la société ouvre certains de ses projets aux autres acheteurs locaux d’énergies et à des prix verts.

    Par ailleurs, en 2017, Facebook s’est engagé dans l’action climatique par son soutient au premier accord universel sur le climat de Paris à travers l'initiative « We Are Still In ».

    Source : Facebook Newsroom

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Peut-on dire qu’il n’y aura plus aucun problème d’énergie à partir 2020 avec tous ces engagements des entreprises IT ?

    Voir aussi

    Tous les datacenters et bureaux d'Apple dans le monde sont alimentés à 100 % en énergies renouvelables, pour lutter contre le changement climatique
    Google aurait utilisé 100 % d'énergies renouvelables pour alimenter tous ses bureaux et Datacenter en 2017, D'après son premier vice-président
    Microsoft s'engage à utiliser plus d'énergies renouvelables dans ses datacenters, en les alimentant en énergies vertes à hauteur de 50 % d'ici 2018
    Samsung s'engage à devenir une entreprise plus verte d'ici 2020, en utilisant 100 % d'énergies renouvelables dans ses infrastructures
    Green IT : Google couronné par Greenpeace, Apple et Facebook absents du classement
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 847
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 847
    Points : 6 112
    Points
    6 112

    Par défaut

    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Qu’en pensez-vous ?
    C'est de la manipulation médiatique pour essayer de donner une image "verte" d'Apple.
    Au final c'est comme si ils payaient le kWh un peu plus chère...

    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Peut-on dire qu’il n’y aura plus aucun problème d’énergie à partir 2020 avec tous ces engagements des entreprises IT ?
    Il n'y a pas de problème d'énergie, c'est juste qu'on utilise le nucléaire ou des solutions moins bien comme le charbon par exemple.

    Là Apple a acheté 3 gigawatts d'énergie solaire et éolienne, mais ça ne veut pas dire que toute l’électricité qu'elle reçoit provient du solaire ou de l'éolien, vu que la nuit quand il n'y a pas de vent, les éoliennes et les panneaux solaires ne produisent rien.
    «C'est marrant les petits bouts de fromage par terre. C'est ça que vous appelez une fondue ?»

  3. #3
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    29
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 29
    Points : 254
    Points
    254

    Par défaut

    Le coût énergétique de la production des éoliennes ou des panneaux solaires (ou de leur recyclage) n'est pas du tout pris en compte... Sinon ce serait tout sauf vert :-(....

  4. #4
    Nouveau Candidat au Club Avatar de GUAM23
    Homme Profil pro
    Analyse système
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyse système

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 5
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut Facedebouc

    Ça tombe bien, d'ici 2020, 75% des utilisateurs de Fessebouc auront disparu de ce réseau social.

  5. #5
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 847
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 847
    Points : 6 112
    Points
    6 112

    Par défaut

    Citation Envoyé par GUAM23 Voir le message
    Ça tombe bien
    L'argent que Facebook a investi a été utilisé pour construire des éoliennes et des panneaux solaires.
    Si Facebook meurt ou devient un zombie comme Myspace l'énergie verte sera utilisé par d'autres gens.
    Donc c'est pas grave.

    Le problème c'est qu'aujourd'hui produir, maintenir et recycler des éoliennes et des panneaux solaires pollue beaucoup.
    Mais peut être qu'à force d'investir on développera des éoliennes et des panneaux solaire plus rentable et moins polluant.
    «C'est marrant les petits bouts de fromage par terre. C'est ça que vous appelez une fondue ?»

  6. #6
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    92
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 92
    Points : 273
    Points
    273

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    C'est de la manipulation médiatique pour essayer de donner une image "verte" d'Apple.
    Au final c'est comme si ils payaient le kWh un peu plus chère...


    Il n'y a pas de problème d'énergie, c'est juste qu'on utilise le nucléaire ou des solutions moins bien comme le charbon par exemple.

    Là Apple a acheté 3 gigawatts d'énergie solaire et éolienne, mais ça ne veut pas dire que toute l’électricité qu'elle reçoit provient du solaire ou de l'éolien, vu que la nuit quand il n'y a pas de vent, les éoliennes et les panneaux solaires ne produisent rien.
    Ah parce que quand c'est Facebook et Google, ce n'est pas de la manipulation médiatique ?

    Quant à votre dernière phrase, ça n'a ni queue ni tête : l'énergie se stocke, et ce n'est pas parce qu'une ferme de serveurs estampillée Apple fonctionne la nuit qu'elle tire de l'énergie en direct.

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 847
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 847
    Points : 6 112
    Points
    6 112

    Par défaut

    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    Ah parce que quand c'est Facebook et Google, ce n'est pas de la manipulation médiatique ?
    Bien-sure que si
    Les entreprises comme Apple, Starbuck, etc on une mauvaise image, elles sont vues comme des symboles du capitalisme.
    Elles essaient de se donner une bonne image.

    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    l'énergie se stocke
    Je connais pas de technologie efficace et pas trop polluante pour stocker de l'énergie.
    Il existe des batteries mais c'est bof...

    Ce que je veux dire c'est qu'avec l’électricité tu ne choisis pas d'où elle vient.
    Là Apple a acheté 3 gigawatts d'énergie "verte", donc une entreprise va produire ces 3 gigawatts avec des panneaux solaires et des éoliennes et l'envoyer sur le réseau.
    Parfois l'entreprise va produire plus qu'Apple va consommer, parfois elle va produire moins.
    Mais Apple aura toujours de l’électricité.
    «C'est marrant les petits bouts de fromage par terre. C'est ça que vous appelez une fondue ?»

  8. #8
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    92
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 92
    Points : 273
    Points
    273

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Bien-sure que si
    Les entreprises comme Apple, Starbuck, etc on une mauvaise image, elles sont vues comme des symboles du capitalisme.
    Elles essaient de se donner une bonne image.
    Je suis d'accord, mais attention à ne pas imprimer que le point de vue des techs que nous sommes, beaucoup de personnes ne voient pas ces entreprises comme des symboles du capitalisme au sens néfaste du terme. Leur popularité en est un exemple...

    Je connais pas de technologie efficace et pas trop polluante pour stocker de l'énergie.
    Il existe des batteries mais c'est bof...

    Ce que je veux dire c'est qu'avec l’électricité tu ne choisis pas d'où elle vient.
    Là Apple a acheté 3 gigawatts d'énergie "verte", donc une entreprise va produire ces 3 gigawatts avec des panneaux solaires et des éoliennes et l'envoyer sur le réseau.
    Parfois l'entreprise va produire plus qu'Apple va consommer, parfois elle va produire moins.
    Mais Apple aura toujours de l’électricité.
    Un moulin, c'est de l'énergie propre mais pour ce qui est des géants comme Apple ou Google, oui, le matériel nécessaire à la construction d'énergies vertes est de toute façon cause de pollution. Mais ça reste mieux que rien... et ça reste rentabilisable d'un point de vue éco. Une centrale à charbon, ça pollue tout le temps.

  9. #9
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur tout-terrain
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 317
    Points : 1 412
    Points
    1 412

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Je connais pas de technologie efficace et pas trop polluante pour stocker de l'énergie.
    Il existe des batteries mais c'est bof...
    Pour stocker y'a ça : https://www.alma-solarshop.fr/batter...RoCTDoQAvD_BwE

    Mais ensuite au bout de 10-15 ans pour le recyclage c'est pas trop top, bourré de métaux lourds

  10. #10
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 847
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 847
    Points : 6 112
    Points
    6 112

    Par défaut

    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    beaucoup de personnes ne voient pas ces entreprises comme des symboles du capitalisme au sens néfaste du terme. Leur popularité en est un exemple...
    Ouais peut être.
    Mais je viens de voir le documentaire d'Arté sur Starbucks et je suis super motivé à cause de ça , un moment les anti capitalistes cassent la vitrine et après Starbucks fait croire qu'il achète du café "commerce équitable", ça doit être du green washing qu'on appelle ça, j'imagine.

    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    Mais ça reste mieux que rien... et ça reste rentabilisable d'un point de vue éco.
    Ouais à force d'investir des milliards et des milliards dans les panneaux solaires, peut être qu'ils finiront pas arriver à quelque chose de bien.
    Il y a énormément d'argent dans l'énergie verte.
    L'argent de la taxe carbone va dans la recherche, quand elle n'est pas volé par des criminelles :
    Fraude record à la « taxe carbone »: jusqu’à 10 ans de prison pour les prévenus
    Considérée comme une spécialité du milieu franco-israélien, la fraude à la "taxe carbone" a coûté 1,6 milliard d'euros à l'État
    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    Une centrale à charbon, ça pollue tout le temps.
    Ok la combustion du charbon libère CO2, NOx, dioxyde de soufre, métaux lourds, HAPs, particules fines, etc. Mais dans l'ensemble ça va ^^
    «C'est marrant les petits bouts de fromage par terre. C'est ça que vous appelez une fondue ?»

  11. #11
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    122
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 122
    Points : 288
    Points
    288

    Par défaut

    Comme si le solaire et l'éolien étaient écologique, ça me fait bien rire, c'est comme la voiture électrique, ça fait tourner le commerce et l'économie, ça donne une bonne image (marketing), mais ça n'a rien à voir avec l'écologie.
    Quel est l'utilité réel de Facebook pour l'humanité ?
    L'écologie, c'est plus une question de raison, mais bon ça plait pas à tout le monde et on préfère croire que de changer de source de production changera la donne.
    On préfère parler de réchauffement climatique, que de pollution des sols et eaux. L'un permet de taxer la masse, tant dis que les autres obligeraient à remettre en cause beaucoup d'industries et la société de consommation. Manifester contre le réchauffement climatique ça vous donnera juste bonne conscience, mais lorsque les sols et eaux seront saturé de polluant, le réchauffement climatique sera le dernier de vos soucis, l'Homme a survécu a des périodes de chaleur et ère glacière, mais il ne survivra pas lorsqu'il ne pourra plus boire ni manger sans s'intoxiquer ou que la chaine alimentaire sera rompu.

Discussions similaires

  1. Réponses: 10
    Dernier message: 11/07/2017, 00h06
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 25/05/2016, 07h17
  3. Réponses: 13
    Dernier message: 21/05/2014, 17h17
  4. Utilisation de base de données pour les sessions
    Par Aragorn_destroy dans le forum Sessions
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/07/2007, 08h51
  5. Réponses: 7
    Dernier message: 04/06/2006, 12h24

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo