Discussion :

[Ennekaw]

Les tests sont..... CONCLUANTS!!!! Expérience de la collègue: "C'est comme si j'étais au bureau!" Quasiment aucune latence constatée!!! Reste à voir en multi-utilisateur (testé avec deux utilisateurs + deux enregistrements fictifs dans le fichier txt)
Je vais maintenant m'atteler à la compilation des données au retour des collègues.
Encore un grand merci pour le soutien et pour les pistes!

[eriiic]

Good ;-)

Ta version en balayant les utilisateurs a été suffisante ou tu es passé à un enregistrement par ligne ?
Et tu n'as pas oublié d'ajouter Lock Read Write ?
eric

[Ennekaw]

J'ai testé le code tel quel.

tu n'as pas oublié d'ajouter Lock Read Write ?

Heu... J'en sais rien
D'après ce que j'ai compris (mais très peu d'explications disponibles ) cela n'était pas nécessaire en utilisant for random.
Penses-tu qu'il faudrait verrouiller le fichier pendant la vérification de la disponibilité des lignes?

[eriiic]

Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas nécessaire avec Random, les problèmes sont les mêmes.
Bon, ça ne serait pas la première particularité que j'ignore :-)

A ta place je le mettrai.
Si tu as 2 accès simultanés, celui arrivé 2nd attendra son tour le temps que tu mettes à jour l'occupation et referme le fichier.
Sinon les deux verront la ligne libre.
Là, plus de collision possible.
Il faudra boucler tant que tu as l'erreur (prévoir une sortie de secours au cas où), le temps que le fichier se libère.
eric