Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 007
    Points
    1 007
    Billets dans le blog
    9

    Par défaut OpenBSD désactive l'Hyper-Threading en raison de problèmes de sécurité

    OpenBSD annonce son intention de désactiver la prise en charge de l'Hyper-Threading des processeurs Intel,
    cela en raison de problèmes de sécurité

    Nom : téléchargement.png
Affichages : 2809
Taille : 6,9 Ko

    Le projet OpenBSD a annoncé aujourd'hui son intention de désactiver la prise en charge de l'Hyper-Threading des processeurs Intel en raison de problèmes de sécurité concernant la menace théorique d'un plus grand nombre de « bogues de classe Spectre ».

    Hyper-Threading (HT) est l'implémentation propriétaire d'Intel de Simultaneous Multithreading (SMT), une technologie qui permet aux processeurs d'exécuter des opérations parallèles sur différents cœurs d'un même processeur multi-core.

    Cette fonctionnalité a été ajoutée à tous les processeurs Intel publiés depuis 2002 et a été activée par défaut, Intel citant son amélioration des performances comme principale raison de son inclusion.

    Mais aujourd'hui, Mark Kettenis du projet OpenBSD, a dit que l'équipe OpenBSD supprimait le support d'Intel HT parce que, de par sa conception, cette technologie ouvre la porte à d'autres attaques.

    Par exemple les attaques à retardement sont une classe d'attaques cryptographiques par lesquelles un observateur tiers peut déduire le contenu des données cryptées en enregistrant et en analysant le temps nécessaire à l'exécution des algorithmes cryptographiques.

    Les vulnérabilités récemment révélées des CPU Meltdown et Spectre, ainsi que leurs nombreuses variations[1, 2, 3] sont toutes des attaques chronométrées à leur cœur.

    l'Hyper-Threading peut rendre les attaques de synchronisation de cache beaucoup plus faciles et cela peut rendre plusieurs bogues de classe spectre exploitables.

    Source : OpenBSD - Undeadly

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette volonté de désactiver l'Hyper-Threading des processeurs Intel ?

  2. #2
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Gard (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 147
    Points : 483
    Points
    483

    Par défaut

    Le plus beau dans cette histoire, c'est que chez Intel, l'hyper-threading... sa ce paye!

    Sa rend les I7 beaucoup moins attractif par rapport au I5 à même fréquence/cœur physique pour cette OS...

  3. #3
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    169
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 169
    Points : 408
    Points
    408

    Par défaut

    Je peux comprendre leur choix. Surtout que lors de la divulgation de ces failles, Intel ne les a pas averti contrairement à Microsoft et Linux qui ont été avertis en amont. Les devs d'OpenBSD ont du faire des patchs en urgence. Du coup, ça rend la monnaie de la pièce à Intel (même si l'impact va être imperceptible pour le géant) qui le mérite bien ces derniers temps.

  4. #4
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Au debut de l'existence de l'exploitation de cette techno par Intel j'avais lu un article dans un magazine spécialisé qui comparait les perfs des CPU mono core avec et sans cette techno.

    Il semblait que les perfs était moindre si on utilisait un cpu mono core + core logique au lieu de deux cpu mono core.

    Question dev, je crois bien qu'il n'y avait aucune différences.

  5. #5
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 007
    Points
    1 007
    Billets dans le blog
    9

    Par défaut

    Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
    Au debut de l'existence de l'exploitation de cette techno par Intel j'avais lu un article dans un magazine spécialisé qui comparait les perfs des CPU mono core avec et sans cette techno.

    Il semblait que les perfs était moindre si on utilisait un cpu mono core + core logique au lieu de deux cpu mono core.

    Question dev, je crois bien qu'il n'y avait aucune différences.
    dans le début de cette techno, aucune applie n'étais optimisé ni n'avait été conçue pour la supporter.
    donc aucune applie n'a tirait avantage et pire encore cela faisait perdre de la performance (cela se voit assez bien dans les jeux videos de l'époque)
    mais aujourd'hui toute les bibliothèques et tous les moteur de jeux supporte l'hyper threading, en 2018 au pire cela n'améliore pas les performances mais cela n'en fait plus perdre contrairement à avant.

    tu vaut assimiler cette techno a l'instruction avx 512, sur un pc de particulier cela ne lui améliorera pas les perf de ces logiciels (au début) mais avec les années toutes* les applies l'exploiterons. cela est en faite le cas avec toute les améliorations du x86, le mmx, l'avx, avx2... (en plus pour exploiter l'avx il faut recompiler l'applie)

    * je parle d'applie gourmande comme de la traitement video pas les applie style bloc note.

  6. #6
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Oui, je suis d'accord avec toi. Et même je dirais que j'ai pu constater qu'un Athlon II X2 avec 2 Mo de mémoire cache L2 (que j'ai eu) était plus apprécier par une application de jeu que le Phenom II X4 ayant 2 Mo de mémoire cache L2 (d'on je dispose).

    Pourtant en applications "travail" (applications serveurs) aucune incidence même avec du multimédia (je sais pas pour les réseaux chiffrés et autres types de chiffrements, j'ai pas mesuré les différences lors d'encodages/éditions vidéo ou/et audio sans accélération GPU).

    Hyper-Threading ne double pas la capacité de cache, je pense même que c'est de la mémoire partagé et qu'il y a des temps d'attentes quand on peut pas faire autrement. Mais bien évidement, c'est si il n'y a pas suffisamment de mémoire cache.

    C'est de l'optimisation qu'il faut au niveau de l'O.S. maintenant en ce qui concerne la mémoire cache et les flux de tâches... Je pense que c'est un peu plus compliqué mais je rejoins l'opinion de OpenBSD si overclocking et Hyper-Threading impliques des sémaphores et des ralentissements en plus de failles de sécurités (surtout si le core physique et le core logique travail sur deux flux commun ou pas en se partageant des adresses de mémoires caches pouvant être altéré). Une application de mesure est très optimisé pour des cas très précis et peut ne pas correspondre à la réalité surtout en mode stress où là il faut prendre en considération le comportement de l'O.S. .

    P.S. : oui, overclocker de façon partiel ou non équilibré peut apporter des "ralentissements" (finir une tâche en ayant mis d'autres en pauses tout en sachant qu'il y a déjà beaucoup de tâches en parallèles qui ont les mêmes priorités).
    Dernière modification par MikeRowSoft ; 25/06/2018 à 18h55.

Discussions similaires

  1. SQL Server et hyper-threading
    Par Francky8 dans le forum Administration
    Réponses: 5
    Dernier message: 24/10/2011, 20h12
  2. Hyper-Threading, comment en bénéficier ?
    Par mister3957 dans le forum Linux
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/09/2011, 15h50
  3. [HYPER-THREADING] option de compilation?
    Par raphael_kindt dans le forum Autres éditeurs
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/06/2007, 19h30
  4. Désactivation de l'Hyper Threading
    Par daladim dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 7
    Dernier message: 29/04/2006, 16h58
  5. "Hyper Threading" et licences serveur IB
    Par lio33 dans le forum InterBase
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/09/2005, 11h22

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo