Discussion :

[baygon_vert]

voila mon probleme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class A
{
    function f1() {$this->f2();}
   function f2() {echo 'A::f2';}
 
}
 
class B extends A
{
    function f2() {echo 'B::f2';}
    function f1()
  {
      parent::f1();
  }
}
 
$instanceB = new B();
$instanceB->f1(); ## j aimerai voir s afficher A::f2 !!!!

Dans le code ci dessus, comment etre sur que la fonction f1 de la class A appelle TOUJOURS la fonction f2 de cette meme classe A ??
(php 4!!)

[Amara]

Je suis pas réveillé ou la question ne correspond pas à l'exemple

Il y a peut-être un souci de modélisation...

[guitou12]

Non la question est claire (quoiqu'un peu tordue de bon matin)

Il me semble que j'avais lu quelque part que quand des fonctions portaient le même noms dans des classes parents/héritées, celle appelée en premier était toujours celle de la classe appelante (dans ton cas $this->f2() appelé dans A doit être toujours celle de A)

Ceci dit après ya les notions de classes abstraites qui entrent en jeu mais bon ça ne concerne pas ton exemple !

[Amara]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

que la fonction f1 de la class A

Mais l'exemple c'est avec une instance de B

[guitou12]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

que la fonction f1 de la class A

Mais l'exemple c'est avec une instance de B

F1 de B appelle F1 de A qui appelle F2 de A (ou devrait l'appeler en tout cas )

[Amara]

Ah oki je viens de comprendre le problème.

En fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
function f1()
  {
      parent::f1();
  }

ça sert à rien (c'est le principe même de l'héritage).

Ce problème a un nom mais je n'en ai plus souvenir malheureusement... Il faudrait que je fouille dans mes cours

[ouatmad]

en fait je crois que tu dois plutot faire confiance au mécanisme de la POO.
ça n'affiche pas ce que tu veux?
Au fait ce que je comprend pas c'est pourquoi tu redefini la fonction f1 dans la classe B alors que ça fait rien d'exceptionnel.

[Petibidon]

hello,

peut-etre comme ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
class A
{
    function f1() {self::f2();}
   function f2() {echo 'A::f2';}
 
}

c'est sans garanties mais a priori...

[Blustuff]

Oui, tout à fait, la dernière solution est bonne. En php comme en javascript (si vous faites de la POO en javascript) this pointe sur l'objet en cours, et on regarde les méthodes de l'objet utilisé. Le compilateur ne regarde pas "Où est-ce qu'on est" mais "quelles méthodes possède l'objet manipulé". Et très important encore, les méthodes ne dépendent pas forcément de la définition de la classe. Vous pouvez supprimer et rajouter des méthodes sur un objet, de telle sorte qu'il n'ait de la class plus que le nom. Une autre manière de voir les choses et pour empêcher les adeptes de la programmation objet de faire des cauchemards est que toutes les méthodes sont virtuelles en PHP. Les tests sont rapides, en modifiant le code au dessus :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
<?php
 
class A
{
  function f1()
  {
    echo "A::f1\n";
    $this->f2();
    self::f2();
  }
 
  function f2()
  {
    echo "A::f2\n";
  }
}
 
class B extends A
{
  function f1()
  {
    echo "B::f1\n";
    parent::f1();
  }
 
  function f2()
  {
    echo "B::f2\n";
  }
}
 
$instanceB = new B();
$instanceB->f1();
 
 
?>

La sortie est bien ce que l'on attends :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
B::f1
A::f1
B::f2
A::f2

[edit]J'comprends pas que certains parlent de modélisations sur quelque chose qui n'en représente aucune, mais seulement qui sert à comprendre le mécanisme.[/edit]

[Amara]

J'comprends pas que certains parlent de modélisations sur quelque chose qui n'en représente aucune, mais seulement qui sert à comprendre le mécanisme.

Ca donne un peu une impression de bidouille (si la POO est bien utilisée on doit pourvoir éviter ça), si c'est juste pour s'amuser et voir comment ça marche ok mais si il fait un topic pour ça c'est qu'il doit y avoir un intérêt d'exploitation derrière

[Blustuff]

Il est vrai qu'en principe, si une fonction est virtuelle, on ne cherchera généralement pas à appeller la fonction de la classe de base. Mais en fait, ça ne me choquerait pas plus que ça, pas plus que d'être obligé de penser autrement pour parer à une faiblesse de la syntaxe.