Discussion :

[Madmac]

Je ne parle même pas des radins sous Lunix même pas capable d'aligner quelques euros pour s'acheter un véritable système d'exploitation et tout ça pour se retrouver obligé de recompiler le noyau pour avoir du son. Je me marre, franchement.

Les compilations du noyau n'est pas une obligation. Mais si on est un maniaque de la performance, cela permet d'utiliser tous les jeux d'instruction spécifique à sont CPU et d'utiliser tous ces registres. Je préfère ce système plutôt qu'un système qui décide pour moi quand il fait les mise-à-jours.

[Gogo52120]

Et puis dire que windows 10 pro c'est le must have, le gas n'est pas admin sys !

Quand je vois encore là que MS n'est pas capable de pondre une suite office 2016/365 qui ne s’installe pas correctement et avec pour seul code d'erreur 1005 "vous n'avez pas les droit d'administrateur" en admin du domaine sur un Windows 10 pro qui sort de la boîte ... l’assistance qui te dit "ça viens du lecteur mappé Z qui n'a pas assez d'espace, il n'a que 70 go de libre sur 550"

[fabien29200]

Quel part, je du mal à croire cette information. À moins que les choses aient changer, cette distro étaient moins utilisables que SteamOS.

Je fais partie des utilisateurs quotidien de Chrome OS depuis plusieurs années maintenant
Je suis utilisateur de Windows (malheureusement) au travail et de Linux.

Moi, je comprends tout à fait le "succès" de Chrome OS rapport à Linux.
Déjà, il est préinstallé sur les machines vendues dans des magasins grand public, ce qui est indéniablement un plus.

Ensuite, ben juste, ça marche.
Mon Chromebook démarre en quelques secondes, il se met à jour en tâche de fond (ça en devient insupportable d'attendre des plombes celles de Windows), il évolue au fil du temps, il est épuré.

Certes, c'est fait par Google. Mais je préfère 100 fois Google à Apple ou Microsoft.
Par défaut, le Chromebook est ultra sécurisé (à un point que Windows ne pourra peut être jamais atteindre).

Et si on veut sortir de cette sécurité qui bride beaucoup de choses, on peut le rooter et installer un XFCE et l'utiliser (presque) comme un Linux.

Bref, de quoi satisfaire les débutants (qui ne pourront rien casser) et les expérimentés qui peuvent jouer avec

[JPLAROCHE]

j'installe à tous mes voisins Linux XFCE puisque leurs machines ne marche plus sous windows et que 10 est trop gourmand ..... OHHH!!! je n'ai rien contre win10 (je préférais Win8 mais trop avancé pour ...)
bref Linux pour les utilisateurs web mail libre-office gimp inkscape multimedia scan radio etc... une fois installer par défaut je n'ai que de temps en temps une personne qui veux faire des article avec gribus , ah! j'oubliais Homebank .... après ceux qui ont besoin de plus il n'ont pas besoin de moi pour faire leurs install au petit oignons avec le compilateur GCC 7... ou GTK ... APACHES etc... je ne comprends pas cette gueguerre des OS ..... d'autant plus que ce n'ait pas cause d'argents qui fait le choix la plus part du temps.....
de plus j'ai un Linux avec Mediavault (sur une machine HP10) et à ce que je vois beaucoup de windowsiens viennent chercher cette distro basé sur debian pour faire leurs NAS ....
le respect devrait être de mise .... d'autant que windows vient d'ouvrir la porte pour travailler de quinconce avec un Linux et qu'ils y ont versés des dons non négligeable ....

[Madmac]

Je fais partie des utilisateurs quotidien de Chrome OS depuis plusieurs années maintenant
Je suis utilisateur de Windows (malheureusement) au travail et de Linux.

Moi, je comprends tout à fait le "succès" de Chrome OS rapport à Linux.
Déjà, il est préinstallé sur les machines vendues dans des magasins grand public, ce qui est indéniablement un plus.

Ensuite, ben juste, ça marche.
Mon Chromebook démarre en quelques secondes, il se met à jour en tâche de fond (ça en devient insupportable d'attendre des plombes celles de Windows), il évolue au fil du temps, il est épuré.

Certes, c'est fait par Google. Mais je préfère 100 fois Google à Apple ou Microsoft.
Par défaut, le Chromebook est ultra sécurisé (à un point que Windows ne pourra peut être jamais atteindre).

Et si on veut sortir de cette sécurité qui bride beaucoup de choses, on peut le rooter et installer un XFCE et l'utiliser (presque) comme un Linux.

Bref, de quoi satisfaire les débutants (qui ne pourront rien casser) et les expérimentés qui peuvent jouer avec

Est-ce qu'il accepte les paquetages d'une autre distribution? Car à l'époque, il n'acceptait que les applications de Chromes. Ce qui à mes yeux est inacceptable.

[Madmac]

de plus j'ai un Linux avec Mediavault (sur une machine HP10) et à ce que je vois beaucoup de windowsiens viennent chercher cette distro basé sur debian pour faire leurs NAS ....
le respect devrait être de mise .... d'autant que windows vient d'ouvrir la porte pour travailler de quinconce avec un Linux et qu'ils y ont versés des dons non négligeable ....

Microsoft le ne fait pas par charité. Cela leur permet de licencier toutes les nouvelles idées qui ne viennent pas de leurs programmeurs. Tôt au tard cela va se retourner contre Linux.

[thierrybo]

Poour revenir au sujet de l'article, LinuxCounter avait essayé jusqu'en 2015. Elle avait une base de données des machines officiellement enregistrées ayant une distribution Linux. En voici les résultats: https://www.linuxcounter.net/statistics/distributions

Une autre manière non évoquée ici serait de mesurer le nombre de messages postés sur les forums officiels sur une période d'un mois par exemple. Mais la encore a prendre avec des pincettes. Si pour des distributions spécialisées comme Gentoo, l'essentiel des questions se retrouvent concentrées sur le forum, pour des distributions comme ubuntu, leur large diffusions fait que beaucoup d'utilisateurs posent leur question sur des sites plus généralistes.