Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Extraire les objets d'une librairie dynamique
Bonjour à tous,
Est-ce que vous sauriez s'il est possible d'extraire les objets stockés dans un .so par exemple pour pouvoir en vérifier le contenu avant de charger la dite librairie ?
Et puis, si c'est faisable, comment faire ?
D'avance merci.
Olivier
est-ce que tu te rends bien compte que parler d'objets en C est un non-sens ?
Rédacteur "éclectique" (XML, Cours PHP, Cours JavaScript, IRC, Web...)
Les Règles du Forum - Mon Site Web sur DVP.com (Développement Web, PHP, (X)HTML/CSS, SQL, XML, IRC)
je ne répondrai à aucune question technique via MP, MSN ou Skype : les Forums sont là pour ça !!! Merci de me demander avant de m'ajouter à vos contacts sinon je bloque !
pensez à la balise [ code ] (bouton #) et au tag :resolu: (en bas)
Il veut sans doute parler des fichiers objets. Sous linux et autres, l'utilitaire nm sert a lister les symboles des fichiers objets et collections de fichiers objets (bibliotheque).Envoyé par Swoög
Effectivement je parle bien des .o qui sont stockés dans la librairie et non pas des objets au sens C++/Java du terme... J'avoue qu'étant dans le forum sur le C je n'ai pas pensé que ca pouvait prêter à confusion... désolé...
Je sais qu'un bon archiveur comme IZArc peut ouvrir les bibliothèques statiques (.a) comme de simples archives. Mais j'ignore si les bibliothèques dynamiques (.so) ont le même format ou sont gérées...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Hello,
Même si le posteur orginal n'a pas utilisé le terme objet à bon escient (symbole eut été mieux), parler d'objet en C n'est pas un non-sens.
A+object :
"region of data storage in the execution environment, the contents of which can represent values"
perso, j'appelle ça une structure, enfin... on va pas troller là dessus non plus, mais le fait est que le C n'est absoluement pas OO
Rédacteur "éclectique" (XML, Cours PHP, Cours JavaScript, IRC, Web...)
Les Règles du Forum - Mon Site Web sur DVP.com (Développement Web, PHP, (X)HTML/CSS, SQL, XML, IRC)
je ne répondrai à aucune question technique via MP, MSN ou Skype : les Forums sont là pour ça !!! Merci de me demander avant de m'ajouter à vos contacts sinon je bloque !
pensez à la balise [ code ] (bouton #) et au tag :resolu: (en bas)
Il ne me semble pas avoir utilisé ce terme à mauvais escient car mon but n'était pas d'extraire les symboles mais bien les .o afin de faire un checksum par fichier... j'aurais du préciser fichier objets:
man gcc ->
-c Compile or assemble the source files, but do not link. The linking
stage simply is not done. The ultimate output is in the form of an
object file for each source file....
Par ailleurs, parler d'objets (au sens oo du terme) aurait été idiot car il n'existe pas vraiment d'objets dans un .so (pour les instances constantes je ne sais pas ce qu'il en est)...
Sinon pour en revenir à ma question principale il semble que ce ne soit pas possible car le .so est en fait créé comme un exe: on link les fichiers objet, contrairement au .a qui n'est effectivement qu'une collection (archive) de fichiers.
Merci quand même
Alors faisant une recherche sur les librairies, je tombe sur ce comm qui m'intéresse aussi. Et que lis je en première réponse!! une absurdité, perso c'est le type de réponses que je trouve gonflante, pour un programmeur il est évident qu'il s'agit des fichiers objets sinon il aurait parler de classes.
Parfois j'hallucine quand je vois que les premières réponses sont du genre "pourquoi tu veux faire ça ?", sans donner la moindre réponse au problème ou contournement possible, ou encore du genre "comment oses tu parler de ça!" sans expliquer que le terme utilisé n'est pas approprié et sans donner le bon terme.
On peut parfaitement faire de l'OO en C.
Ce qu'on ne peut pas faire, c'est du RRIF (et encore, on peut tricher).
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
RRIF ? Késako ?
En ce qui concerne la POO en C, ça se fait, et même plutôt une bonne pratique selon moi (à différents degrés d'implantations des concepts objet). Il existe également des frameworks permettant de se faciliter la tâche, mais ce n'est pas le sujet du fil...
Thierry
"The most important thing in the kitchen is the waste paper basket and it needs to be centrally located.", Donald Knuth
"If the only tool you have is a hammer, every problem looks like a nail.", probably Abraham Maslow
FAQ-Python FAQ-C FAQ-C++
+
RRIF, c'est ce que je considère le "vrai" nom de RAII: Resource Release Is Finalization.
En clair, le fait d'avoir un destructeur automatiquement appelé en sortie de bloc pour libérer les ressources.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Sur le sujet de la discussion: En fait, je ne pense pas que les .o existent encore dans un .so. Je sais qu'ils sont encore "présents" dans un .a, mais un .so est quelque chose de plus évolué...
Pour une DLL en tout cas, il est clair qu'il n'y a plus de .obj.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part man ar
normalement il y a des options pour extraire spécifiquement un module. Maintenant, effectivement, je ne sais pas comment ça marche pour les .so, mais j'aurais tendance à dire de la même manière...
Répondre avec citation
Partager