Discussion :

[Muthos34]

Bonjour,

J'ai une classe A.
J'ai créé dans cette classe A un champs de stockage de type classe B avec des propriétés get/set classiques.

La classe B possède une fonction private ou protected.

Dans ma classe A, je fait appel à la dite fonction de la classe B à partir du champs de stockage déclaré de la classe A :
private champstockage as ClasseB
...
puis
champstockage.FonctionB(blabla)


J'ai une erreur d'accès.

Du coup j'en conclue que la classe A a les mêmes niveaux d'accès que n'importe quel objet qui souhaiterait manipuler les fonction de la classe B, quand bien même la classe B serait déclarée comme un composant de la classe A.

Je trouve dommage qu'il n'existe pas un niveau de protection qui permettrait à Classe A d'être plus privilégié qu'un autre objet au prétexte que classe B est un composant de classe A.
D'où ma question suivante : Ma conception est-elle foireuse ?

Merci

[Pol63]

Je trouve dommage qu'il n'existe pas un niveau de protection qui permettrait à Classe A d'être plus privilégié qu'un autre objet au prétexte que classe B est un composant de classe A.
D'où ma question suivante : Ma conception est-elle foireuse ?

ca n'a pas de sens
si le fait que tu déclares une variable de ce type te permets d'accéder à certaines choses, alors ce niveau de portée ne servirait à rien, car tout le monde peut déclarer une variable de ce type, et aurait accès à ces membres
de même tu as mis cette instance de classe dans une variable de classe accessible par une propriété, mais l'appelant peut ranger cette valeur dans une variable aussi pour l'utiliser sans passer par ta propriété par la suite

[Muthos34]

Ok merci. Effectivement, si l'accès à la classe B est public, n'importe quel objet peut le déclarer et l'utiliser.

Ha par contre! Je vois que je peux créer une class private héritée dans la définition d'une autre classe. Je crois que ça se rapproche de ce que je cherche à faire.

[ZenZiTone]

Du coup j'en conclue que la classe A a les mêmes niveaux d'accès que n'importe quel objet qui souhaiterait manipuler les fonction de la classe B, quand bien même la classe B serait déclarée comme un composant de la classe A.

Je trouve dommage qu'il n'existe pas un niveau de protection qui permettrait à Classe A d'être plus privilégié qu'un autre objet au prétexte que classe B est un composant de classe A.
D'où ma question suivante : Ma conception est-elle foireuse ?

Une voiture est composée d'un moteur. Cela veut dire qu'elle peut avancer, accélérer, etc.. Ca ne veut pas pour autant dire que la voiture peut directement agir sur le flux d'essence qui circule dedans. En fait il faut bien comprendre qu'un objet doit avoir un périmètre fonctionnel bien définit. Si tu souhaites avoir un super-méga objet qui contrôle tout, tu peux effectivement décider de faire une voiture qui contrôle directement le flux d'essence. En revanche, si tu souhaites déléguer cette tâche au moteur, tu pourras aisément créer d'autres voitures avec ce même moteur.

[Muthos34]

Ok merci pour la précision.
Donc rien de choquant de concevoir une liste publique de classe. Il vaut mieux se focaliser la portée des services d'une classe que la portée de la classe elle même.