[.a or .so] - librairie statique ou partagée ?

**jacquesh** · 16/07/2006, 08h38

bonjour a tous !!

je souhaiterai avoir votre avis sur le sujet
"librairie statique ou partagé"

comment faire pour choisir ? les +, les - de chacun. possibilité de portage, ...

merci d'avance.

**Swoög** · 16/07/2006, 10h48

ça dépend de beaucoup de choses...

une librairie statique ça veut dire rien à distribuer avec le programme finale, mais aussi tout le programme à modifier en cas de mise à jour de la librairie.

une librairie dynamique ça veut dire qu'il faut la distribuer avec le programme finale, pas vraiment problématique pour des programmes avec installateurs, mais si on met à jour les fonctions interne de la librairie (la partie compilée sans toucher à son interface), on n'a que la librairie à redistribuer.

ensuite les choix sont nombreux, sur un plan général, c'est assez difficile à organiser, une librairie statique peut permettre d'optimiser le code exécutable généré par le compilateur dans certains cas... Une librairie dynamique permet de distribuer des exécutables plus petits utilisant tous une même librairie.

C'est un sujet très complexe, et dans un contexte totalement général, je pense que les deux se valent.

**jacquesh** · 16/07/2006, 11h14

ok,

merci

en ce qui concerne l'appel de ces librairies je ne trouve que de la doc pour le C avec 'dlopen() ...' en ce qui concerne le C++ existe t il d'autre moyen ou en général on continu a utilisé ce dlopen() ?

**Laurent Gomila** · 16/07/2006, 12h55

en ce qui concerne l'appel de ces librairies je ne trouve que de la doc pour le C avec 'dlopen() ...' en ce qui concerne le C++ existe t il d'autre moyen ou en général on continu a utilisé ce dlopen() ?

dlopen et ses équivalents non-Linux sont toujours utilisés en C++ : il s'agit d'appels système propres à l'OS n'ayant pas grand chose à voir avec le langage.

Mais en général, on n'utilise le chargement explicite de bibliothèques dynamiques que rarement (système de plugin, etc...).

Ca pourrait nous aider si tu nous disais quel genre de bibliothèque tu veux développer.

**Matthieu Brucher** · 16/07/2006, 14h07

Les bibliothèques statiques ont aussi un inconvénient : seules les fonctions appelées par le programme seront conservées, et ça s'applique à certaines variables globales qui se chargent automatiquement - chargées d'initialiser qqch par exemple - qui peuvent donc ne plus "fonctionner"

**jacquesh** · 16/07/2006, 16h45

Envoyé par Laurent Gomila

Ca pourrait nous aider si tu nous disais quel genre de bibliothèque tu veux développer.

je souhaiterai écrire l'implementation de la RFC 977 (NNTP) en C++ (full objet) ; j'ai beau chercher... j'en ai pas trouvé ?? et j'en ai besoin pour un p'tit projet genre Klibido mais pour gnome 2.

**jacquesh** · 16/07/2006, 18h36

... sinon quelqu'un a une petite doc sur la facon d'utiliser (les méthodes d'appels, ...) les lib quelle soit static ou partagée dans un code C++ (donc sans utilisé dlopen())

**Franck.H** · 16/07/2006, 18h56

Envoyé par Laurent Gomila

dlopen et ses équivalents non-Linux sont toujours utilisés en C++ : il s'agit d'appels système propres à l'OS n'ayant pas grand chose à voir avec le langage.

Mais en général, on n'utilise le chargement explicite de bibliothèques dynamiques que rarement (système de plugin, etc...).

Ca pourrait nous aider si tu nous disais quel genre de bibliothèque tu veux développer.

La Glib propose une alternative portable (Windows - Linux pour ce que j'en sais) pour le chargement d'une lib dynamique !