Discussion :

[filsdepub]

Bonjour,

Tout est dans la question !
J'ai trouvé une requête sur ce forum que j'ai tenté d'adapter mais les résultats ne sont pas du tout ceux attendus...

J'utilise la requête ci-dessous:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
select count (pe_stop_robinson) as stop_robinson,
         count (pe_stop_smd) as stop_smd
         count (pe_stop_src) as stop_src,
         count (PE_PERSONNEL_GROUPE) as pers_groupe,
from table1 , table2
where table1.ID1 = table2.id1
and (pe_stop_robinson = 'Y'
or pe_stop_smd = 'Y'
or pe_stop_src = 'Y'
or PE_PERSONNEL_GROUPE = 'Y')

mais elle me donne toujours le même résultat dans toutes les colonnes.
J'ai essayé de jouer avec les and, or et parenthèses mais rien n'y fait.

Au lieu d'avoir un résultat de ce type:

stop_robinson|pe_stop_smd|pe_stop_src|PE_PERSONNEL_GROUPE
61 | 109 | 40 | 4


j'obtiens ce genre de résultat:

stop_robinson|pe_stop_smd|pe_stop_src|PE_PERSONNEL_GROUPE
61 | 61 | 61 | 61


Quelqu'un aurait-il une idée pour afficher un volume cohérent avec chaque colonne du select + les critères demandés ?

Merci d'avance.

[skuatamad]

COUNT compte le nombre de valeur non NULL dans la colonne, donc le résultat obtenu est tout à fait normal, il faut utiliser CASE :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
select sum(case when pe_stop_robinson = 'Y' then 1 end) as stop_robinson,
       sum(case when pe_stop_smd = 'Y' then 1 end) as stop_smd
       sum(case when pe_stop_src = 'Y' then 1 end) as stop_src,
       sum(case when pe_personnel_groupe = 'Y' then 1 end) as pers_groupe,
  from table1 , table2
 where table1.ID1 = table2.id1

[SQLpro]

Commencez par nous dire ce que vous voulez sur le plan fonctionnel et révisez votre cours sur les jointures. L'opérateur JOIN existe depuis plus de 25 ans !

A +

[escartefigue]

Bonjour,

Il semble que ce que vous souhaitez faire soit quelque chose comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
select table1.id1
     , count (case when pe_stop_robinson = 'Y' then 1 end) as CPT1
     , count (case when pe_stop_smd      = 'Y' then 1 end) as CPT2
     , count (case when pe_stop_src      = 'Y' then 1 end) as CPT3
     , etc...
from table1
inner join table2
  on  table2.id1 = table1.id1
Where ....
group by table1.id1

Notez l'importance du GROUP BY pour pouvoir compter !
Notez aussi les jointures réalisées grâce à l'instruction JOIN

[ced]

Ou encore, si votre SGBD la supporte, utilisez la clause FILTER.
Comme vous ne précisez pas quel SGBD ni sa version, impossible de vous dire si ça va fonctionner. Mais c'est moins long à écrire que des CASE....

[SQLpro]

Cela n'existe pas dans le standard SQL et cela pose des problèmes d'interprétation des NULLs . Aucune chance que cela se retrouve un jour dans les autres SGBD ! Encore une des stupidités de PostGreSQL qui, après avoir été proche de la norme SQL, s'en éloigne de plus en plus...

A +

[filsdepub]

COUNT compte le nombre de valeur non NULL dans la colonne, donc le résultat obtenu est tout à fait normal, il faut utiliser CASE :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
select sum(case when pe_stop_robinson = 'Y' then 1 end) as stop_robinson,
       sum(case when pe_stop_smd = 'Y' then 1 end) as stop_smd
       sum(case when pe_stop_src = 'Y' then 1 end) as stop_src,
       sum(case when pe_personnel_groupe = 'Y' then 1 end) as pers_groupe,
  from table1 , table2
 where table1.ID1 = table2.id1

Cette formule fonctionne parfaitement.

Merci.

[ced]

Cela n'existe pas dans le standard SQL et cela pose des problèmes d'interprétation des NULLs . Aucune chance que cela se retrouve un jour dans les autres SGBD ! Encore une des stupidités de PostGreSQL qui, après avoir été proche de la norme SQL, s'en éloigne de plus en plus...

A +

Désolé, mais la clause FILTER est dans le standard SQL depuis 2003...
Simplement, PostgreSQL est le seul à l'implémenter, toujours à ce jour.

@+