Discussion :

[Plotoner]

Bonjour,

Je voudrais écrire une function en C qui prend en paramètre un tableau générique et l'indice d'un element à supprimer. Voilà ma fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
void  delete_data(void * array[], size_t nb_elt, size_t size_elt, int index)
{
	size_t i;
	for (i = index; i < nb_elt-1; i++)
	{
		void *ptr = array +i;//pointer on the (i+1)-th element
		array[i]=array[i+1];
	}
	array[nb_elt-1]= 0;
}

Je la teste dans mon main sur un tableau d'entier :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
	int T[]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};
 
	delete_data(T, sizeof(T)/sizeof(T[0]),sizeof(T[0]), 1);
	int i;
	for (i=0; i< sizeof(T)/sizeof(T[0]); i++)
	{
		printf("%d\n", T[i]);
	}

Malheureusement voilà le résultat affiché :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
0
1
4
5
6
7
8
9
0
0

Pouvez-vous m'aider svp ? Merci d'avance !

[ternel]

C'est parce qu'il faut n'afficher le tableau que jusqu'à la nouvelle taille.
Le reste semble bon.
Tu as même pensé à mettre des 0 à la fin du tableau.

[Plotoner]

C'est parce qu'il faut n'afficher le tableau que jusqu'à la nouvelle taille.
Le reste semble bon.
Tu as même pensé à mettre des 0 à la fin du tableau.

Le probleme est surtout que ça me supprime 2 elements, et pas les bons en plus ! Ca a supprimé T[3] et T[4] au lieu de T[1] :-(

[Sve@r]

Bonjour

Contrairement à ce que dit Ternel (et je regrette de contredire cet excellent intervenant) , moi ça ne me semble pas bon (mais c'est compréhensible vu que tu n'as pas jugé bon d'encadrer ton code dans des balises )

Ta fonction "delete_data()" prend en premier paramètre un void *array[] autrement dit un tableau de pointeurs. Or, tu lui passes dans ton main() la variable "T" qui est un tableau d'int

Or, un tableau d'ints (donc un int []) n'est pas un tableau de pointeurs void !!!

Accessoirement je ne vois pas à quoi sert la variable "ptr"...

[ternel]

C'est presque bon. Sauf qu'il faut tenir compte de la taille de l'élément, le paramètre size_elt.
Attention que l'arithmétique de pointeurs (comme ptr+i) est sensible à la taille du type pointé.

Il convient donc de faire les conversions nécessaires.

[Plotoner]

Merci pour vos réponses, et désolé pour les balises (je savais pas comment faire ^^)

Effectivement j'avais un probleme avec le tableau d'entrée. De plus je me suis rendu compte que le calcul d'adresse ne pouvait pas être effectué sur un pointeur générique, il faut donc passer par un autre pointeur.

Voilà mes modifications :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
void  delete_data(void * array, size_t nb_elt, size_t size_elt, int index)
{
	size_t i;
	char *ptr = array;
	for (i = index; i < nb_elt-1; ++i)
	{
		void *tmp = *(ptr+((i+1)*size_elt));
		*(ptr+(i*size_elt))= tmp;
	}
	*(ptr+((nb_elt-1)*size_elt))= 0;
}

Ce code a l'air de marcher pour un tableau d'int, mais pas pour des flottants :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
float T[]={0.1,1.2,2.3,3.4,4.5,5.6,6.7,7.8,8.9,9.0};
delete_data(T, sizeof(T)/sizeof(T[0]),sizeof(T[0]), 9);
int i;
for (i=0; i< sizeof(T)/sizeof(T[0]); ++i)
{
	printf("%f\n", T[i]);
}

Résultats :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
0.100000
1.200000
2.300000
3.400000
4.500000
5.600000
6.700000
7.800000
8.900000
9.000000

Savez vous pourquoi aucun element n'est supprimé ? Merci d'avance !

[foetus]

Cela me semble logique ... sans avoir testé le truc (tout comme tu ne peux pas travailler avec un tableau de void)

À chaque fois tu effaces un char soit 1 octet. Or un int, un float mais aussi tous les autres types (comme un short, un double) c'est plus d'1 octet.


Et un conseil , mets ton pointeur dans ta boucle comme à peu près ceci (non compilé) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
    size_t index, copy_index;
    char* case_ptr = (((char*) array) + (index * size_elt));
 
    for (index = delete_index; index < (nb_elt - 1); ++index) {
        for (copy_index = 0; copy_index < size_elt; ++copy_index, ++case_ptr) {
            *(case_ptr + size_elt) = *(case_ptr);
        }
    }
 
//  XXX : here verify case_ptr is the last case
    for (copy_index = 0; copy_index < size_elt; ++copy_index, ++case_ptr) {
        *(case_ptr) = 0;
    }

Édit : La solution de Sve@r ci-dessous avec memcpy/ memset est mieux
Édit : Dans mon exemple, on peut fusionner les 2 boucles for imbriquées