Discussion :

[apokrif]

Bonjour,

Je cherche un correcteur orthographique pour ligne de commande qui, en cas d'erreur dans un nom de commande ou de fichier (ou dans un nom d'utilisateur préfixé par « ~ », voire dans un argument de commande...), proposerait une correction (par exemple, « emax toto » donnerait lieu à la proposition « emacs toto.txt » s'il n'existe pas de fichier « toto »). Ce serait une sorte de généralisation de la complétion avec Tab (un peu comme ce qu'a fait Warren Teitelman, mais dans une version qui proposerait seulement des modifications de la commande tapée, au lieu d'exécuter directement la commande que le correcteur croit bonne).

Curieusement, je n'ai rien trouvé sur le sujet en googlant (je ne trouve que des correcteurs orthographiques classiques appelables depuis la ligne de commande, ou, au mieux, l'intégration de listes de fichiers dans le lexique d'un correcteur orthographique de traitement de texte).

(ma question est valable pour tous les shells et systèmes)

Merci.

[Flodelarab]

Bonjour

FBI: Fausse Bonne Idée

Si on conseille d'utiliser la tabulation pour la complétion automatique, c'est justement pour éviter les fautes de frappe, en plus d'aller vite.

De plus, tu considères les cas à problèmes. Mais as-tu pensé aux faux-positifs ? Les cas où aucune erreur n'est à déplorer mais ton système indiquera quand même à l'utilisateur qu'il se trompe ? C'est à dire tout le temps.

Il y a un moment où il faut faire confiance à l'utilisateur qui, finalement, est un gars bien ou une nana bien. ;-)

[apokrif]

Si on conseille d'utiliser la tabulation pour la complétion automatique, c'est justement pour éviter les fautes de frappe, en plus d'aller vite.

La complétion automatique ne résout pas tout, loin de là: elle ne fonctionne que si on l'appelle explicitement, elle ne corrige pas les commandes déjà soumises à l'interpréteur (il faut les reprendre dans l'historique), et elle ne regarde que le début des chaînes (elle ne proposera pas "emacs" à quelqu'un qui a tapé "zmacs"), sans détecter où se situe probablement l'erreur (dans mon exemple, elle ne permet pas de transformer "emax" en "emacs" en raison de la proximité phonétique). En gros, je cherche les fonctionnalités d'un correcteur habituel de traitement de texte, mais pour la ligne de commande.

De plus, tu considères les cas à problèmes. Mais as-tu pensé aux faux-positifs ? Les cas où aucune erreur n'est à déplorer mais ton système indiquera quand même à l'utilisateur qu'il se trompe ?

Ce n'est pas le système de correction que j'envisage qui indique qu'on se trompe (au mieux, il le suggère, comme le fait le soulignement du correcteur de Word); ce sont les messages d'erreur déjà existants (du genre "commande non trouvée").

C'est à dire tout le temps.

Non.

Il y a un moment où il faut faire confiance à l'utilisateur qui, finalement, est un gars bien ou une nana bien. ;-)

Je ne sais pas dans quel monde vous vivez mais dans le mien, les fautes de frappe et autres erreurs humaines sont très fréquentes, d'où les correcteurs orthographiques déjà existants :-)

[Flodelarab]

Je ne sais pas dans quel monde vous vivez mais dans le mien, les fautes de frappe et autres erreurs humaines sont très fréquentes, d'où les correcteurs orthographiques déjà existants :-)

Curieusement, je n'ai rien trouvé sur le sujet en googlant

Donc pas tant de fautes ...

[hizoka]

Il existe the fuck :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
sudo apt install python3-pip
sudo pip3 install thefuck
[[ -z $(grep "thefuck --alias" "${HOME}/.bashrc") ]] && echo 'eval "$(thefuck --alias)"' >> "${HOME}/.bashrc"

https://github.com/nvbn/thefuck

[apokrif]

Il semble également exister quelque chose dans zsh: https://blog.confirm.ch/zsh-tips-aut...on-correction/

[BufferBob]

Je ne sais pas dans quel monde vous vivez mais dans le mien, les fautes de frappe et autres erreurs humaines sont très fréquentes, d'où les correcteurs orthographiques déjà existants :-)

perso je dois vivre dans un monde pas très lointain, mais avec une perspective différente, je me dis d'une part que d'un point de vue technique ça veut dire à chaque ligne tapée spawner un processus python (ou pire, un truc qui reposerait sur bash-completion, ultra-lent) et que déjà c'est pas terrible, mais aussi que j'aurais pas forcément la possibilité d'installer l'outil en entreprise donc ça solutionne walou en fin de compte

et enfin que dans une société où il n'y a pas de boulot pour tout le monde, être mis en compétition face à des gens qui ont du mal à être rigoureux -ne serait-ce que sur l'orthographe- et qui n'ont pas la volonté de s'améliorer, finalement ça me rend la tâche plus facile pour tirer mon épingle du jeu et rester compétitif face aux jeunes malgré le temps qui passe

moralité apokrif a raison: vive the fuck

ps: sinon d'un point de vue technique ça doit être intéressant à coder

[ggnore]

Il semble également exister quelque chose dans zsh: https://blog.confirm.ch/zsh-tips-aut...on-correction/

J'ai un peu testé zsh, effectivement c'est pas mal. ça reste frustrant parfois.

Un cas précis :Je suis userA qui est a un répertoire où il ne peut pas aller dans son $pwd. Je fais cd [motif-répertoire]tabulation pour complétionner. zsh va vérifier les droits et comme je ne peux pas aller dans le répertoire, il va me donner ce qui ressemble le plus et où j'ai le droit. J'étais dans /opt/, je fais cd monAppli (/opt/monAppli existe mais je n'ai pas le droits de parcourir) et zsh m'a retourné /var/lib/monAppli

Je préfère me tromper et qu'on me dise que je me suis trompé, plutôt qu'on corrige/surinterprète mes intentions.

[apokrif]

Je préfère me tromper et qu'on me dise que je me suis trompé, plutôt qu'on corrige/surinterprète mes intentions.

J'avais bien écrit: « dans une version qui proposerait seulement des modifications de la commande tapée » :-)