J'ai le sentiment qu'Intel délaisse de plus en plus la fabrication/conception de CPU x86... pour d'autre secteur engendre beaucoup moins d'investissement.
Entre l'architecture core qui 10ans, leur 10nm qui se fait attendre depuis déjà quelques années... (au CES Intel n'a pas dit 1 mots sur son 10nm... ce qui peut laisser penser que c'est une cata).
L'abandon des cpu atom qui signe la fin des puce ultra mobile d'intel et en parallèle la fabrication sur commande cpu ARM dans ces fonderies.
Intel ne fait plus évoluer sont architecture CPU.
La dernière évolution majeur d'intel pour l'architecture x86 c'est l'AVX512 qui date de 2013.
Pendant ce temps dans le reste du monde :
1) AMD lance Ryzen, une gamme de cpu qui offre un meilleur rapport qualité/prix qu'intel
2) MS lance des pc portable windows sous ARM
3) A la grande surprise générale, les asiatiques reviennent sur le marché du X86. Je parle pas d'AMD mais de VIA qui vas lancer cette années des cpu 4 et 8 cœurs x86 pour le grand publique.
En tous cas les cpu Zhaoxin peuvent être intéressant dans le milieu/bas de gamme si ils sont vendu pas cher.
En réponse fin 2017 Intel lance dans la foulé des I9 mal finit, lance une 8ieme génération 6 mois après la 7ieme sans innovation (si ce n'est de mettre un gpu vega d'amd dans leurs cpu...)
et les cannonlake se font toujours attendre... espérons que le 10nm d'intel apporte une baisse significative du TDP. Cannonlake basé sur l'architecture core avec évidement la faille Meldown.
Et l'ARM est tres néfaste pour le consommateur je m'explique :
Les machines ARM grand publique (smartphone, tablette ou pc portable/chromebook) sont des machines sans UEFI avec donc un driver spécifique pour booter.
Ce qui veut dire que sur une machine ARM vous ne pouvez pas installer l'os que vous voulez. Vous êtes emprisonné dans android ou dans windowsRT.
Je dirais même plus, vous êtes emprisonné dans une version spécifique de Android si Lineage OS supporte pas votre smartphone.
L'arm condamne Linux d'une certaine manière....
C'est pas l'architecture ARM le probleme, car j'ai des serveurs arm dans ma boite qui eux ont des UEFI et je peut booter une debian/centos arm dessus sans probleme.
Mais le probleme c'est bien les constructeurs grand publique, qui ne font et ne ferons jamais aucun effort pour implémenter un bios/uefi.
Pour vous donner un exemple, voyer le "bordel" pour booter sur un raspberry par exemple. Sa n'a rien a voir avec un pc je veut dire. Il faut utiliser une rom linux spécifique au raspberry. Y'a pas une distrib linux ARM générique qui marche sur toute les machines arm. Sur X86 par contre debian 32bits peut en théorie booter sur tous les pc x86 > 1995
Partager