Discussion :

[RamDevTeam]

Bonjour,

Quel est l'équivalent de la fonction Assigned(obj) de delphi.

Tester obj==null ne suffit pas
je voudrais etre sur que "obj" n'a pas été détruit.

Merci.

[shwin]

j'ai tjrs utiliser == null pour savoir si mon objet existe.

Fait voir ton bout de code!!

[RamDevTeam]

Prenons le code suivant sous D7 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
var
   MaListe : Tlist;
   Obj : TUnObjetQuelconque;
begin
   ...
 
    MaListe.add(obj); 
    obj.free;
   // a ce stade, MaListe[0] contient toujours l'adresse de l'objet obj.
   // => le test de la valeur nulle ne suffit pas :
   if ( MaListe[0]!=nil) then
    TUnObjetQuelconque( Maliste[0]).UneMethode; // Provoque une exception   (normal)
 
   //Pour ne pas avoir d'erreur :
   if assigned( MaListe[0])  then
       TUnObjetQuelconque( Maliste[0]).UneMethode
  else
      Maliste.Remove(0) ;  // on purge la ligne
end;

Maintenant quand on est en C#

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
ArrayList MaListe = new ArrayList();
MaClasse Obj = new MaClasse();
MaListe.add(Obj);

Si quelque part dans l'application, Obj est volontairement détruit (par exemple via l'interface IDisposable),
Que renvoi MaListe[0] ? null ou une référence d'objet ?
Est-ce que MaListe est modifié (obj supprimé de la liste => un élément de moins dans la liste)

Mes questions sont peut-etre basiques, mais je ne connais pas encore toute les subtilités du C#

Merci.

[Thomas Lebrun]

Lorsque tu fais:

MaListe.add(Obj);

tu stockes une copie de ton objet dans l'ArrayList.

Si Obj est détruit dans ton programme, MaListe[0] contiendra toujours un objet de type MaClasse


A+

[RamDevTeam]

Morpheus, ta réponse m'étonne et m'inquiète un peu.

Ca veut dire que, que si je modifie ((MaClasse) MaListe[0]).ProprieteX
alors Obj n'est pas modifié ( et vice-et-versa).

Si je ne me trompe pas, le comportement sous D7 est différent.
Quand je fais MaListe.Add(obj) en pascal :
obj et MaListe[0] pointe sur le meme objet.

Dans ce cas comment faut'il faire en C# ?
Je veux que MaListe[0] et obj représente le même objet

Merci.

[Thomas Lebrun]

Morpheus, ta réponse m'étonne et m'inquiète un peu.

Ca veut dire que, que si je modifie ((MaClasse) MaListe[0]).ProprieteX
alors Obj n'est pas modifié ( et vice-et-versa).

Le mieux est de faire le test toi même (comme je l'ai fait car j'ai eu un doute)mais oui, c'est bien cela

Si je ne me trompe pas, le comportement sous D7 est différent.
Quand je fais MaListe.Add(obj) en pascal :
obj et MaListe[0] pointe sur le meme objet.

En D7, les ArrayList contiennent des pointeurs ?
Je ne connais pas Delphi donc là, on voit bien une différence entre les 2 langages


A+

[RamDevTeam]

En D7, les ArrayList contiennent des pointeurs ?
Je ne connais pas Delphi donc là, on voit bien une différence entre les 2 langages

Ca fait partie des différences (et donc mauvaises surprises) qu'on découvre au fur et à mesure.


Dans ce cas, Comment faire en c# pour que l'obj et liste[0] renvoi le même objet, est-ce possible ?

[Thomas Lebrun]

Etant donné que l'ArrayList ne peut contenir que des objets, je ne sais pas si cela est possible

[shwin]

quand tu fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
maclass c = new maclass();

c = une référence vers maclass

quand tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
ArrayList a = new ArrayList();
a.add(c);

Tu ajoute une référence dans ton arraylist.
Si tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
c = null;

ton arraylist contient encore une référence, seulement le pointeur c vers ton object est détruit, Mais ton object existe encore en mémoire donc tu peux aller le récupéré avec le pointeur que tu as dans l'arraylist.

[The_badger_man]

tout à fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
ArrayList MaListe = new ArrayList();
MaClasse Obj = new MaClasse();
MaListe.add(Obj);

si tu modifies Obj, MaListe[0] sera aussi modifié

[Thomas Lebrun]

En effet, c'est moi qui t'ai dit une bétise

Dans ton ArrayList, tu stockes bien des références vers tes objets

Mea culpa