Linux choisi pour ses performances [Infos]

**JavaAcro** · 06/07/2006, 10h48

Bonjour,
Le Superordinateur SGI Altix Columbia http://www.nas.nasa.gov/Ressources/S.../columbia.html , est composé de 10240 processeurs Itanium 2 cadencés à 1,5 GHz et d'une mémoire vive d'environ 20 téraoctets(20000 Go), avec 10 petaoctets(10 000 000 Go) en ce qui concerne le stockage.
Il a servi la NASA pour simuler la collision et la fusion de deux trous noirs http://www.nasa.gov/vision/universe/...ies/gwave.html
Néanmoins, la véritable puissance de ce super calculateur ne vient pas de ses composants, mais d'un petit pingouin qui s'y installé: c'est Linux qui maîtrise cette bête éléctronique.
Et puisqu'il s'agit de la NASA, on ne peut pas parler d'un choix "financier", il s'agit bien des performances et rien d'autre qui ont conduit les ingénieurs aéronautiques à choisir Linux.

**Michaël** · 06/07/2006, 10h50

**septox** · 06/07/2006, 11h08

la taille n'etant pas un facteur determinant et limitant , nous avons vu les animaux porter plus de 8 fois leur propre poids (faire de l'inpensable ).

( la force tranquille )

**gnto** · 06/07/2006, 11h25

Oui pas surprenant de savoir que les supercalculateurs utilisent des linux/unix

**Eusebius** · 06/07/2006, 12h01

Ptet que l'admin système de la machine a dit un truc du genre "si c'est pas linux qu'on met dessus, je joue pas avec vous"

**Michaël** · 06/07/2006, 13h52

ou peut-être qu'il a simplement dit : j'aime pas les bluescreens qui crashent un calcul d'une semaine donc je passe du bon côté de la force

**Eusebius** · 06/07/2006, 15h08

Envoyé par Michaël

ou peut-être qu'il a simplement dit : j'aime pas les bluescreens qui crashent un calcul d'une semaine donc je passe du bon côté de la force

Ya des bluescreen chez openBSD ?

**Michaël** · 06/07/2006, 15h14

[le_troll_c_mal]
cherche bsod ici : http://www.jwz.org/xscreensaver/screenshots/

remarque qu'il on juste ajouté un o

[/le_troll_c_mal]

**Eusebius** · 06/07/2006, 15h53

Envoyé par Michaël

cherche bsod ici : http://www.jwz.org/xscreensaver/screenshots/

Il est déjà installé sur toutes mes machines linux, c'est un de mes économiseurs d'écran préférés

Envoyé par Michaël

remarque qu'il on juste ajouté un o

C'est fou, moi qui avais toujours cru que BSD ça voulait dire "Berkeley Software Distribution"...

**Arnaud F.** · 06/07/2006, 17h19

Moi je suis assez éffaré quand je vois le petaoctets de stockages !!! C'est fort quand meme

Et autant de RAM c'est du gaspi ^^
Au fait vous pensez que la taille du SWAP fait combien ici???

Belle bete en tout cas

Linux powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

**usf70** · 06/07/2006, 20h48

Vous voulez vraiment être impressionnés :

http://www.top500.org/list/2006/06/100

L'ALTIX vient en 4ième position ... Ayant bossé chez SGI, je dirais que la qualité des machines est très bonne, et je dirais même exceptionnelle (n'oublions pas qu'ils avaient racheté CRAY dans les années 90, et développé la technologie NUMA qui était révolutionnaire) mais ce qui joue contre elles, c'est leur prix !!

**azertyman** · 06/07/2006, 21h50

Mais comment, des distributions linux permettent de faire marcher des machines donc les performances peuvent aujourd'hui faire rire ; et également les super-ordinateur ?

mais alors ça pourrait fonctionner sur un Desktop

**Olivier Regnier** · 07/07/2006, 00h03

Vous savez quoi ? Non, bah vous avez entre vos mains des distributions qui valent de l'or mais il faut bien sur savoir les utiliser

C'est tout de même impressionnant 10240 processeurs

Enfin bref, je retourne bosser sur mon Superordinateur qui lui tourne sous FreeBSD 6.1

**_shuriken_** · 08/07/2006, 00h02

Alors là chapeau au pingouin,

Je crois que je suis encore plus amoureux maintenant de Linux

**Eusebius** · 08/07/2006, 11h28

Entre nous je pense que la qualité du système dépend plus de ses administrateurs que de la distribution... Mettez-moi sur un superordinateur avec le meilleur OS du monde, et vous pouvez dire adieu à vos prévisions météo à quatre jours

**gnto** · 08/07/2006, 11h41

Envoyé par Eusebius

Entre nous je pense que la qualité du système dépend plus de ses administrateurs que de la distribution... Mettez-moi sur un superordinateur avec le meilleur OS du monde, et vous pouvez dire adieu à vos prévisions météo à quatre jours

Mais tu peux avoir l'inverse un super administrateur avec une brouette d'OS {aucune citation d'OS}
Je pense que la on ne parle pas de distrib mais d'OS donc "conception du noyaux principalement".

**Eusebius** · 08/07/2006, 11h48

Envoyé par gnto

Mais tu peux avoir l'inverse un super administrateur avec une brouette d'OS {aucune citation d'OS}
Je pense que la on ne parle pas de distrib mais d'OS donc "conception du noyaux principalement".

Je voulais surtout dire que mon admiration va surtout aux admin. C'est tout...

**DaZumba** · 08/07/2006, 12h01

Envoyé par cheikhbouchihda

Néanmoins, la véritable puissance de ce super calculateur ne vient pas de ses composants, mais d'un petit pingouin qui s'y installé: c'est Linux qui maîtrise cette bête éléctronique.

Dans le monde des super-calculateurs, les OS ne se battent pas au portillon... C'est tout de meme un marche de niche. Mais c'est bon pour le prestige de Linux (sauf si la machine plante dans deux semaines, evidemment).

Et puisqu'il s'agit de la NASA, on ne peut pas parler d'un choix "financier"

Tu plaisantes ? Les budgets sont serres a la NASA en ce moment. Plusieurs projets ont ete abandonnes (dans l'observation de la Terre, malheureusement) pour pouvoir financer le nouvel objectif : retourner sur la Lune avant d'envoyer des hommes sur Mars.

**spirit_epock** · 10/07/2006, 22h27

Encore une action du pingouin.

C'est clair la NASA comme de partout serre de plus en plus c'est budget,mais je pense que ce n'est pas la seule raison

Demandons à Bill et Linus ce qu'ils en disent.