Discussion :

[ChapsF]

Comment faire pour essayer de transformer un objet en un autre type, j'ai l'erreur suivante : value ne peut pas etre convertie en T, je voudrai que le code essaye...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
private T StringToType<T>(string value)
    {
        try
        {
            T data = value;
            return data;
        }
        catch (System.Exception)
        {
            return default(T);
        }
    }

[J@ckHerror]

Bonjour,

J peux me tromper, mais j'ai l'impression que ce que tu cherches à faire s'appel de la réflexion. Cad instancier un object à partir du nom du type de l'object. En gros si je donne "MaClasse" en paramètre de ta méthode, alors tu veux avoir un object de type MaClasse en retour.

C'est bien de cela que l'on parle ?

J@ck.

[ChapsF]

Oui ça pourrait bien faire l'affaire en effet. Rien que de m'avoir donner ce nom "reflexion" va certainement m'être très utile, google est mon ami, si tu as un ptit exemple de code simple je suis preneur. Dans tout les cas merci à toi.

[ChapsF]

Ce que je cherche à faire, je vais vous le poster car j'aimerai avoir votre avis pour partir sur la bonne voie.
Une des solutions qui me parraissait impecable (et que j'avais entierement codé...) était d'utiliser un dictionary de type <string,dynamic> mais ce n'est pas disponible dans la version de C# que j'utilise ( pour Unity ).

[ZenZiTone]

Qu'est-ce que tu cherches à faire exactement?

J'ai plutôt l'impression que tu cherches à faire un truc genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Date test = StringToType<Date>("13/11/2011");

Un TryCast quoi.

[ChapsF]

Pour le moment mon code fonctionne mais il n'est pas très extensible, j'aimerai le généraliser en fesant ceci : Attention je sais que ceci est impossible, c'est juste pour comprendre ou je veux en venir.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
public class QuiNeMarcheraJamais
{
    MyVars[];
    public void main()
    {
 
        List<systemeType> typeListe = { string, bool, maclass };
 
        foreach (var _systemType in typeListe)
        {
            MonBouton bt = new MonBouton(onButtonClick);
            bt.type = _systemType;
 
        }
    }
 
 
    onButtonClick(Monbouton bt)
    {
        MyVars.Add(createInstance(bt.type));
    }
}

Pour l'instant, j'ai un dictionary qui gere ou placer les données en fonction du nom et du type, MesTypes est de type enum :
dictionary<MesTypes<dictionary<string,int>
Puis une liste<type> pour chaque type de variable que je veux utiliser,
Puis :
- quand je genere un nouveau data je ne lui donne pas de valeur car c'est plus simple. (Ca m'a évité de taper 25 surcharges que de toute façon il faudra dans SetValue)
- quand je veux set une valeur je passe en argument le type enum qui represente la liste des types implemantés, le nom de la variable et la valeur, ceci sous x surcharge...
- pour le get c'est pareil...

C'est vraiment moche comme code, et le tout doit etre public puisque j'y accede a partir d'une autre classe qui genere ça... c'est affreux. Le pire c'est que pour ajouter un nouveau type de variable il faut gratter du code un peu partout... Je deteste mon code.

[ZenZiTone]

C'est vraiment moche comme code, et le tout doit etre public puisque j'y accede a partir d'une autre classe qui genere ça... c'est affreux. Le pire c'est que pour ajouter un nouveau type de variable il faut gratter du code un peu partout... Je deteste mon code.

Pourrais-tu nous montrer ton code? Ça serait plus simple pour comprendre le problème.

[ChapsF]

Bonjour,

J peux me tromper, mais j'ai l'impression que ce que tu cherches à faire s'appel de la réflexion. Cad instancier un object à partir du nom du type de l'object. En gros si je donne "MaClasse" en paramètre de ta méthode, alors tu veux avoir un object de type MaClasse en retour.

C'est bien de cela que l'on parle ?

J@ck.

En fait c'est exactement ce que je cherche à faire mais en plus de ça je doit garder un pointeur vers cette variable nouvellement généré dont le type m'est inconnu.

Ma premiere question etait pour la création de l'objet, l'utilisateur entre un champ text, clique sur générer un int par exemple, et le code essaye de transformer le str en int , ce qui serait codable je pense^^, par contre impossible de transformer un str en MaClass qui n'implemente pas string donc : default(T).

Mais J@ck à été plus loin dans ce que je cherche à faire... LOL

[J@ckHerror]

Mouais ! ben moi j'ai rien compris à ce que tu voulais faire, et plus tu nous en donne moins je comprends !!!

Faire de la réflexion n'est pas si anodin que ça ! Il peut être tout a fait justifié que tu veuilles en faire ... ok ! mais j'aimerais bien comprendre le but de ta fameuse usine à gaz, parce que là, à par pour faire un compilateur ou je sais pas trop peut être parce que tu veux créer une nouvelle syntaxe . Franchement je comprends pas ce que tu veux faire, mais encore moins l'intérêt...

l'utilisateur entre un champ text, clique sur générer un int par exemple, [...] par contre impossible de transformer un str en MaClass qui n'implemente pas string donc : default(T).

Yep ok ! mais pourquoi tu lui mets pas un bouton MaClasse, il clique et derrière le bouton tu fais un new MaClasse();, donc pas de saisie... pas de réflexion.
Sinon tu as lu le lien ? peut etre que ce qu'il y a dedans de donnera des pistes.

J@ck

[ChapsF]

Car l'utilisateur doit pourvoir ajouter SaClasse sans trop s'embeter.

Je vais essayer d'expliquer les choses à plat avec du vrai code sans que vous ayez a vous coltiner le bordel fourni en piece jointe (post 8).

[J@ckHerror]

Car l'utilisateur doit pourvoir ajouter SaClasse sans trop s'embeter.

Alors justement, ça veut dire quoi ? je vois deux possibilités, soit :

1. l'utilisateur te fournit le code de cette nouvelle classe, donc tu veux l'instancier, donc tu veux faire un genre de compilateur
2. soit l'utilisateur doit connaitre toutes les classes de ton projet, et le fait de mettre le nom d'une de ces class dans une TextBox lui permettra d'avoir ...

pfff non franchement je sèche !
Va falloir te décider à livrer le vrai but de ton projet

De plus ton lien ne fonctionne pas.

Bon code !
J@ck.

[François DORIN]

Bonjour,

Car l'utilisateur doit pourvoir ajouter SaClasse sans trop s'embeter.

Je vais essayer d'expliquer les choses à plat avec du vrai code sans que vous ayez a vous coltiner le bordel fourni en piece jointe (post 8).

Essai plutôt de nous expliquer clairement ce que tu souhaites faire, sans code, mais avec des exemples précis et détaillés, pas des moitiés d'exemple comme on a eu jusqu'à présent. Présente nous le contexte dans lequel tu te trouves, et le problème que tu cherches à résoudre. Seulement après cela, tu peux nous parler de la solution que tu essaies de mettre en place.