Discussion :

[thouraya24]

Bonjour à tous,

je voudrais merger plusieurs fichiers XML. sur net, j'ai trouvé un script qui fait le merge entre deux fichiers xml parfaitement

http://http://web.archive.org/web/20...~obecker/XSLT/

la commande principale pour merger deux fichiers xml est "saxon file1.xml merge.xslt file2.xml > res.xml"

maintenant pour merger plusieurs fichiers xml que je sauvegarde dans un repertoire "recep", j'ai édité ce script. toutefois, j'ai pas eu le résultat voulu

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
#!/bin/bash
 
for i in `ls recep`
do
   saxon tt merge.xslt with=$i > aux
   cp aux  tt     
done

merci pour votre aide

[thouraya24]

peut etre, ça peut servir à quelqu'un d'autres.

la solution qui marche est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 
#!/bin/bash
 
for i in `ls recep/*` #recep est un repertoire contenant tous les fichiers xml 
do
   saxon tt merge.xslt with=$i > aux   # tt est un fichier crée à lavance, je l'ai initialisé au contenu du premier fichier à merger, le fichier merge.xslt est disponible dans le hyperlink en haut 
   cp aux  tt     
done

[N_BaH]

Bonjour,

les commentaires en shell sont introduits par #.

on n'utilise pas ls dans un script !

on ne boucle pas sur une substitution de commandes !

il faut que tu te penches sérieusement sur la documentation de saxon : il peut combiner proprement plusieurs fichiers "en une seule passe", semble-t-il.
est-ce que ça ne relèvera pas davantage de XSLT ?
et un boucle shell ne fera que ralentir le processus.

[thouraya24]

bonjour NBAH,

pour les commentaires, merci pour votre remarque par contre pour le "ls", ou n'importe quelle autre commande linux, je pense que nous pouvons les utiliser dans un script. et pour le saxon, je connais que la synatxe qui merge deux fichiers, celle qui merge plusieurs je la connais pas.

[N_BaH]

je pense que nous pouvons les utiliser dans un script

d'une manière générale, utiliser for pour boucler sur la sortie d'une substitution de commande est une mauvaise pratique, car l'instruction for boucle sur chaque mot de la sortie.
quand la sortie ne comporte qu'un seul mot, c'est insensible, bien sûr, ça n'en est pas moins une mauvaise pratique.

on n'utilise pas ls dans un script, aussi parce que c'est inutile :
- le shell sait lister les fichiers d'un répertoire
- quand on veut des informations à propos d'un fichier, stat permet de les afficher dans un format choisi.

[thouraya24]

merci N_BaH pour ces informations utiles

[jack-ft]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
#!/bin/bash
 
for i in `ls recep/*` #recep est un repertoire contenant tous les fichiers xml

Du coup, si, comme tu le dis, "recep" est un repertoire contenant tous les fichiers xml, alors autant faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
#!/bin/bash
 
for i in recep/*.xml #recep est un repertoire contenant tous les fichiers xml 
do
   saxon tt merge.xslt with=$i > aux   # tt est un fichier créé à l'avance, je l'ai initialisé au contenu du premier fichier à merger, le fichier merge.xslt est disponible dans le hyperlink en haut 
   cp aux  tt     
done