Discussion :

[K-Kaï]

J'ai réalisé le mapping d'une relation one-to-one entre un Utilisateur(nom,prenom etc ...) et une authentification(login,pass).

Voici le detail du mapping de cette relation
Coté User :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
<many-to-one name="authentification" 
        column="auth_id" 
		class="persistance.Authentification"
        unique="true"
        not-null="true"
		fetch="join" />

Coté Authentification :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
<one-to-one name="user" cascade="save-update" />

Cela marche, mais pas tout à fait comme je le désirerai, en effet pour le moment je suis obligé d'enregistrer mon objet authentification avant de l'attribuer à mon utilisateur (cela ne semble pas se faire automatiquement) et lors de la suppression d'un User, il n'y a pas suppression associé de l'authentification.
Y'a t'il un mapping différent (ou des choses pas correcte dans le mien) pour corriger ceci ?

Edit : il serait bien aussi que je puisse récuprérer l'User avec une requete sur son login.

[cicolas]

Pour supprimer l'authentification qd tu supprime un user, tu peux faire un truc dans le genre de ça :

Pour Telephone :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
<hibernate-mapping>
 
    <class name="bidirectionnel.bean.Telephone" table="TELEPHONE">
        <id name="id" column="ID" type="int">
            <generator class="increment"/>
        </id>
 
 		<property name="numero" column="NUMERO" type="int"/>
 
 		<many-to-one name="p" column="IDPERS" not-null="true"/>
 
    </class>
 
</hibernate-mapping>

Pour Personne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
<hibernate-mapping>
 
    <class name="bidirectionnel.bean.Personne" table="PERSONNE">
        <id name="id" column="ID" type="int">
            <generator class="increment"/>
        </id>
 
 		<property name="nom" column="NOM" type="string"/>
 
 		<set name="telephones" lazy="false" inverse="true">
    		<key column="IDPERS" on-delete="cascade"/>
    		<one-to-many class="bidirectionnel.bean.Telephone"/>
		</set>
 
    </class>
 
</hibernate-mapping>

Ya aussi une autre technique :
cascade="all-delete-orphan" dans le set mais ça marche pas toujours, je crois!

[K-Kaï]

Ok d'accord et donc a ce moment le set n'est pas interprété comme une collection, mais comme un simple objet ? (C'est une relation 1 - 1 que j'ai moi )

[cicolas]

Mon set est interprété comme une collection !
Mais je comprends pas trop, d'un côté, tu met un many to one et de l'autre un one to one, c'est contradictoire comme relation

[K-Kaï]

Non car regarde de plus près mon many-to-one il a une propritété unique="true"
C'est un mapping one-to-one, je ne récupère pas une collection mais simplement un objet, c'est la représentation d'une relation 1 à 1 entre les 2 classes

[cicolas]

Je comprends pas trop ta logique !!!
Je reste perplexe !
Pourquoi as-tu une relation one to one et à la fois many to one dans l'autre sens, ça semble pas logique en relationnelle.
Ton many to one devient un one to one, avec ton unique="true" ?
Si oui, pourquoi utiliser un many to one ?

[K-Kaï]

Parce que d'après la doc Hibernate c'est comme cela que ca se fait
Association Hibernate

Sinon personne pour rectifier ma relation one-to-one

[_beber85]

Ca aurait été interressant que tu passes le lien dès le debut

Mais du coup, c'est bien, je vois pas ce qui te gene ...

[K-Kaï]

Ok d'accord si c'est bien comme cela que ca se fait : en fair ce qui me gène par exemple c'est d'etre obliger de faire ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
                session.persist(auth); //persistance ddddde l'authentification
		us.setAuthentification(auth); //attribution de l'authentification
		session.persist(us); //persistance de l'User

J'aimerais pouvoir persister l'authentification simplement parcequ'elle est lié à l'User.

Et que lors de la destruction de l'user, celle de l'authentification suive ...

[_beber85]

Etant donné que la clé auth est dans usr c'est pas possible. Dans le cas ou ca serait l'inverse ca serait ok (usr -> auth avec fk_usr)

Et c'est pour la meme raison que tu dois persister l'auth d'abord ... (sinon la référence 'auth' de l'usr n'existe pas qd tu le sauvegardes.