Discussion :

[Songbird]

tous les dépôts majeurs comme GitHub ou Sourceforge soient bloqués ;

Capitaine, ils passent par les fenêtres !
Mh, très bien, fermons les portes.




Rien qu'avec ça, je me demande si il y a vraiment quelque chose à comprendre.

[koyosama]

Mais par contre, niveau perte de liberté, d'indépendance

Tu peux oublier.

( qui veut connaître les prochains mouvement financiers de la Bank of England )

Tu as bloomberg, reuteurs, business insider, the economist et plein d'autres sources, sans compter tous les software et tweets qui font deja sa. Les logiciels de stocks font sa maintenant, elle te dt pourquoi le marche tombe et avec les news correspondantes et les tweets avec. Le monde de la finance c'est un monde bien particulier, c'est sous ton nez et toi le commun des mortels ne sait pas que cela existe tout simplement. Tu sais que ce ne sont plus des humains qui gere les markets.

de confidentialité des échanges intergouvernementaux ( qui veut savoir ce que va porter la Reine d'Angleterre pour se coucher ? )

Tu as les tabloids pour sa. Ils sont tres fort pour sa. Tu devrais lire le Sun, Daily Mail un de ses 4.

protection de la couverture des infiltrés des différents réseaux, c'est gagné ^^

Tu as wikileaks pour sa.


En fait ce tu craiyais, c'est deja la vie reel. Il faut sortir de ta grotte

[Grogro]

On se marche sur la tête là (enfin "on", les Britanniques plutôt)...

Je ne sais pas laquelle de ces mesures me fait le plus peur.
Aucune aura le moindre impact sur le terrorisme en tout cas, si c'est vraiment le but recherché...

Le but recherché, c'est de rassurer une population vieillissante, légitimement affolée par la multiplication des attentats dans un pays qui part fortement en couilles depuis plus de 20 ans, et shootée aux tabloïds. Les britanniques votent demain, donc Theresa May montrer les muscles pour tenter de sauver sa tête. Sachant que les tories sont responsables de la détérioration sécuritaire (guerre de Libye, soutien aux terroristes en Syrie, lois communautaristes, immigration folle sur des décennies, démantèlement de la police et de l'armée, etc).

[ALT]

« le bannissement des systèmes d’exploitation gratuits et open source... »
Euh... Quel rapport avec le terrorisme ?
À moins qu'elle nous confirme par cette proposition que les systèmes propriétaires sont plus vulnérables que les systèmes libres à toutes sortes d'attaques en provenance des gouvernements ?
Ce serait une sacrée claque flanquée à Microsoft, Google & Apple, entre autres !

[Battant]

Bonjour,

Il faut tout faire pour distinguer deux groupes de personnes

Les terroristes les pédophiles et les autres

Je considère que ce qui ne sont pas pédophile ou terroristes ont le droit au respect de leur vie privée et à rester libre sur Internet

Donc pour ces personnes là la liberté sur Internet doit rester cependant pour les terroristes non

La question est de savoir comment déterminer une personne terroriste ou pas

Je pense que c'est le travail du parti pirate je te pencher sur cette question

Voici les liens des sites des parties pirate

Suisse

https://www.partipirate.ch/le-parti/

France

https://partipirate.org/

Bien sûr que le parti pirate prendre le respect de notre vie privée . Comme je l'ai dit précédemment, comment laisser la vie privée aux gens qui ne sont pas terroristes et pas pédophile ou autre enlever le droit à la vie privée aux pédophiles et terroristes ?

Pour ceux qui s'inquiète de savoir si ils sont recherchés par le service de renseignements , ils peuvent toujours du mois en Europe et en Suisse faire une demande de droits d'accès par écrit avec la pièce d'identité jointe

Salutations

[koyosama]

Je considère que ce qui ne sont pas pédophile ou terroristes ont le droit au respect de leur vie privée et à rester libre sur Internet. Donc pour ces personnes là la liberté sur Internet doit rester cependant pour les terroristes non

Je ne sais pas du tout d'ou tu viens. Mais je viens d'un pays nomme France, ou j'ai appris ce que c'est les droit de l'homme.

https://www.equalityhumanrights.com/...man-rights-act

Article 2 : Droit a la vie. Chaque personne a des divergence, mais ce n'est pas un animal. Perdre son sang-froid, c'est pas different d'etre Hitler. Prendre des raccorucis parce que la vie n'est pas simple.
Article 3 : Interdiction de la torture et des traitements inhumains. Ce que tu dis la n'est pas plus humain que le terroriste ou encore pire le pedophile que tu condamne.
Article 5 : Droit à la liberté et à la sûreté. Tu vas comdaner quelqu'un alors qu'il est peut etre innocent, qui a juste besoin d'un traitement adequate.
Article 6 : Droit à un procès équitable. C'est facile d'automatiser la justice. Mais le film Minority Report montre les effet pervert de ce systeme.
Article 7 : Légalité des peines. Interdiction des lois rétroactives. Encore Minority Report.
Article 8 : Droit au respect de la vie privée et familiale. Pour un terroriste ou un pedophile, y a des chances qu'on puisse les raisonner avant. Tu vas detruire toute une structure familliale parfois pour rien. Certain sont innocents dans cette histoire.
Article 9 : Liberté de pensée, de conscience et de religion. Tant qu'il ya pas d'acte direct ou indirect, c'est un droit fondamental. Certains ne sont pas des cas desesperes.
Article 14 : Interdiction de discrimination. On est tous humain, l'humanite est tout sauf parfait et l'histoire le prouve. Chaque cas est particulier.
Article 17 : Interdiction de l'abus de droit. On est pas au dessus des lois et on fait pas la chasse au sorcieres.

Je pense que les personnes ignorantes, intolerante et dans le deni des malheurs d'autrui a plus de chances de faire plus de mal que le terroriste lui-meme.
Tu sors les memes arguments que Putin, Trump, la Chine ou les gens qui veulent proteger le port d'arme au States.

La justice est fait pour sa, des specialiste sont fait pour sa. Je suis pas contre de reporter et ameliorer le tracking pour prevenir le danger. Mais detuire la vie d'autruie meme avec des preuves, n'est pas meilleur que la solution du terroriste lui-meme.

[Ryu2000]

À moins qu'elle nous confirme par cette proposition que les systèmes propriétaires sont plus vulnérables que les systèmes libres à toutes sortes d'attaques en provenance des gouvernements ?

Il est plus probable qu'il y ait simplement des backdoors dans les systèmes d’exploitation de Microsoft, Apple, etc...

Cela dit la NSA et la CIA produisent des fausses versions de logiciels avec leur truc en plus. (dans un article ça donnait en exemple VLC et Notepad++)

[ALT]

Il est plus probable qu'il y ait simplement des backdoors dans les systèmes d’exploitation de Microsoft, Apple, etc...

Donc, ça les rend bien vulnérables : si les gouvernements peuvent ouvrir ces portes dérobées alors ces systèmes ne sont pas sûrs.

[Ryu2000]

Donc, ça les rend bien vulnérables : si les gouvernements peuvent ouvrir ces portes dérobées alors ces systèmes ne sont pas sûrs.

Ah ben clairement.
Si les outils de la NSA ou de la CIA fuitaient ce serait bien le bordel ^^

Ou si un groupe arrivait à éxploiter les backdoors sans ces outils.

[ALT]

Ah ben clairement.
Si les outils de la NSA ou de la CIA fuitaient ce serait bien le bordel ^^

[oleronstmichel]

Chiche ! Je sors le pop-corn si ils décident :
- de bloquer Github/Sourceforge …
- de bloquer les flux chiffrés (le https en fait partie, non ?)
- …

Je ne donne pas six mois pour les entreprises IT quittent le RU. Sans parler de la City qui, et c'est compréhensible, utilise le chiffrement pour les transactions.
Ah, et le pop-corn je l'achèterais en Bitcoin (en mBtc, hein ?), bien entendu

[Ryu2000]

Je ne donne pas six mois pour les entreprises IT quittent le RU.

Je pense qu'il est inutile de s'inquiéter ce n'est pas parce qu'un politicien dit quelque chose, que cette chose sera réalisé...
Ce sont des gens qui n'y connaissent rien et qui sont mal conseillé.

Ils en disent des conneries les types...
Bon cela dit ils en font également...

Mais là c'est n'importe quoi, vous pensez sérieusement qu'il est possible de mettre ça en place :

• toute firme sous l’autorité du gouvernement britannique reçoive l’interdiction de produire des logiciels mettant en œuvre le chiffrement des données ;
• tous les dépôts majeurs comme GitHub ou Sourceforge soient bloqués ;
• les moteurs de recherche ne répondent pas à des requêtes de recherche de pages Web équipées de modules de chiffrement des données ;
• la recherche académique en matière de sécurité soit arrêtée sur l’ensemble du territoire britannique et qu’elle ne se fasse que dans des environnements propriétaires ;
• tous les paquets de données entrants, sortants ou intra Royaume-Uni soient sujets à un contrôle à la chinoise afin que ceux qui sont chiffrés soient purement et simplement écartés du réseau ;
• toute personne en visite dans le pays ait son téléphone maintenu au niveau du service des douanes jusqu’à son départ ;
• le bannissement des systèmes d’exploitation gratuits et open source des milieux comme ceux de l’énergie, des banques, du commerce en ligne, etc.

Et pourquoi bloquer GitHub et Sourceforge ?
Pourquoi bannir les OS gratuit et open source des milieux de l'énergie, des banques, etc...
Il me semble que la majorité des serveurs tournent encore sous linux.

Le système que les hackers attaquent le plus c'est Windows...

[Grogro]

Chiche ! Je sors le pop-corn si ils décident :
- de bloquer Github/Sourceforge …
- de bloquer les flux chiffrés (le https en fait partie, non ?)
- …

Je ne donne pas six mois pour les entreprises IT quittent le RU. Sans parler de la City qui, et c'est compréhensible, utilise le chiffrement pour les transactions.
Ah, et le pop-corn je l'achèterais en Bitcoin (en mBtc, hein ?), bien entendu

Reste à voir ce qui sera réellement proposé maintenant que les élections législatives anticipées sont passées, et que Theresa May a pris une méchante veste. Je pense que c'était une annonce en grande partie électoraliste, même si c'est une forte indication de la direction que souhaite prendre l'oligarchie britannique. Theresa May a perdu sa légitimité en ayant marqué contre son camp, et je ne serais pas surpris qu'elle annonce sa démission à 11h.

[Ryu2000]

À chaque fois qu'il y a une attaque terroriste les politiciens essaient de gagner de la popularité.
Hollande et Valls étaient fort sur ce point.
À chaque nouvelle attaque terroriste, leurs cotes de popularité augmentaient.

Peut être que la stratégie de Theresa May a fonctionné, on sait pas...
La plupart des britanniques en ont rien à foutre de Sourceforge et des OS Open Source...
Ils ont peut être cru que c'était vraiment utile pour lutter contre le terrorisme.

[ALT]

Notez qu'en France, on est en train de nous inventer le coup d'état état d'urgence permanent, puisqu'un projet de loi prévoit d'inclure dans la loi « normale » les dispositions liées normalement à un état d'urgence. Et, bien sûr, sans le moindre contrôle judiciaire.
Certes, on nous raconte que c'est dirigé contre les terroristes, mais qu'est-ce qui empêchera un service de renseignement de déclarer n'importe qui « suspect de terrorisme » afin de le surveiller de près, voire de l'incarcérer, quitte à dire après « ah ben non, c'est pas lui, on s'est plantés » ?
En attendant, le mal sera fait, la vie de la personne défoncée, sa famille détruite...
Et je ne parle même pas de dérives totalitaires. Pas si impossibles qu'on veut bien nous le faire croire : n'oublions pas que nous avons déjà quatre cents lois de censure en France. Donc la dérive est déjà là. Pire qu'aux États-Unis, qui sont, eux, mieux protégés que nous par leur constitution.
Bref, on est tous mal barrés.

[bathrax]

Tout ça, c'est fait dans le but de se rendre maître d'internet et d'enlever ses dernières libertés au citoyen. Rien à voir avec le terrorisme, c'est uniquement un comportement totalitaire des états pour museler internet. FASCISTES !!

[survivals]

J'avoue, ils ont raison de s’inquiéter d'Internet, parce que c'est ce qui finira par les remplacer. Fini les décisions individuel, fini les représentants.

Le sujet a été traité dans un Film "8th Wonderland", mais bien sur en montrant la dérive vers l'autoritarisme.