Discussion :

[Anonn]

J'ai lu pas mal de définitions sur les licenses GPL et j'ai compris cela :
- le logiciel, la source ... sous license GPL est gratuit
- il peut être modifié
- il peut être redistribué librement ou commercialement

J'ai poster ce sujet car j'aimerais avoir une confirmation de cette définition (plusieurs définitions sur le web ne regroupaient pas les mêmes choses).

(je ne savais pas où poster ce sujet alors j'ai choisi développement Windows)

[Jannus]

Traduction française de la licence GPL
http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html

Tout (y compris le texte original et des commentaires)

L'esprit et l'objectif de la GNU GPL
L'objectif de la licence GNU GPL, selon ses créateurs est de garantir à l'utilisateur les droits suivants (appellé libertés) sur un programme informatique :

La liberté d'exécuter le logiciel, pour n'importe quel usage;
La liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à vos besoins ;
La liberté de redistribuer des copies;
La liberté d'améliorer le programme et de rendre publiques vos modifications afin que l'ensemble de la communauté en bénéficie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU

[Anonn]

Ok, merci : cela conclut les grandes lignes de la license GPL.

[Seth77]

La liberté d'exécuter le logiciel, pour n'importe quel usage;
La liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à vos besoins ;
La liberté de redistribuer des copies;
La liberté d'améliorer le programme et de rendre publiques vos modifications afin que l'ensemble de la communauté en bénéficie.[/i]

Est ce la meme chose pour la licence LGPL ??

merci d'avance !

[Jannus]

Fait comme moi,

[Seth77]

justement mais des doutes ...

peut on utiliser du GPL ou LGPL dans le cadre pro ?

[Médinoc]

Si je me souviens bien, dans le cadre pro on peut utiliser une bibliothèque en licence LGPL, mais si on la modifie pour l'adapter aux besoin du logiciel, on est tenu de distribuer librement la version modifiée de la lib.
En fait, on est tenu de laisser un accès libre à la lib (sources comprises) en toutes circonstances, il me semble que la différence majeure avec GPL c'est qu'elle n'est pas contagieuse : elle n'oblige pas à publier le programme entier sous license GPL.