Discussion :

[Maztouri]

Bonjour,
Est ce que cette transformation est juste?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Administrateurs (id_ad, email_ad, mdp_ad, nom_admin, prenom_admin)
Membres  (id_mbr, nom_mbr, prenom_mbr, email_mbr, mdp_mbr, rue, ville, cp, type)
Gère (#id_mbr, #id_ad)

[escartefigue]

Bonjour,

Non ça ne va pas : vous devriez avoir dans chaque table uniquement les attributs de l'entité-type dont elle est issue plus l'identifiant hérité de l'entité mère, c'est à dire l'ID utilisateur
Le sous-type administrateur n'a pas d'intérêt si il n'a pas d'attribut.

[Maztouri]

Merci pour votre intérêt, voulez vous dire ça?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Utilisateurs (id_utilisateur, nom, mdp, prenom, email, mdp)
Membres  (id_utilisateur, rue, ville, cp, type)
Gère (#id_mbr, #id_ad)

et a propos du l'entité Administrateur comment je dois la présenter dans la bd?
Est ce que c'est plus juste au niveau de Dépendance Fonctionnelle de faire une généralisation ici? sinon je détache les deux entités (membres et admin) chaque table pour soit tout simplement?

[escartefigue]

Pour savoir comment modéliser correctement, il faut connaitre l'exhaustivité des attributs et des règles de gestion
- Y a -t- il des attributs spécifiques aux administrateurs, a priori non, confirmez
- Un utilisateur peut il être a la fois membre et admin ? ni l'un ni l'autre ?

Afin de faciliter les contrôles, il serait judicieux de lister vos attributs dans le même ordre que votre schéma, ça vous aurait permis de détecter que vous avez cité 2 fois "mdp" et oublié "genre"