Discussion :

[Maztouri]

Bonjour !
Est ce que c'est possible d'avoir une association réflexive de cette façon?
Merci.

[escartefigue]

Bonjour,

Au niveau des cardinalités, oui, par contre l'entité-type de gauche sur votre schéma ne doit pas être nommée "COUPLE" mais "PERSONNE" (au singulier, les entité-type s'identifient par un singulier) car c'est la relation entre ces personnes qui identifie un couple.
D'ailleurs nom, prénom et courriel ne sauraient être des attributs d'un couple, ce sont bien des attributs de chaque personne

Si vous ne gérez que des personnes en couple, changez seulement le nom de l'ET, si par contre vous gérez aussi des célibataires, alors modifiez les cardinalités mini, il faut les mettre à zéro

Enfin si les couples peuvent évoluer (divorce, remariage) il faut prévoir une relation à date

[Maztouri]

Bonsoir,
Merci pour votre réponse. tel que je l'ai compris la représentation doit être une chose similaire à ça puisque le site va gérer d'autre type d'utilisateurs que les couples :



Je doute que l'association réflexive ne traduit pas le fonctionnement voulu. Je vais mieux expliquer : De plus que l'administrateur le site va permettre de gérer deux type de personnes (Membres et couples). Ils profitent de les mêmes fonctionnalités presque sauf que les couples peuvent également créer et gérer une liste (liste des voeux)



Ce que j'ai essayé de dire est qu'un couple peut gère une liste (soit un membre du couple soit les deux ensemble). J'espère que l'image est plus clair, désole je sais que je suis relou mais j'ai besoin d'aide svp

Comment je peux traduire tout ça sur le diagramme?

Merci encore une fois

[Maztouri]

Que pensez-vous de regrouper les simples membres et les couples dans une seule entité en ajoutant un attribut type qui permettra de faire la distinction entre les deux types des personnes?