Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Blanc
Abstention
Pas d'avis
Et hop encore une critique vide de sens. Je comprends que tu n'aimes pas tenter d'argumenter, chaque fois que tu le fais, cela fait transparaître le manque de fond patent. C'est plus simple de ne passer ton temps qu'à critiquer la forme, ta grande spécialité. Autre chose à dire de constructif?Envoyé par tbc92
Manuel Valls ne remplit pas les critères pour une candidature "En Marche!", selon le président de la commission d'investiture Jean-Paul Delevoye
"Nous mesurons bien le courage qu'il a eu de quitter un parti socialiste en décomposition", a-t-il expliqué, même si Manuel Valls n'a pas précisé s'il comptait quitter le PS.
(...)
Les dirigeants macronistes qui ont prévu d'annoncer jeudi le nom des 577 candidats qui seront investis. Le tri et le choix entre plus de 10.000 candidatures reçues depuis plusieurs mois sont réalisés par une commission d'investiture d'une dizaine de membres présidée par Jean-Paul Delevoye. Pour l'heure, seuls 14 noms ont été officialisés, début mars.
=================================================================
Après la loi travail, les syndicats inquiets de voir Emmanuel Macron raviver la crise sociale
A peine élu, Emmanuel Macron va devoir rassurer les partenaires sociaux. Depuis son élection, les syndicats montent au créneau pour alerter sur les dangers de rouvrir le dossier de la réforme du droit du travail par ordonnances.
C'est si dur de comprendre que de faire de l'argent avec de l'argent sur le dos de celui qui te l'a donné c'est de la dette indue ?
Après si tu veux pas comprendre parce que c'est pas un de tes médias habituels qui te le dit, c'est autre chose, parce que eux non plus t'explique pas le pourquoi, parce qu'il n'y en a pas, ou on va pas te dire que c'est nous qui le filons (prêtons) aux banques cet argent, et sans contrôle de ce qu'elles vont faire avec, alors que va emprunter à la Banque sans leur dire ce que tu vas faire avec.
Hollande surjoue la continuité avec son ancien conseiller Macron
Le chef de l’Etat, qui transmettra les pouvoirs dimanche à son successeur, multiplie les gestes et les déclarations paternalistes à son égard.
Hollande a été prévenu qu'il était relativement impopulaire et que le meilleur choix stratégique c'était de faire croire croire que Macron n'avait rien avoir avec lui, pour éviter que l'impopularité d'Hollande ne déteigne sur Macron.
La version officielle c'est qu'En Marche c'est un nouveau parti, avec des jeunes et des nouveaux visages.
Si Hollande arrive et dit "Regardez il est exactement comme moi ! C'est Attali et moi qui l'avons créé en laboratoire !" ça ne fonctionnera pas bien...
Ou alors, Holande veut utiliser la popularité du mouvement En Marche pour son image lui...
Mais c'est impossible, puisqu'en marche n'est pas populaire. (regardez la somme : abstention + vote blanc et nul, les gens ont voté Macron pour faire barrage au FN, parce que Marine est nul à chier)
Il y a eu des manifestations quasiment au lendemain du résultat.
Macron n'a pas compris ce que c'était que d'être Français.
Il pense que les français rêvent de devenir riche, alors que c'est complètement anglo-saxon comme façon de penser.
Il a dit dans une manifestation de la CGT "Le meilleur moyen de se payer un costard, c'est de travailler", alors que la plupart des gens de la CGT ne rêvent pas de porter un costard...
Le type il arrive et il parle de start-up...
Il est connu pour laloi Macron,loi du travail, loi El Khomri !
Une grosse partie des français ne sont pas super super fan de perdre des droits sociaux.
Son programme c'est d'appliquer les directives de l'UE.
Sarkozy était plus populaire que ça en 2007, Hollande était plus populaire que ça en 2012.
Pourquoi Hollande voudrait devenir populaire ?
Il est bien là, il est en retraite tranquille, il a atteint ses objectifs :
- Détruire le PS
- Mettre en place Macron
Mais si c'est possible.
Des manifestations? ne représentent qu'eux-mêmes moins que vous ne preniez des sondages comme significatif de l'opinion française, on ne peut rien spéculer de ces manifestations sans référendum.
L'abstention et les blancs n’empêchent pas le score du premier tour de Macron, ou il est arrivé premier.
Apres je ne dis pas que c'est ça. les deux sont possible. juste je ne décide pas de la réalité pour coller avec mes idées.
Programme validé par le peuple francais...
Attendez, apres avoir passe des mois a nous dire que les sondages ne vallaient rien, vous utilisez des sondages (si il y en a eu sur Macron) pour argumenter?
En gros Macron a eu 8 656 346 voix il y avait 47 582 183 inscrits.
Ça fait un peu près 18,19% des inscrits.
Donc c'est pas énorme non plus...
Moi personnellement je pense qu'il n'est pas impossible qu'il y ait eu de la triche au premier tour, pour augmenter le score de Macron, mais il n'y a pas vraiment de preuve donc bon...
Tout le monde accepte que Macron est notre président, mais ça ne le rend pas populaire...
On va dire que 18% des inscrits soutiennent Macron.
Et c'est même pas certains, parce que les médias ont dit "Macron c'est le meilleur rempart contre le FN", donc il est possible que des inscrits aient été influencé à voté Macron contre leur gré.
Macron va faire des lois pour le rendre populaire et après il va faire passer les lois de l'UE, on verra bien ce que ça va donner...
NON ! À aucun moment le peuple français n'a validé quoi que ce soit en rapport avec l'UE.
L'UE est anti démocratique l'avis du peuple n'est jamais demandé (ou quand il l'est il est ignoré comme le référendum en France et au Pays Bas, le NON l'a emporté et pourtant le texte est passé).
Non c'est un ressenti global.
J'ai le sentiment qu'Hollande et Sarkozy avaient plus de soutiens dans le peuple.
Le score de l'abstention et du vote blanc, montre que les gens n'étaient pas motivé à voter Macron. (n'importe qui VS FN, ça fini en 80/20 pas en 65/35)
J'ai le droit de penser ce que je veux...
Je trouve ça louche que Macron se soit retrouvé au second tour.
On les voit pas les fans de Macron, alors que les fans de Melenchon on les voit partout.
De toute façon il y a un peu de triche dans chaque élection...
Mais bon peut être qu'il n'y a pas eu de triche et que Macron est arrivé légitimement en tête, mais ça fait bizarre quand même...
Il n'y a pas eu de triche, la victoire de Macron c'est la victoire de la majorité silencieuse qui mouille sa culotte à la moindre idée de changement, ce n'est pas la première fois que ça arrive en France.
C'est sûrement par peur du changement que la candidature de Macron était aussi disruptive que celle de Mélenchon hein.
Juste pour rebondir sur ce truc qui tourne en boucle et qui à mon avis est une contre vérité.
1. L'UE n'est pas antidémocratique. L'UE n'a pas de pouvoir référendaire, à ma connaissance, c'est à chacun des états membres de voir comment faire appliqué les choix, c'est pas de la faute de l'UE si les états ne choisissent pas nécessairement la voie référendaire.
2. La france n'a pas un régime démocratique participatif mais représentatif, donc en soit le référendum est une quasi anomalie dans notre Veme république
3. la constitution européenne refusé par référendum en 2005 n'est jamais passée. Le traité de lisbonne n'est pas la constitution européenne, elle en reprend des partie mais pas l'ensemble
4. Sarkozy dans son programme de 2007 a toujours annoncé clairement qu'il ferai adopté un traité sortir l'europe de l'ornière suite au refus du referendum. A mon souvenir l'élection de sarkozy représentait plutôt un vote d'adhésion donc on ne peut pas vraiment dire que le traité de lisbonne soit antidémocratique
5. Les français se sont prononcés aux élections de 2012 et 2017 plutôt en faveur de projet qui soutiennent l'europe. In fine si on considère le vote antieuropéen ou FREXIT pour ce qu'il est représente en gros 1/3 de la population. A priori la France étant encore une démocratie même imparfaite, la majorité reste pro-européenne.
6. Une minorité même si elle gueule 100 fois plus fort reste une minorité.
L'UE EST profondément anti-démocratique par construction, mais est en voie de démocratisation rapide depuis 2009. On est clairement sur la bonne voie, mais il faudra encore un traité pour renforcer les pouvoirs du parlement européen sans compter un indispensable contrôle citoyen du lobbyisme.
Certes mais il faut voir plus loin qu'un résultat chiffré... Ca met en cause la légitimité de l'élu. Avoir 60% de 90% des électeurs, ce n'est pas tout à fait pareil que d'avoir 60% de 10% des électeurs. Et on en revient à la reconnaissance du blanc mais ça ne sera jamais mis en place et on comprend bien pourquoi.
pas du tout pareil
Pour moi la démocratie représentative est anti démocratique.
Un type se fait élire par 18% des inscrits en promettant des choses qu'il ne réalisera pas...
Sarkozy voulait karcheriser les racailles, Hollande voulait s'en prendre à la finance, Macron je ne sais même pas et je m'en fous (je crois que l'idée principal avec Macro c'est "il est beau et jeune").
Je ne reconnais pas la légitimité des personnes au pouvoir en France.
Pour moi notre système est pire qu'une dictature.
D'après moi l'UE est anti démocratique, le pouvoir est dans les mains des lobbys.
Le souci, c'est que voter des lois en ayant pu prendre en compte ses tenants et ses aboutissants, tous ses impacts, effets de bord, etc., ça demande du temps, temps qu'on n'a pas en tant qu'actifs. Temps qu'on demande a un "représentant" de prendre pour nous. Pourquoi pas, hein, si ces représentants ne faisaient pas ce qu'ils voulaient, et surtout n'importe quoi. Disons que sur le papier, l'idée a clairement ses mérites. Dans les faits, c'est une autre musique...
Fixed.D'après moil'UEla France est anti démocratique, le pouvoir est dans les mains des lobbys.
Vas vivre dans une dictature et on en reparle.
Les politiciens sont là pour leur intérêts et ceux de leur réseaux.
Ils en ont rien à foutre du peuple.
Les politiciens sont trop proche des médias, des gros patrons, des banquiers, de l'industrie pharmaceutique et d'autres mauvais groupes.
Par exemple les états sauvent toujours les banques au lieu de les laisser faire faillite.
Autant j'aimerai bien une vraie banque national, autant j'aimerai bien voir les banques faire faillites.
Ou au moins mettre quelques banquiers en prison.
La crise économique actuel a été causé par les banques.
Au moins la dictature est franche, la dictature est clair, elle te dit que t'as pas le droit de penser ou faire ça, elle montre qu'elle peut être méchante.
La démocratie te faire croire que t'es libre, que tu peux penser et dire ce que tu veux, que le peuple peu influer, alors que c'est faux.
Dans l'histoire il y a eu des dictateurs qui se préoccupaient plus du bien être de leur peuple que nos élus d'aujourd'hui.
Au moins un dictateur c'est attaché à sa nation et son peuple.
Après je ne parle pas des dictateurs Africain mis en place par l'Occident, eux c'est vraiment les pires.
Genre les ivoiriens élisent Gbagbo, l'occident arrive et met Ouattara à la place...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager