Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Blanc
Abstention
Pas d'avis
D'où la nécessité de confier les clés à quelqu’un d’un peu plus “mûr”.Envoyé par Il Dodo
Imaginez: Lepen élue, ça donnerait plein de gens dans les rues, avec casse et baston, un nouveau mai 1968, 49 ans plus tard. Le début d’une fin, les prémices d’un renouveau, un autre "peace and love", de l'espoir plein la trompette et ce sera reparti pour 50 autres années !
Votons pour la révolution : VOTONS LEPEN !
C'est un bon début pour la politique intérieur, même si je pense que l'on a pas besoin d'augmenter les impôts de la masse qui paye équitablement, les économies sur les projets débiles que se soit dans le BTP ou l'art grotesque, ou l’alliance des deux avec le 1% culturel dans toute les constructions public, dans mon ancienne école où on avait eu droit à 3 poutres en métal de 5 métres de haut qui se croisent pour 1 millions de Francs, et des tuyaux PVC dans des grands pot de fleur sans fleurs. Pour les autres qui ne payent pas équitablement, même si ça rapporte pas beaucoup comparé à la masse, ils doivent payé équitablement, qu'est-ce que c'est que cette histoire de plafonds qu'ils soient en haut ou en bas, en haut sérieux ça leur change rien mise à part de la jalousie vis à vis des autres égoïstes des autres pays, pour les plus bas je conçois que se soit difficile, mais ça responsabilise, ce qui n'est pas normal c'est qu'ils travaillent et ne peuvent pas payé leurs impôts, et pour ceux qui n'ont pas de travail, je considère que c'est l'état qui est en faute, du travail il y en a pour sur, des financements beaucoup moins alors que l'on brassent beaucoup plus.
J'aime bien ma voiture en ville aussifaudrait responsabilisé les piétons aussi, c'est affolant les gens qui traversent au vert, les vélos qui passent au rouge, les gens qui traverse derrière des gros véhicules ..., paye l'exemple pour les plus petits. Persuadé, qu'on peut faire des voitures à eau autrement quand enrichissait Air Liquid.
Les (grandes) villes ne pourrons pas continuer ainsi, soit faut interdire les voitures, soit faut que se soit que des voitures qui rejettes pas de substance toxique, comme les voitures électrique.J'aime bien ma voiture en ville aussi
C'est sur si t'es dans une petite ville < 5000 hab c'est pas trop grave, mais des villes comme Grenoble, Lyon ou Paris il y'a un réel risque pour la santé des habitants. Rien que quand tu monte au dessus de la tour Eiffel, tu voit un beau nuage tous gris qui plane au dessus de la ville.
Le patron du canard a dit qu'il ont approfondi leurs recherches à partir du moment ou Fillon a gagné les primaires de droite. C'est très plausible étant donné que ce n'était pas le favori et donc on portait peu d'attention à sa candidature précedemment. Et quand bien même ils auraient eu l'information avant, c'était leur intérêt de sortir cette information au meilleur moment pour optimiser leurs ventes. Tu ne peux à la fois être pour un libéralisme forcené et être contre le fait qu'une entreprise maximise ses ventes
Dans l'hypothèse où cette information aurait été transmise au canard, on ne saurait jamais qui en est l'auteur à moins qu'il ne se dévoile lui-même. Cela dit c'était ceux qui étaient le plus proche de Fillon les mieux placés pour le savoir. Une rancoeur à l'intérieur du LR n'est pas à exclure.
Enfin, c'est Fillon qui a voulu porter sa croix jusqu'au bout en entrainant la défaite de son parti. Il aurait pu démissionner et être remplacé par un autre. Le problème de leur défaite est surtout dû à une absence d'entente à l'intérieur de ce parti. Un peu de pudeur et de morale ne leur aurait pas fait de mal non plus, car il fallait quand même une arrogance incroyable et un mépris assumé pour le peuple, pour continuer de soutenir un candidat à la présidence de la république avec d'aussi gros soupçons de détournements de fonds publics pour enrichissement personnel.
Sortir un scoop au moment opportun pour maximiser ses ventes, c'est un argument que je peux entendre. Mais quand c'est l'avenir de la France qui est en jeu, quand on sait qu'on élimine de la présidentielle le seul type qui ne va pas faire plonger la France dans le chaos, on devrait quand même y réfléchir à 2 fois.Le patron du canard a dit qu'il ont approfondi leurs recherches à partir du moment ou Fillon a gagné les primaires de droite. C'est très plausible étant donné que ce n'était pas le favori et donc on portait peu d'attention à sa candidature précedemment. Et quand bien même ils auraient eu l'information avant, c'était leur intérêt de sortir cette information au meilleur moment pour optimiser leurs ventes. Tu ne peux à la fois être pour un libéralisme forcené et être contre le fait qu'une entreprise maximise ses ventes
Dans l'hypothèse où cette information aurait été transmise au canard, on ne saurait jamais qui en est l'auteur à moins qu'il ne se dévoile lui-même. Cela dit c'était ceux qui étaient le plus proche de Fillon les mieux placés pour le savoir. Une rancoeur à l'intérieur du LR n'est pas à exclure.
Enfin, c'est Fillon qui a voulu porter sa croix jusqu'au bout en entrainant la défaite de son parti. Il aurait pu démissionner et être remplacé par un autre. Le problème de leur défaite est surtout dû à une absence d'entente à l'intérieur de ce parti. Un peu de pudeur et de morale ne leur aurait pas fait de mal non plus, car il fallait quand même une arrogance incroyable et un mépris assumé pour le peuple, pour continuer de soutenir un candidat à la présidence de la république avec d'aussi gros soupçons de détournements de fonds publics pour enrichissement personnel.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Je ne doute pas que le gouvernement soit impliqué, quand a une taupe interne LR j'y crois peu, l'intérêt aurait été de le sortir avant la primaire, mais dans cette affaire tout est légal, le problème survient quand la justice met le nez dedans et doit pouvoir justifier l'emploi en question, mais il a tout à fait le droit de payé une somme astronomique ce genre de prestation, c'est ça qui est choquant, plus choquant que l'emploi pourrait être fictif, ça équivaut au budget d'un gros projet qui emploi plusieurs personnes pendant 1 an, alors pour une personne, quelques soit le rapport fournit, c'est injustifiable, mais ne vous y trompez pas, le viseur de la justice est sur un fusil qu'elle ne tient pas, la pratique est probablement courante, et participe à toutes ces choses comme la corruption, qui ont creusé notre déficit.
Le chaos, hummm comment dire ... faut arrêté, vous avez peur de vous transformer en quelqu'un d'autre ? La loi Française reste la même, les seuls qui risquent de provoquer le chaos sont justement ceux qui ne le veulent pas, suffit de juste respecter un principe fondamental : pas de violence, et surtout pas de refus de parole qui ramène au 1er point. C'est le 49/3 qui a créé la violence et non le contraire, mais la violence est aussi injustifiable, mieux vaut suivre les traces de Martin Luther King bien plus vertueuses.
Soit vous regardez trop de films, soit c'est flippant de voir à quel point la propagande est puissante sur certains esprits humains, c'est d'autant plus flippant mais c'est ça qui pourrait être dangereux, comme en 40, on désignait les juifs, j'ai l'impression qu'aujourd'hui, on désigne les électeurs FN. Faut voir les images de Marines trafiqués comme on voit sur ce Forum, c'est comme la propagande anti-juif où on les représentait avec des grands nez crochus. Les mêmes gens qui se disent anti-fascistes utilisent sans se rendre compte les mêmes méthodes d'appel à la haine.
Fausse solution les moteurs électriques, tu change juste de pollution, tu as vu le nombre de batterie au lithium-ion qu'il faut ? Sachant qu'on ne sait pas le recycler et que c'est une ressource rare, qui était prévu de s'épuiser dans 30 ans et ça c'était avant l'utilisation du lithium dans les batteries téléphone, voitures ... Encore un gros foutage de gueule, ce qui est intéressant pour eux c'est que tu fini jamais de la payé ta voiture électrique, et le lithium coutera de plus en plus cher, un genre de crédit révolving. Et je parle que des batteries, les moteurs eux même sont polluant, le bobinage, les frottements des balais ou autres, encore des microparticules ... Dans les moteurs mécaniques, il y a toujours frottement mais au moins les particules se retrouvent dans l'huile et donc canalisé, s'agit d'avoir des huiles non polluantes que l'on sache recycler.
Je parlais plutôt des moteurs à hydrogène où la transformation de l'eau en hydrogène est faite directement dans la voiture, un vieux fermier l'a fait avec ça mobylette, bon c'est sur faut toujours une batterie, mais c'est pas tout le plancher qui en est recouvert.
Aujourd'hui c'est pas de l'écologie c'est de l'économie, le fait d'interdire les vieille voiture dans Paris c'est pas écologique mais économique, ça donne du travail aux constructeurs automobile, une 2cv (moins il y a de chevaux en ville moins ça pollue) ne pourra pas circuler alors que le dernier 4x4 de chez porsche le pourra, ou la Ferrari de je ne sais quel privilégié au dessus des lois, ou encore le dernier modèle trafiqué de chez VolkWagen qui a été de plus financé par l'état pas la prime à la casse et dont j'attends toujours que VW nous rembourse. Mais bon trafiqué, un moteur ça date pas d'hier, la fameuse vanne EGR qui ne sert que lorsque le moteur est bien chaud et dans les premières années de la voiture et te fait croire à des pannes moteur ensuite et pollue encore plus, c'est quoi ?
Extrait de "64’ l’essentiel - EDITION DU 29/04/17"_:Votons pour la révolution : VOTONS LEPEN !
C’est pas possible_! Encore une magouille_? Je ne comprends plus rien. Elle ne craint vraiment pas la traîtrise à l’égard de ses électeurs du premier tour_! De même pour cet autre Nicolas_! Tous ces politicards n’ont d’intérêt que pour la direction du vent qui peut les pousser et certainement pas celui du pays et de ses Pitoyens… J'espère qu'elle vient de se tirer une balle dans le pied. De toutes façons, vue l’éthique de la personne, ce premier ministre n’aurait duré que trois mois !En France, Marine Lepen annonce qu’elle nommera Nicolas Dupond-Aignan comme premier ministre si elle gagne le 2ème tour de la présidentielle. Mais la proposition initiale de sortie de l’Euro a été retirée du programme que Marine Lepen a présenté aujourd’hui avec son nouveau partenaireNOTE 1.
J’en connais un qui a déjà acheté ses billets pour aller voter samedi prochain (à Lima), avec ses 24 heures de bus aller + retour. Or, Lepen et Macron : c’est «_chemises brunes_» et «_brunes chemises_». Aller à Lima ou pas serait «_bulletin blanc_» ou «_blanc bulletin_»… Je crois que je ne vais pas passer ces 24 heures dans le bus_: l’argent est déjà perdu, je vais sauver mon temps…
J'ai vu deux choses extraordinaire, au Pérou. La première est un Docteur (qui ne l’était pas vraiment) candidat aux dernières élections présidentielles qui, ayant plagié grossièrement son propre professeur (une différence de couleur de fond et le nom de l’auteur) présente le livre aux caméras en disant "Ce n'est pas un plagiat, mais une copie". Ce type inculte, à peine capable d’exprimer une idée, a été éjecté des candidats par une commission spéciale dont la France devrait s'inspirer afin que les justiciables ne puissent pas se présenter. La seconde chose est que l'actuel président élu Pedro Pablo KuczynskiNOTE 2 dit PPK, aura été le seul politicien considérable comme sincèrement désireux d’œuvrer pour son pays, une fois le pouvoir en main, dont j’ai pu constater l'existence dans ma vie d’adulte. Pour le premier point, on en est pas loin en France, et le pour le second, il n’est même pas prévu comme possible à l’avenir. Conclusion_: la France est aussi un pays en voie de développement, mais derrière le Pérou.
NOTE1 C’était le seul intérêt que je trouvais à son programme_! Ce point (sortie de l'Euro) n’a d’ailleurs pas été développé dans le journal même. Et comme tout est très soigneusement préparé (TV5 MONDE oblige) par des fomenteurs et machinateurs, je me dis que ce n’est pas un détail.
NOTE 2 Si vous suivez ce lien, vous verrez qu’il y a des similitudes entre PPK et Macron. Avec Macron et sans l’Europe environnante, tout espoir n'aurait peut-être pas été perdu…
Oui enfin ça c'est une appréciation personnelle. Cela dépend de quelle France tu parles
Et puis surtout, je ne vois pas trop de quoi se plaignent les électeurs de droite puisqu'ils ont un magnifique candidat de substitution avec Macron le candidat des médias. Qui détient les médias si ce n'est le grand patronat ? Et puis son programme est très proche de celui de Fillon, c'est juste la forme qui change.
Fillon c'était l'ancienne école avec son côté curé et repentances du genre "Français vous avez péchés, il vous faut payer la dette illico par un travail supplémentaire non payé." Avec Macron c'est la même chose mais avec les méthodes des banquiers, comme les pages écrites en caractères minuscules dans les clauses des contrats, sauf qu'il a poussé la plaisanterie jusqu'à les écrire en transparent. Mais il a quand même tracé les grandes lignes : assouplissement du code du travail, ce qui reviendra finalement au même que de travailler plus pour le même prix, baisse des impôts pour les entreprises (une de plus), diminution ou adaptation/suppression de l'impôt sur la fortune et tous les autres cadeaux encore non annoncés qu'il fera pour être pragmatique et en marche, comme il dit.
Comment un homme élevé au sein d'une grande banque serait-il l'ennemi du grand patronat ? Par l'intermédiaire de lait contaminé ? J'en doute, apparemment la digestion s'est très bien passée. Macron c'est juste de la communication moderne, mais c'est pour obtenir le même résultat que Fillon ou à peu de choses près. En global il y aura plus de pression sur le peuple et plus de bénéfices pour les multinationales et les banques selon le principe bien connu du vase communicant, ce qui devrait largement rassurer les électeurs de droite.
Il suffit de consulter l'histoire pour avoir une boussole. Hollande a poursuivi le travail de Sarkosy : pas d'augmentation du salaire minimum, distribution à gogo de dizaines de milliards pour les entreprises (sans contrepartie demandée) et passage en force au 49/3 pour réformer le code du travail avec priorité aux négociations internes sur les accords de branches. Gazage des manifestants, brutalités policières, stigmatisation de la CGT alors que FO et SUD étaient sur la même ligne, enfin bref, Hollande a fait encore mieux que Sarkozy! Et durant cet épisode, Macron a démissionné en disant que la réforme n'allait encore pas assez loin. Je résume : Hollande >= Sarkozy, Macron plus à droite que Hollande et donc que Sarkozy, ça donne grosso modo Macron = Fillon, non ?
Alors bon, je trouve quand même que les électeurs de droite font bien la fine bouche, c'est la couleur du caviar qui vous convient pas ? Ne vous en faites pas, vous allez être chouchoutés avec Macron. Y'a d'autres personnes qui devraient être plus inquiètes que vous
T'es encore pas rassuré ?
@Actiweb
Tu considères que ce qui est bon pour le patronat est mauvais pour le salarié, et que ce qui est bon pour le salarié est mauvais pour le patronat. Comme s'il y avait des vases communicants : ce qu'on donne au patronat, on le prend forcément au salarié, et inversement.
Et je ne suis absolument pas d'accord sur ce postulat de base.
Le bon vieux principe des vases communicants, oui, c'est un principe incontournable. Ce qu'on donne à quelqu'un, on l'a pris ailleurs. Mais dans un exercice de thermodynamique, la première question est toujours : 'Quel est le système qu'on étudie. Quel est ce système clos dans lequel on va pouvoir appliquer les règles bien connues des vases communicants.
Le système clos en question, ce n'est pas la France. La façon dons les richesses sont réparties entre les ouvriers français, les patrons français, et l'Etat français, c'est secondaire. A la limite, je m'en moque, puisque c'est quelque chose sur lequel on a la main, c'est quelque chose sur lequel on peut agir, décider de faire des transferts.
La question essentielle, tellement essentielle que c'est quasiment la seule, c'est la question du déséquilibre de la balance commerciale. Aujourd'hui, tous les mois, il y a 4 Mds de déficit de la balance commerciale.
Donc 4 Mds de moins dans le pactole à répartir entre les 65 Millions de Français. On consomme plus de richesse qu'on en produit.
Alors, quand certains disent qu'il faut prendre plus à tel groupe, pour que tel autre groupe puisse consommer plus, ils n'ont rien compris. L'urgence, c'est de combler ce déficit de la balance commerciale. Si on permet aux gens de consommer plus, l'effet immédiat, c'est d'augmenter ce déficit. Pendant un mois, les gens vont consommer plus, parfait. Mais le mois d'après, il n'y aura plus rien à partager. Tout ce qu'on pouvait partager, on l'aura donné à des magnats indiens ou chinois ou du moyen-orient.
Quand le tonneau fuit, on ne passe pas son temps à polémiquer sur comment on répartit le contenu du tonneau. La priorité, c'est de colmater la fuite.
Après, quand on a colmaté la fuite, quand on produit plus de richesse qu'on en consomme, on peut s'attaquer aux autres sujets.
Je connais déjà ton objection, dans le manuel du militant de la France insoumise, on dit: Lutter contre l'évasion fiscale. En dehors de cette réponse dictée par Mélenchon et complètement pipeau, as-tu un élément de réponse ?
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Ton postulat de base est faux : on ne consomme pas plus que l'on produit simplement parce que la balance commerciale est négative. Simplement car la balance commerciale, c'est la différence entre les exportations et importations de biens (sans compter les services en France).
Pourrais-tu éclairer ma lanterne sur ce dont tu voulais parler exactement?
Ensuite, un des points importants du mouvement de JLM, c'est bien plus de montrer que le problème principal est le déséquilibre du partage des richesses, en particulier la bulle financière globale : que ce soit au niveau de la France, de l'Europe ou du monde. Parmi tous les problèmes qui en sont les causes, on en a un qui est la fraude fiscale. Mais il y en a tellement d'autres : le coût indu des intérêts de la dette, les différences de revenus de plus en plus ahurissantes, le système d'actionnariats et de dividendes, le système de création monétaire par la dette, etc, etc
Tu simplifies beaucoup les choses je trouve.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Un des points importants du mouvement de JLM, c'est bien plus de montrer que le problème principal est le déséquilibre du partage des richesses, en particulier la bulle financière globale.Ton postulat de base est faux : on ne consomme pas plus que l'on produit simplement parce que la balance commerciale est négative. Simplement car la balance commerciale, c'est la différence entre les exportations et importations de biens (sans compter les services en France).
Pourrais-tu éclairer ma lanterne sur ce dont tu voulais parler exactement?
Ensuite, un des points importants du mouvement de JLM, c'est bien plus de montrer que le problème principal est le déséquilibre du partage des richesses, en particulier la bulle financière globale : que ce soit au niveau de la France, de l'Europe ou du monde. Parmi tous les problèmes qui en sont les causes, on en a un qui est la fraude fiscale. Mais il y en a tellement d'autres : le coût indu des intérêts de la dette, les différences de revenus de plus en plus ahurissantes, le système d'actionnariats et de dividendes, le système de création monétaire par la dette, etc, etc
Tu simplifies beaucoup les choses je trouve.
1er point : Quand on dénonce 2 problème différents, on ne dit pas je dénonce le problème 1 , en particulier le sous-problème 2.
JLM veut montrer que le problème principal est le déséquilibre du partage des richesses ? C'est son choix. Il n'y parvient pas, tout simplement parce qu'il essaie de monter en épingle un problème qui est très secondaire. D'ailleurs, le 2nd problème que tu soulèves, la bulle financière. Ce problème c'est quoi, c'est que des gens qui se croient riches ne le sont en fait pas tant que ça. Et donc le déséquilibre des richesses que tu dénonces dans le début de ta phrase, tu nous dis à la fin de ta phrase que ce déséquilibre est moins important que ce qu'on imagine....
Vouloir montrer que le problème principal est le déséquilibre du partage des richesses, c'est comme vouloir montrer que 4 est un nombre premier.
Le plus grave, c'est qu JLM ait réussi à le faire croire à certains. Grâce à ces dons d'orateur exceptionnels.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Même le FMI a reconnu que c'était un des principal souci...
Pour revenir à Macron, l'UOIF appelle à voter pour lui... Quand on sait avec qui ils sont affiliés...
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Faire croire? La poutre, l'oeil tout ca. Je n'ai pour ma part pas attendu JLM pour m'instruire sur ces problèmes financiers globaux, rien à voir avec lui. Il suffit de se renseigner un peu pour comprendre que le problème de partage de richesses (financières et réelles, d'ailleurs) est l'un des plus importants avec la mondialisation et l'écologie.
On a jamais été aussi riche en France, la productivité et le PIB on quasimment doublés depuis 10 ans, le nombre de pauvres ne fait qu'augmenter depuis 10 ans, avec en parrallèle une augmentation du nombre de millionnaires (rassure-toi, la probabilité que cela t'arrive est infime comparé à celle d'être pauvre un jour).
On a des milliers de milliards d'euros qui naviguent dans le système financier européen, 2400 milliards qui sont de la fraude fiscale, les intérêts de la dette, payés à des financiers privés dont le peuple ne revoit jamais la couleur, qui nous mangent 40% de nos impôts annuels sans qu'on rembourse jamais la vrai dette, on a quelques dizaines de personnes qui possèdent autant que 33 MILLIONS de français (en particulier les médias, coucou Macron), etc., etc.
Mais sinon tout va bien, ce n'est pas un problème majeur.
Une petite vidéo pour te montrer que le problème est mondial dans les pays riches :
Tu enchaines des slogans les uns derrière les autres. Soit.
Tu dis aussi que tu t'es informé, sans attendre JLM, et tu dis que la productivité et le PIB on quasiment doublés en France depuis 10 ans. (Je recopie aussi les fautes d'orthographe,pour ne pas déformer ton propos).
J'imagine que tu as appris à compter comme tu as appris l'orthographe, parce que ces 2 indicateurs n'ont absolument pas doublé en France depuis 10 ans. Se planter à ce point, tout est dit.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Le FMI s'intéresse essentiellement au partage des richesses au niveau mondial. A cette échelle, je vous rappelle que le smicard français fait partie des plus riches.
Quand le FMI analyse la répartition des richesses à l'intérieur d'un pays, et en particulier à l'intérieur des pays développés, le FMI conclue : un déséquilibre dans le partage des richesses est mauvais pour la croissance. Moi la croissance, je m'en moque, ce n'est pas une fin en soi.
Par exemple, cet hiver, il n'a pas fait très froid. Donc on a peu dépensé en chauffage, moins que d'autres années. Moi je m'en réjouis. Mais d'autres, ceux qui ne regardent que la croissance, eux s'en plaignent : on a peu brûlé de gaz pour se chauffer, on a importé un peu moins de pétrole que si ça avait été plus froid, et donc c'est mauvais pour la croissance.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Le souci est que tu raisonnes en richesse et pas en niveau de vie. Ce n'est pas une illusion quand tu as de plus en plus de pauvres (travailleurs compris) ou de CDD précaires. De plus, ayant une double compétence en commerce et informatique, je suis entièrement d'accord avec blbird sur la dette et le partage des richesses.
Déjà à l'époque, on nous a formé (conditionné ?) à la réduction des coûts, les stratégies de pression salariale et à s'enrichir grâce à la dette entre autres. Bref, à tout ce qui est problématique aujourd'hui. Ce système est basé sur les inégalités et il ne faut pas avoir fait de la gestion ou de l'économie pour le voir. Ca ne peut plus durer, ça va nous mener à de plus en plus de conflits internes et externes.
Juste pour info... Les structures ayant le mieux résisté à la crise sont les coopératives... A méditer...
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
En quoi la résistance des coopératives est un argument ? Je n'ai strictement rien contre les coopératives. C'est un modèle d'entreprise qui me convient à 100%. Si demain, il y a 5 fois plus de coopératives qu'aujourd'hui, et moins d'entreprises traditionnelles, je ne vais pas dire que j'en serai ravi, ce serait exagéré, mais ça me convient parfaitement.
C'est quoi ce cliché comme quoi, quand on est de droite, on serait contre la réussite des coopératives, ou on serait embarrassé par la réussite des coopératives ? Je suis pour les solutions qui marchent. Point final.
Et une solution qui marche, ce n'est pas une solution qui donne des résultats immédiats, et qui plombe le futur. Une solution qui marche, c'est une solution qui va faire que dans 20 ou 30 ans, une majorité des problèmes soient derrière nous.
A l'été 2013 (ou peut-être dès l'été 2012 ?), Hollande a eu une très bonne initiative, il a demandé à chacun de ses ministres de lui faire un topo, un essai : comment voyez-vous la France de 2050. Malheureusement, ses ministres ont rendu des copies de niveau collège.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Ca l'est parce que c'est un modèle beaucoup plus social et démocratique que le modèle traditionnel des sociétés de capitaux. Et c'est le modèle des coopératives qui a le mieux tenu face à la crise. Il y a un moment où il faut peut-être se poser les bonnes questions...
C'est paradoxal de vouloir des solutions qui marchent mais ne pas être ravi qu'elles se propagent... Ou alors, comme beaucoup de gens, tu as une fausse idée de ce système, ce qui n'a rien d'étonnant vu qu'on en parle peu.
200 ans d'historique, ça ira ?
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager