Discussion :

[eric232]

Bonjour,
Je fais une union entre deux tables de 180 colonnes chacune : 360 lignes pour la 1ère et 52 lignes pour la 2nde
Est-ce normal que j'ai ce message : trop de champs définis

J'ai souvent aussi des messages de dépassement de capacité juste en changeant le sens de la flèche (de LEFT JOIN à RIGHT JOIN) ou juste en ajoutant un tri.

Si ça continue comme ça je vais être obligé de laisser tomber Access que j'utilise depuis plus de 13 ans

Merci d'avance

[Jean-Philippe André]

Salut,

le nombre de champs dans une requete est limité à 255
https://support.office.com/fr-fr/art...9-ea9dff1fa854

[eric232]

Salut,

le nombre de champs dans une requete est limité à 255
https://support.office.com/fr-fr/art...9-ea9dff1fa854

Il s'agit d'une union entre deux tables de 180 colonnes chacune; donc le nombre de champs est tjrs = à 180, loin de la limite des 255

Un autre problème récurent : quand je crée ou modifie une requête, le système m'ajoute tjrs une "*"
C'est à dire au lieu d'avoir : select champ1 from ma table, j'ai : select champ1, * from ma table
Bonjour la galère

[Jean-Philippe André]

Puis-je te demander comment tu es arrive a avoir 180 champs dans une table ?

As-tu besoin de tous les champs ? Sont-ils tous remplis ?

N'y aurait-il pas une possibilite de revoir l'architecture de tes tables ?

[eric232]

Puis-je te demander comment tu es arrive a avoir 180 champs dans une table ?

As-tu besoin de tous les champs ? Sont-ils tous remplis ?

N'y aurait-il pas une possibilite de revoir l'architecture de tes tables ?

Les données sont issues d'un questionnaire qui donne une trentaine de colonne par année.
A partir de là, s'y ajoute des colonnes calculées multipliées pas autant de colonnes que d'années, plus des moyennes triennales
Tous les champs sont remplis et sont nécessaires

je crée une requete en mode graphique "select champ1 from ma table", c'est lorsque je me mets en mode sql que je découvre : select champ1, * from ma table

[eric232]

Peut-on considérer que j'ai atteint les limites avec Access et qu'il va falloir penser à d'autres outils ? SAS est-il plus performant ?

[Jean-Philippe André]

Salut,

bien que ca puisse paraitre un poil facile, mais je recommanderai tout de meme de partir sur une structure de table nettement moins compliquee, et de faire un TCD sous Excel ensuite =)

[eric232]

Salut,

bien que ca puisse paraitre un poil facile, mais je recommanderai tout de meme de partir sur une structure de table nettement moins compliquee, et de faire un TCD sous Excel ensuite =)

Comment faire pour rendre la structure de table moins compliquée ?
J'ai des tables de 300 lignes et 45 colonnes
NB : pas de clés primaires et pas de liaisons entre les tables, mais elles ont un ou plusieurs champ commun

Je viens de faire un Req1 LEFT JOIN Req2, j'obtiens 124 lignes et 180 colonnes, mais il me faut rajouter les 2 lignes qui sont dans Req2 et pas dans Req1 et lorsque je fais une union de ces 2 requetes, j'ai le message "trop de champs définis"

[marot_r]

Bonjour.

Pour info, il semblerai que dans une requête union, le nombre de champs toutes sources cumulées ne doit pas dépasser 255.

C-à-d :
si T1 100 champs
et T2 100 champs
et T3 100 champs
T1 union T2 union T3 donne 300 champs !

La seule parade que j'ai trouvée c'est de passer par une table temporaire et de faire des requêtes d'ajout.

A+

[eric232]

Bonjour.

Pour info, il semblerai que dans une requête union, le nombre de champs toutes sources cumulées ne doit pas dépasser 255.

C-à-d :
si T1 100 champs
et T2 100 champs
et T3 100 champs
T1 union T2 union T3 donne 300 champs !

La seule parade que j'ai trouvée c'est de passer par une table temporaire et de faire des requêtes d'ajout.

A+

Bonjour,
Je ne comprends pas ? T1 union T2 union T3 donne 100 champs, pourquoi 300 ?
champs = colonne

Autre problème récurent : Access cesse de fonctionner lorsque j'ouvre (ou exécute) une requete qui a déjà été exécuté dans le passé sans problème
En passant d'Access 2007 à 2010, je croyais avoir résolu ce genre de problèmes, mais ça a empiré

Mes tables sont souvent des requetes importées de la même base pour contourner le problème

[marot_r]

Je ne comprends pas ? T1 union T2 union T3 donne 100 champs, pourquoi 300 ?
champs = colonne

Apparemment lors des requêtes union Access mets les champs (colonnes) côte à côte donc l'union de 3 tables avec 100 champs donne une "table" interne à Access et cachée avec 300 champs.
Cela dépasse 255, le nombre max de champs, mais au lieu de t'envoyer un message clair Access te raconte que la jointure est impossible :-(.

Pour ton autre question aucune idée mais je t'invite à ouvrir une discussion à son propos.
Cela lui donnera une meilleur visibilité donc de meilleurs chance d'avoir une réponse.

A+

[eric232]

Apparemment lors des requêtes union Access mets les champs (colonnes) côte à côte donc l'union de 3 tables avec 100 champs donne une "table" interne à Access et cachée avec 300 champs.
Cela dépasse 255, le nombre max de champs, mais au lieu de t'envoyer un message clair Access te raconte que la jointure est impossible :-(.

Pour ton autre question aucune idée mais je t'invite à ouvrir une discussion à son propos.
Cela lui donnera une meilleur visibilité donc de meilleurs chance d'avoir une réponse.

A+

OK, merci
Pour l'autre souci; il a fallu que je crée une nouvelle requete avec le meme code SQL et ça marche, par contre je vais ouvrir une discussion pour cette histoire d'astérisque