Discussion :

[Ryu2000]

Je ne vois pas le FN gagner en cas de face à face avec Macron.

Wait & See.

Macron c'est le Néo PS et les gens sont pas super fan du PS en ce moment...
Macron c'était le conseiller d'Hollande et sa politique n'était pas un vrai succès...
Macron est soutenu par Pierre Bergé, Alain Minc, Jacques Attali, c'est inquiétant si tu les connais.

Rien est joué, en 45 jours il peut s'en passer des choses.
Peut être un second tour sans le FN ni Macron est possible.

Pourquoi pas un petit : Dupont Aignan VS Mélenchon ?
Ou Fillon peut toujours faire un plus gros score que Macron.

[TallyHo]

Si il y a une surprise, je pense plutôt à Lepen vs Mélenchon. Les débats peuvent pas mal changer la donne et ces deux-là sont des bons orateurs et agressifs dans les débats. Comme Macron a un programme Père Noël qui bouffe à tous les râteliers, il risque de tomber sur un os en face d'eux car il est flou sur sa ligne à vouloir courir plusieurs lièvres et sur les financements. Bref, il va falloir argumenter sa démago qui ratisse large et ce n'est pas gagné. Là ça va pour le moment, il pavane devant ses fans, c'est facile... Mais devant des grandes gueules entre 4 yeux...

Pour le plaisir en parlant de grande gueule

[Mingolito]

Emmanuel Macron a le "souhait" de nommer une femme Premier ministre s'il est élu en mai prochain
Par ailleurs un Chat sera nommé à la tête du ministère de la chasse et de la pèche, ce qui aura pour effet de me garantir le vote de tous les chats

Emmanuel Macron a indiqué mercredi, à l'occasion de la Journée des droits des femmes, qu'il aimerait choisir une femme Premier ministre s'il est élu président.
Emmanuel Macron, candidat à l'élection présidentielle, a "plutôt" le "souhait" de nommer une femme Premier ministre s'il est élu en mai prochain, a-t-il déclaré mercredi soir, jour de la Journée des droits des femmes. "Pour être honnête, c'est trop facile de le dire ce soir mais j'en ai parlé avec d'autres, à commencer par des hommes, et c'est plutôt mon souhait", a déclaré le président d'En Marche !, interrogé sur sa volonté de nommer une femme à Matignon par un participant à une réunion publique à Paris.

[Ryu2000]

Ya déjà quelque temps j'ai dis que Macron mettrai Ségolène Royal en premier ministre si il est élu.
Mais si tout va bien on ne le saura jamais.

C'est un peu con cette logique...
Les femmes ne sont pas systématiquement mieux que les hommes.
Faut arrêter de croire qu'elles sont TOUJOURS supérieur à nous dans 100% des cas.
Une femme peut être nul également, c'est pas qu'un truc d'homme...
Si les femmes sont l'égal des hommes ça veut dire qu'elles ont autant de chance d'être nul qu'un homme.

C'est ridicule, tout ce qui est discrimination positive est nul.
On devrait prendre un gros ensemble, au lieu de diviser en plein de sous ensemble.
L'important c'est pas femme, homme, hétérosexuel, transsexuel, noir, rouge, jaune, bouddhiste, catholique, l'important c'est que nous sommes français.

Bon à la limite que les grosses entreprises soient obligé d'avoir un pourcentage d'employés handicapé ça c'est cool, parce que sinon ils ne trouveraient pas de boulot.

[ArnaudEIC]

Ya déjà quelque temps j'ai dis que Macron mettrai Ségolène Royal en premier ministre si il est élu.
Mais si tout va bien on ne le saura jamais.

C'est un peu con cette logique...
Les femmes ne sont pas systématiquement mieux que les hommes.
Faut arrêter de croire qu'elles sont TOUJOURS supérieur à nous dans 100% des cas.
Une femme peut être nul également, c'est pas qu'un truc d'homme...
Si les femmes sont l'égal des hommes ça veut dire qu'elles ont autant de chance d'être nul qu'un homme.

C'est ridicule, tout ce qui est discrimination positive est nul.
On devrait prendre un gros ensemble, au lieu de diviser en plein de sous ensemble.
L'important c'est pas femme, homme, hétérosexuel, transsexuel, noir, rouge, jaune, bouddhiste, catholique, l'important c'est que nous sommes français.

Bon à la limite que les grosses entreprises soient obligé d'avoir un pourcentage d'employés handicapé ça c'est cool, parce que sinon ils ne trouveraient pas de boulot.

Tu as lu quelque part qu'il faisait ça car les femmes sont supérieurs aux hommes ?
Tu as du forcement le lire pour écrire tout ça, je ne peux pas croire que tu fasses de la désinformation, pas toi !!

Tu vas me dire, pourquoi dire qu'il va prendre une femme ? Parce-qu’il y a des choses symboliques qui ont leur importance. Parce-que le milieu politique est encore très masculin et aussi très sexiste donc que ce symbole permettrait de rappeler à certains que les femmes ont leur place en politique et pas seulement pour respecter la parité.

[TallyHo]

Tu as lu quelque part qu'il faisait ça car les femmes sont supérieurs aux hommes ?

Ce n'est pas son propos, il dénonce la dérive de la défense des droits vers la discrimination positive. Et quand on n'est pas dans le politiquement correct et qu'on reprend l'exemple des femmes, effectivement on ne peut que déplorer la logique féministe qui est devenue une logique revancharde envers les hommes. Elisabeth Badinter l'a elle-même déploré et Marcela Lacub aussi, 2 femmes qu'on peut très difficilement soupçonné d'être anti-féministe : http://www.lexpress.fr/culture/livre...er_818756.html

Ce serait pas mal d'arrêter ta chasse aux sorcières car ça n'apporte strictement rien à la discussion. Et, en plus, l'argument symbolique que tu utilises tombe en plein dans ce que ces vraies féministes dénoncent justement... Tu devrais lire E. Badinter si tu t'inquiétes vraiment des droits des femmes...

Donc, pour revenir à Macron, encore un argument démagogue digne de cette dérive de discrimination positive... Ca bouffe à tous les rateliers...

[Ryu2000]

Parce-qu’il y a des choses symboliques qui ont leur importance. Parce-que le milieu politique est encore très masculin et aussi très sexiste donc que ce symbole permettrait de rappeler à certains que les femmes ont leur place en politique et pas seulement pour respecter la parité.

Si il y a une faible pourcentage de femme en politique c'est parce qu'un faible pourcentage de femmes veut entrer en politique.
C'est juste de la statistique...

Ça sert à rien de vouloir à tout prix en mettre plus...
C'est même complètement stupide.
Les femmes en politique c'est pas toujours fameux fameux en plus : Taubira, el khomri, Morano, rachida dati, bachelot, royal, etc...

Mais puisqu'on parle de ça, je voudrais revenir sur un mensonge qui revient souvent : "les femmes sont moins payé que les hommes".
C'est faux, il faut regarder le salaire mensuel (ou horaire on s'en fout), pour le même poste, le salaire est le même que l'employé soit masculin ou féminin et c'est tout.
Si on compte comme ça, il n'y a pas de problèmes.

C'est juste que dans l'ensemble les femmes font moins d'études que les hommes et travaillent moins de trimestre.
Mais au même poste, même qualification elles gagnent comme des hommes.

Faut arrêter de vouloir séparer homme vs femme...
La seule séparation qui existe c'est riche vs pauvre.

[virginieh]

Parce que les hommes en politique tu trouves vraiment que c'est beaucoup plus fameux ? C'est pas ce que tes posts laissent supposer.

Et pour les salaires d'apres une source officielle http://www.inegalites.fr/spip.php?article972 oui les femmes travaillent souvent moins que les hommes donc ça impacte leur salaires, mais aussi a temps de travail et poste égal elles gagnent quand même moins :

De l’écart total aux discriminations

1- L’écart total : les femmes touchent 25,7 % de moins que les hommes

2- L’écart pour des temps complets : les femmes touchent 16,3 % de moins

3- L’écart à temps de travail et métiers équivalents : les femmes touchent 12,8 % de moins

Tu peux bien sur critiquer la source officielle, mais il faut d'autre argument que ton intuition dans ce cas.

Ceci dit je ne défend pas du tout la "discrimination positive" déjà parce que ça reste une discrimination, et que justement dans un sens comme dans l'autre il ne faudrait jamais nommer une personne à n'importe quel poste en fonction de son sexe.

[Ryu2000]

Parce que les hommes en politique tu trouves vraiment que c'est beaucoup plus fameux ?

Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas une question de sexe.
Les politiciens sont nuls.
Ça tient en 4 mots, il n'y a pas besoin de parler de sexe.
Je ne sais pas pourquoi on cherche à diviser les français...

mais aussi a temps de travail et poste égal elles gagnent quand même moins

Ça c'est bizarre.
Même qualification, même diplômes, même expérience et salaire moins élevé ?
Ça doit être de plus en plus rare comme situation.

Bon cela dit souvent 2 hommes à un poste similaire ne gagnent pas la même chose...

[Grogro]

Vous avez déjà vu un article qui critiquait Macron ?

Oui, sur le Figaro qui soutient naturellement Fillon.

[Mingolito]

Présidentielle: Macron passe devant Le Pen pour la première fois dans un sondage



<< Le candidat d'En marche! réunit 26% des intentions de vote au premier tour dans un sondage Harris Interactive publié ce jeudi. La présidente du Front national, elle, reste stable à 25%.

Épiphénomène ou tendance de fond? Le candidat d'En marche! Emmanuel Macron vient de passer devant la candidate du Front national Marine Le Pen au premier tour de la présidentielle dans une enquête Harris Interactive publiée ce jeudi. Une première, puisque dans les récents sondages, Emmanuel Macron n'arrivait jusque-là qu'en deuxième position.
Macron gagne 6 points

Avec un gain de six points en deux semaines, le fondateur d'En Marche! réunit désormais 26% des intentions de vote, contre 25% pour la présidente du Front national, qui reste stable, selon ce sondage réalisé pour France Télévisions.

Au second tour, l'ex-ministre de l'Economie l'emporterait largement sur la présidente du Front national, avec 65% des voix contre 35%. Ce sondage est le premier réalisé par Harris Interactive depuis l'annonce d'une alliance entre Emmanuel Macron et le président du MoDem François Bayrou, le 22 février dernier.
Fillon à la traîne

François Fillon, dont la campagne est plombée depuis plus d'un mois par le Penelopegate et les soupçons d'emplois fictifs qui pèsent sur son épouse et de deux de ses enfants, reste en troisième position avec 20% des intentions de vote, en retrait d'un point. Source >>

La bonne nouvelle c'est que Marine ne risque pas de devenir président, la mauvaise nouvelle c'est que Macron sera votre futur président.

[Ryu2000]

Oui, sur le Figaro qui soutient naturellement Fillon.

Si je prend les articles des 6 dernières heures :
Le texte de ralliement de l'aile droite du PS à Macron
Présidentielle : Emmanuel Macron passe devant Marine Le Pen
Emmanuel Macron met sa femme Brigitte sur le devant de la scène

1 : Le PS préfère soutenir Macron qu'Hamon.
2 : Les sondages commence à mettre Macron devant le premier parti de France.
3 : Macron montre sa femme.

C'est pas tellement négatif comme article...
Vivement dans 2 mois que j'arrête d'en parler ^^ lol

[el_slapper]

Après, quand on cherche les qualitatifs, on s'aperçoit que 79% des soutiens de Marine Le Pen sont surs de voter pour elle, contre 45% de soutiens de Macron. L'effet baudruche, il est connu et mesuré. La seule question est : ça va tenir jusqu'à quand? Si ça se dégonfle en Juin, c'est trop taaaaaaaaaard.....

[Mingolito]

Vu que Juppé est pas dans la course, Macron c'est le seul candidat possible pour les tenants de la doctrine du "on change rien", et ils sont très nombreux.

Je me demande si inconsciemment les gens savent que tout son programme bidon ne sera en gros pas appliqué... Donc on va rester dans le "on change rien", situation qui dure depuis Mitterrand, ou on à vu un bon "régent" nommé Chirac qui à pas fait trop de catastrophes, suivi par les deux pires présidents que la France aient jamais eu à savoir Sarkozy puis Hollande, avec le nouveau moto: "on empire tout".

[TallyHo]

Ceci dit je ne défend pas du tout la "discrimination positive" déjà parce que ça reste une discrimination

C'est une évidence que beaucoup de "vertueux" oublient... Le positif entraine un négatif. Si j'ai 10 emplois à offrir et que je fais de la discrimination positive en ne recrutant que des personnes d'origine africaine on va dire, forcément je défavorise les personnes issues d'autres origines.

Mais le pire, c'est que ça ne se base sur rien cette histoire, que des convictions puisqu'on ne peut pas faire de stats ethniques. Donc, pour rester sur l'exemple, comment peut on affirmer que les gens d'origine africaine sont moins embauchées que les autres ? Il faudrait comparer le taux de la population avec le taux de salariés dans la boite incriminée, savoir si il y a eu beaucoup de candidats d'origine africaine au recrutement (peut être qu'il n'y en a pas eu beaucoup), etc etc etc... Il faudrait tout analyser pour dresser un état des lieux avec des données chiffrées... Sauf que tu n'as pas le droit de le faire...

[Vincent PETIT]

[...] on à vu un bon "régent" nommé Chirac qui à pas fait trop de catastrophes[...]

C'est vrai, je suis d'accord et là c'est sans ironie !

Pour Macron, ce que je trouve incroyable, c'est qu'il est donné en tête alors que dans mon entourage strictement personne ne m'en dit du bien. D'ailleurs, ni dans l'entourage de mon frangin, qui est bien différent du mien.
En fait j'en viens à me demander : Comment se fait il que jamais personne ne m'ait dit "je vais voter Macron" ???? Je ne déconne pas, jamais personne ne me l'a dit !!!!

A t-on analysé le public qui rempli les salles des meeting de Macron ? Si ça se trouve, ceux sont à 90% les mêmes personnes qui le suivent partout ! Peut être qu'il utilise une grande partie de figurants ?

[Ryu2000]

Comment se fait il que jamais personne ne m'ait dit "je vais voter Macron" ???? Je ne déconne pas, jamais personne ne me l'a dit !!!!

Pareil, par contre j'ai plusieurs amis qui ont partagé des liens anti Macron sur leur mur Facebook.
C'est pour ça que je me dis que le sentiment anti Macron pourrait pousser certains à voter FN si la situation se présentait.
Il peut y avoir une vague anti Macron. (mais pas dans les médias bien entendu)

A t-on analysé le public qui rempli les salles des meeting de Macron ? Si ça se trouve, ceux sont à 90% les mêmes personnes qui le suivent partout ! Peut être qu'il utilise une grande partie de figurants ?

C'est ce que faisait Hillary Clinton, mais ça l'a pas assez aidé vraisemblablement ^^
Clinton c'est comme Macron, ce sont des candidats du système.

Si vous voulez en savoir plus sur les meetings de Macron regardez cette vidéo :

=======================================
EDIT :
Emmanuel Macron fait l'éloge d'Alain Juppé en meeting
Le candidat de En Marche! cherche à courtiser l'électorat du maire de Bordeaux, tout en éloignant les électeurs de la droite de François Fillon.

Comme Macron et mi PS mi UMP il essaie de ramasser des électeurs des 2 côtés.

[Grogro]

Pour Macron, ce que je trouve incroyable, c'est qu'il est donné en tête alors que dans mon entourage strictement personne ne m'en dit du bien. D'ailleurs, ni dans l'entourage de mon frangin, qui est bien différent du mien.

Personne n'en pense du bien, mais beaucoup de personnes pensent que tous les autres candidats sont pires. Moi même, je ne sais pas... Il y a du bon en lui mais beaucoup de choses qui m'inquiètent, voire me révulsent.

[Ryu2000]

L’écologie version Macron : les contradictions permanentes de l’ancien ministre devenu candidat
Emmanuel Macron a enfin dévoilé son programme. Généreux en mots grandiloquents supposés incarner le changement, Emmanuel Macron affirme vouloir « changer de logiciel » et opérer une « transformation radicale », notamment en matière de transition écologique. Son « nouveau modèle de croissance » ressemble pourtant à ce qui se pratique depuis plusieurs décennies. Un modèle saupoudré de quelques apparentes mesures écologiques, sur la pollution atmosphérique ou les gaz de schiste, qui contredisent les politiques menées par le candidat lorsqu’il était ministre, à peine quelques mois plus tôt. Une analyse pour ouvrir le débat.

Comme on l'entend souvent Macron se contredit, ici c'est le cas avec le sujet de l'écologie.

De mon point de vu rien n'est bon dans le Macron !
Je n'ai jamais pu le supporter, il faut dire que pendant la campagne Hollande parlait de lutter contre la finance et il a embauché Macron qui sortait de chez Rothschild et qui lui était conseillé par Jacques Attali, donc il ne partait pas vraiment avec un capital sympathie ^^

[virginieh]

Pour ça qu'il faut écouter ce que disent les candidats.
Quand hollande a dit que son ennemi c'était la finance, c'est que tout son discours était que fumisterie, un président ne peut pas être contre la finance.
Il aurait dit qu'il était contre la spéculation, je l'aurais pris un peu plus au sérieux. même si ça aurait été compliqué, mais proteger les investissement moyen ou long terme contre ceux très court terme ça a du sens et c'est faisable