Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
[Site] Un site coup-de-coeur de photos nature
Je ne sais pas si c'est la bonne rubrique, mais j'aimerais vous présenter un site superbe d'un photographe fantastique : Gerard THERIN.
Qui a dit que la photo numérique ne valait pas l'argentique ?
Voici l'adresse de son site qui est vraiment un
hommage à la beauté du monde naturel.
Cela mérite vraiment qu'on prenne du temps pour y faire un tour comme
on ferait une balade en extérieur !
http://www.naturepixel.com/
J'espère que vous apprécierez ce coup de coeur autant que moi.
:-)
Magnifiques photos !
L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai.___ Écrivez dans un français correct !!
C++Builder 5 - Delphi 6#2 Entreprise - Delphi 2007 Entreprise - Delphi 2010 Architecte - Delphi XE Entreprise - Delphi XE7 Entreprise - Delphi 10 Entreprise - Delphi 10.3.2 Entreprise - Delphi 10.4.2 Entreprise - Delphi 11.1 Entreprise
OpenGL 2.1 - Oracle 10g - Paradox - Interbase (XE) - PostgreSQL (15.4)
Ces photos sont tout simplement superbes (et le site est pas mal non plus), et c'est bien la raison pour laquelle je ne les aime point...
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Jaloux, va !!Envoyé par r0d
moi aussi je l'ai trouvé beau le site, car pour de belles photos, il faut un beau site.
mais j'ai eu le malheur de me dire que w3c était mon ami, et j'ai fait le test ... depuis je ne regarde plus le site de la meme facon
Camélia Web : https://cameliaweb.fr/liens/
Le site a l'air bien sympa mais perso, je trouve pas le même plaisir à prendre une photo avec un argentique ou un numérique (à modéle égal, reflex par exemple)...
Peut etre une question d'habitude ... Et puis toujours ce suspence quand tu découvres tes photos une fois développée ... c'est toujours différences que de les voir en instantanées sur un numérique mais les 2 se défendent surtout niveau qualité
(\ _ /)
(='.'=)
(")-(")
mais j'ai eu le malheur de me dire que w3c était mon ami, et j'ai fait le test ... depuis je ne regarde plus le site de la meme facontu parles, moi aussi j'ai essayé de respecter W3C mais dés que tu mets un target="_blanck" c'est finit
Donc je me limite aux CSS pour le moment
(\ _ /)
(='.'=)
(")-(")
Je ne comprends pas vos considérations à propos de w3c...
Je suis sous FireFox et le site s'affiche impeccablement bien chez moi ????
euh c'est _BLANK
c'est peut etre pour ça !!!
Camélia Web : https://cameliaweb.fr/liens/
w3c, c'est la nouvelle extention pour warcraft3??
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais j'ai l'impression que les trolls ont gagné en rapidité ces derniers temps. Ils ont reçu un chargement de bottes de rapidité +3 ou bien?
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Bon, pour recadrer la discussion, je vais tenter de dire quelque chose d'intéressant (c'est pas gagné).
Je n'aime pas les photos, car une photo est une représentation. Une photo représente des objets vus en fonction certaines variables (temps [t], position de l'appareil [x,y,z], direction de l'objectif [vecteur v], focale, etc.).
Ce que je n'aime pas dans les représentations est magistralement développé dans Ubik (je ne suis pas sûr que ce soit Ubik en fait, les fans qui ont une bonne mémoire pourront me corriger
L'abus de consommation de représentations présente plusieurs pièges que je souhaite éviter absolument:
* Si l'on s'habitue à considérer des représentations (ou erzats), on risque de s'en contenter et de ne plus vivre la "vraie vie". La télévision et les jeux vidéos sont un bon exemple.
* Dans le cas d'une photo, l'erzats représente un état passé. Or je préfère oublier le passé et me focaliser sur le futur. Ceci est très personnel.
* Un représentation peut renvoyer une image totalement erronée de l'objet. Je ne parle pas des modifications qui peuvent être sournoisement appliquées à la photo après coup. Quoi qu'il en soit, une photo ne nous permet de voir qu'une partie de l'objet, et à un instant donné. C'est très réducteur.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
oui autant pour moi (j'ai toujours une hésitation heureusement que dev.com est là
calogerogigante, ce n'est pas une question d'affichage pour ma part mais de codage... C'est super contraignant
(\ _ /)
(='.'=)
(")-(")
Je comprends ton point de vue, mais n'est-il pas un peu extrême ?
Moi, c'est tout l'effet contraire que ces belles photos me font : elles font renaître en moi (pour la Nème fois) l'envie de prendre mon appareil, mes chaussures de randonnées, et de repartir errer dans la nature (je reviens de vacances, mais je suis déjà de nouveau partant !!)
C'est un peu l'histoire de la pipe avec Magritte (que j'ai compris récementJe n'aime pas les photos, car une photo est une représentation.
[...]
Ce que je n'aime pas dans les représentations est magistralement développé dans Ubik (je ne suis pas sûr que ce soit Ubik en fait, les fans qui ont une bonne mémoire pourront me corriger
Personnellement, je prend plaisir à faire des photos (argentique N&B) car je "dois" penser ma photo, penser constrate, penser matiére, penser lumiére ...
Penser temps de pause, obturation
Ca parait compliqué mais une fois développé si la photo est bonne... quel plaisir!
Je trouve qu'avec le numérique, on perd un peu se plaisir enfantin de la découverte de son travail ...
Mais bon, n'est pas dis que je m'achetai un reflex numérique pour la pratique et surtout le cout économique du développement
Edit : calogerogigante j'approuve tes dires ! Hier soir, super lumiére sur mon balcon dans une jardiniére ... et j'ai regretté de ne pas avoir un objectif macro
(\ _ /)
(='.'=)
(")-(")
Ah, OK.
Je comprends aussi ton point de vue. Mais bon, le site me fait tellement rêvasser que c'est quelquechose qui me semble un peu dérisoire !!
Ah, OK.
Je comprends aussi ton point de vue. Mais bon, le site me fait tellement rêvasser que c'est quelquechose qui me semble un peu dérisoire !!
Moi quand je trouve un "beau" site, je suis déjà impressionnée et aprés je le mets en favoris histoire de garder l'idée et pourquoi pas le décortiquée...
Une peu folle sur les bords
(\ _ /)
(='.'=)
(")-(")
Bonsoir à tous,
je trouve ce site trés >>>> SUPER <<<<<
RIEN A DIRE
Les règles
N'oubliez pas de mettre en
et de voter.
La terre n'est pas un héritage de nos parents, mais un emprunt que nous faisons à nos enfants. La protection de notre environnement est la responsabilité de tous. Ne reculez plus devant l'urgence, agissez !
numerique ou pas , web site mal fait ou pas .
Les photos sont tout simplement magnifiques , et si l'un de vous a les meme competences , et moyen de s'investir dedans et bien allez -y.
ces photos sont tout simplement superbes
"La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute." Confucius
"Si j'ai vu plus loin, c'est en me tenant sur les épaules de géants." Isaac Newton
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager