Discussion :

[NewbiZ]

Quoi ? quel "f" final ?
hihihi
désolé :>

[pi-2r]

le f à la fin défini en réalité une variable en virgule flottante.
une variable déclaré comme float à une précission de 7chifres ( + ou - ) comprise entre 3.4x10^-38 et 3.4x10^38.
(je sais ça fait beaucoup..)

[PRomu@ld]

le f à la fin défini en réalité une variable en virgule flottante.

Non, pas tout à fait, cela veut dire que la variable sera de type float et non pas en double. Le type double est aussi un type de variable en virgule flottante. (le terme double fait référence à la précision).

3.4x10^-38 et 3.4x10^38.

Est ce que cette valeur est fixe ou un minimum garanti comme en C ?

Quand quelqu'un me demande la valeur d'une constante, je ne réponds pas en donnant une formule permettant de la calculer.

La formule permet d'avoir la valeur éxacte de la variable que tu veux, la valeur que tu donnes est une approximation. L'avantage d'une formule est qu'on peut paramètrer la précision du calcul en fonction de ses besoins (ceci est dépendant aussi du type utilisé).

Qu'il soit de toi ou non, "meta-programmation" ou non, tout calcul implique une perte de temps, même si elle est minime.

Fondamentalement oui, mais la méta-programmation permet (arrêtez moi si je me trompe) d'effectuer les calculs par le compilateur et donc pas dans lors de l'éxécution. Donc la méta-programmation rend la compilation plus longue mais n'a aucun impact sur le temps d'éxécution.

[Jean-Marc.Bourguet]

Est ce que cette valeur est fixe ou un minimum garanti comme en C ?

Comme en C.

Fondamentalement oui, mais la méta-programmation permet (arrêtez moi si je me trompe) d'effectuer les calculs par le compilateur et donc pas dans lors de l'éxécution. Donc la méta-programmation rend la compilation plus longue mais n'a aucun impact sur le temps d'éxécution.

Oui... mais le temps utilisé à la compilation peut être important.

[thewho]

Bonjour,

La formule permet d'avoir la valeur éxacte de la variable que tu veux, la valeur que tu donnes est une approximation. L'avantage d'une formule est qu'on peut paramètrer la précision du calcul en fonction de ses besoins (ceci est dépendant aussi du type utilisé).

A moins de faire des calculs en multiprécision, et que cette précision aille très loin, on peut toujours définir une constante correspondant à la précision maximale disponible pour le calcul.
Le compilateur se débrouillera pour ramener le tout à la précision effective des calculs.

[Matthieu Brucher]

Merci pour l'explication claire et détaillée. J'avoue ne pas m'être plongé plus que ça dans la métaprogrammation, je ne programme qu'en C la plupart du temps ..., mais il faudra surement que je m'y interresse parce que théoriquement, c'est un super sujet.

Laurent a fait un tuto sur la métaprogrammation

[Gnux]

Laurent a fait un tuto sur la métaprogrammation

Laurent? Lequel?
Tu pourrais balancer le lien stp?
Merki

[NewbiZ]

Laurent Gomila, http://loulou.developpez.com

[Jean-Marc.Bourguet]

Laurent a fait un tuto sur la métaprogrammation

Je viens d'aller jeter un coup d'oeuil rapide. Il me semble souffrir de la même confusion (classique quand on travaille au niveau méta d'ailleurs) que la page citée par PRomu@ld entre un méta-programme calculant quelque chose et un méta-programme calculant une fonction calculant cette chose.

A noter que l'utilisation principale des méta-programmes, c'est de calculer des fonctions. Souvent pour les mettre sous une forme qui seront mieux optimisée, parfois tellement bien que le calcul sera fait complètement à la compilation par certains compilateurs si la fonction n'a pas d'arguments ou uniquement des arguments constants.

[Laurent Gomila]

Je viens d'aller jeter un coup d'oeuil rapide. Il me semble souffrir de la même confusion (classique quand on travaille au niveau méta d'ailleurs) que la page citée par PRomu@ld entre un méta-programme calculant quelque chose et un méta-programme calculant une fonction calculant cette chose.

A noter que l'utilisation principale des méta-programmes, c'est de calculer des fonctions. Souvent pour les mettre sous une forme qui seront mieux optimisée, parfois tellement bien que le calcul sera fait complètement à la compilation par certains compilateurs si la fonction n'a pas d'arguments ou uniquement des arguments constants

En fait la distinction est plus ou moins faite, puisque je commence par donner les règles basiques de méta-programmation, puis la version calculée par le compilo de la factorielle, puis j'enchaîne en parlant des limitations et en donnant la version qui "calcule une fonction qui calcule la chose", puisque le chapitre en question parle d'optimisation de fonctions mathématiques -- ce qui rejoint le second paragraphe de ta réponse.

Ceci-dit ce n'est peut-être pas énoncé assez clairement, faut dire que ça ne l'était pas à 100% dans ma tête lorsque j'ai écrit l'article (il y a maintenant 1 an 1/2).

Et puis j'aborde aussi les autres aspects de la méta-programmation, il ne faut pas les oublier ceux-là

Laurent? Lequel?
Tu pourrais balancer le lien stp?
Merki

[Jean-Marc.Bourguet]

Et puis j'aborde aussi les autres aspects de la méta-programmation, il ne faut pas les oublier ceux-là

J'ai été voir (rapidement à nouveau) le point qui avait lancé la conversation. Ma remarque n'était pas une critique (au sens critique littéraire) complète du tutoriel, ni même de la partie traitant de ce point.

[Laurent Gomila]

J'ai été voir (rapidement à nouveau) le point qui avait lancé la conversation. Ma remarque n'était pas une critique (au sens critique littéraire) complète du tutoriel, ni même de la partie traitant de ce point.

C'était juste pour que ce soit clair pour tout le monde.