1. #1
    Membre à l'essai

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    août 2016
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2016
    Messages : 3
    Points : 22
    Points
    22

    Par défaut Triggers; ORA-04091: la table est en mutation ; le déclencheur ou la fonction ne peut la voir

    Bonjour,

    Je vous propose un nouvel élément à utiliser : Triggers; ORA-04091: la table est en mutation ; le déclencheur ou la fonction ne peut la voir

    ORA-04091 triggers table mutation

    Qu'en pensez-vous ?

  2. #2
    Rédacteur

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2002
    Messages
    3 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2002
    Messages : 3 186
    Points : 6 264
    Points
    6 264

    Par défaut

    Pour ma part, j'en pense que vous n'avez pas du tout étudié le sujet et que vous n'avez pas compris la nature et les effets d'une transaction autonome.
    Ce que vous nous proposez comme une astuce (une transaction autonome pour contourner l'erreur ORA-04091) est juste, dans le principe, une énorme erreur de conception commise par pas mal de débutants croyant avoir trouvé une solution magique à peu de frais.


    Sur l'erreur ORA-04091 :
    http://sgbd.developpez.com/oracle/ora-04091/

    A partir d'Oracle 11g, on dispose des déclencheurs composés qui permettent de combiner en un seul les déclencheurs de niveau instruction et ceux de niveau ligne (FOR EACH ROW), et facilitent l'échange de données entre eux grâce à des variables pouvant être communes.
    http://salem-houali.developpez.com/t...ledatabase11g/
    Consultant / formateur Oracle indépendant
    Certifié OCP 12c, 11g, 10g ; sécurité 11g

  3. #3
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    5 501
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 5 501
    Points : 11 241
    Points
    11 241

    Par défaut

    Triggers consider harmfull, consider harmfull un "must" pour quiconque veut bien comprendre le problème de la table en mutation!

  4. #4
    Membre à l'essai

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    août 2016
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2016
    Messages : 3
    Points : 22
    Points
    22

    Par défaut

    Oui, c'est une solution de contournement, elle n'est pas dans les règles de l'art. Mais elle a le mérite d'être simple et compréhensive pour les novices.

    Les vraies solution sont proposées par developpez.com. J'ai proposé à l'entreprise la solution de la "Méthode des deux déclencheurs" qui (selon moi) est la plus facile à comprendre.
    Malgré cela, les décideurs la trouvent trop compliqués. Changé le modèle de la base, ne pensez même pas.
    Les décideurs ont raisons. Ils ont pensé aux futurs développeurs (débutants) qui n'ont peut être pas les compétences nécessaires.
    Passer trop de temps sur un trigger n'est pas rentable pour la société.

    Il faut trouver un compromis, d'où la méthode de "PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION".

    Merci pour vos remarques, ils aident beaucoup aux développeurs et pour la communauté developpez.com (comme pour moi).

  5. #5
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    5 501
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 5 501
    Points : 11 241
    Points
    11 241

    Par défaut

    Il faut trouver un compromis, d'où la méthode de "PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION".
    C'est pas une méthode mais un bug!

  6. #6
    Membre à l'essai

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    août 2016
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2016
    Messages : 3
    Points : 22
    Points
    22

    Par défaut

    Merci mnitu, je prends note.

Discussions similaires

  1. Réponses: 4
    Dernier message: 14/04/2011, 12h12
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 14/04/2011, 11h40
  3. ORA-04091: la table est en mutation
    Par highs dans le forum SQL
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/01/2008, 16h07
  4. Oracle ora-04091 mutating table
    Par hottnikks_79 dans le forum Oracle
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/05/2006, 19h34
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 30/10/2005, 09h13

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo