C'est beau la confiance aveugle en notre gouvernement actuel et nos gouvernements futuresEnvoyé par orygynz
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Super initiative, je partage son point de vue
Un tantinet paranoïaque, l'écosystème des app n'est pas si sombre
Je suis partagé
Discussion :
C'est beau la confiance aveugle en notre gouvernement actuel et nos gouvernements futures
Je ne connais pas tous les détails de cette loi, je trouve ça sur le lien wikipedia pour la partie "Collecte des données en temps réel" :
Donc si derrière, on me sort "ah ah oui, mais tu penses qu'ils vont s'arrêter là ?? C'est que du texte."...L’article 2 du projet de loi1 prévoit l’installation, sur les réseaux des opérateurs de téléphonie et des fournisseurs d’accès à Internet, de dispositifs, surnommés par certains « boîtes noires », permettant aux services de renseignement de recueillir, en temps réel, les données de connexion relatives à des personnes préalablement identifiées comme présentant une menace33 (article L. 851-3).
Par ailleurs, l’article L. 851-4 permet la mise en place d’un « algorithme » traitant les données de connexion de tous les connectés et visant à détecter une menace terroriste, mais « sans procéder à l’identification des personnes concernées par l’analyse des données autres que celles suspectées de terrorisme »33. Le texte prévoit que la levée de l’anonymat des personnes se fait sur ordre du premier ministre ou délégué si l’algorithme détecte une menace terroriste33.
Et bien dans ce cas, pas besoin de pondre une loi, ça restera illégale dans les 2 cas... Ils pouvaient déjà le faire avant sans passer par une loi, cf la NSA...
Au contraire de Facebook & Co qui n'ont aucun problème de légalité... Mais qu'on soit bien claire, je ne défends aucunement cette loi...
"Je ne suis pas pour", "préfère", oui oui, c'est ça, j'ai une confiance aveugle...C'est beau la confiance aveugle en notre gouvernement actuel et nos gouvernements futures
Ils ont juste pondu la loi pour être dans un cadre légale. Le renseignement ne date pas de l'ère numérique. L'intérêt de la loi est donc de pouvoir utiliser certains renseignement dans le cadre législatif pour être "tranquille". Pour ce qui est du "non légale" personne, mis à part les intéressés, n'en connait l'étendue.
On est d'accord SAUF que le cadre légale actuelle ne permet pas de faire de la surveillance de masse, du moins, de ce que j'ai lu sur l'article Wikipedia. Soit l'article est faux, soit il me manque des informations par rapport à la surveillance en temps réel.
Et pour la partie non légale, avant/après cette loi, on est d'accord également !
Il suffit de lire 1984 pour valider ce raisonnement.
Ses ventes viennent d'être multipliées par 100, c'est très révélateur.
David.
Sauf que c'est écrit nul part ce qu'ils entendent par "terroriste", c'est comme l'état d'urgence pour lutter contre les attentats et le terrorisme, les premiers qu'on a assigné à résidence, c'était des écolos...On est d'accord SAUF que le cadre légale actuelle ne permet pas de faire de la surveillance de masse, du moins, de ce que j'ai lu sur l'article Wikipedia. Soit l'article est faux, soit il me manque des informations par rapport à la surveillance en temps réel.
Et pour la partie non légale, avant/après cette loi, on est d'accord également !
Bref, ils peuvent y mettre tout et n'importe quoi, et écouter qui ils veulent.
Je ne sais pas si c'était toujours dans la loi quand elle a été votée (il me semble que non, mais j'ai un doute), au départ, ils avaient demandé la mise en place de "boite noire" chez les FAI pour tout enregistrer. Ah ce niveau là, ce n'est plus que pour écouter les terroristes.
Et comme l'a dit Zenzitone, cette loi c'est une chose, mais cela ne signifie pas qu'ils ne font pas plus à côté, comme TOUS les gouvernements.
Bref, je pense qu'il y a moins à craindre de Facebook quand même. ^^
Si on ne peux plus taper sur les écolos... Mais où va le monde?
Comme je disais, c'est une préférence mais après j'entends bien vos arguments.
Mais pour l'entreprise, c'est pareil, toutes ces grosses boîtes qui collectent un masse énorme de données personnelles, elles pourront également changer leurs règles et revendre (c'est déjà le cas) nos informations à des tiers...
Et derrière, c'est le même principe, elles se mettent à vendre nos données à notre assureur, employeur, etc... etc... Et les dégâts peuvent être identiques voir pires qu'un gouvernement.
Et je comprends bien l'idée d'apporter un cadre légal mais si c'était déjà le cas, ça ne change pas grand chose, le jour où t'es jugé et qu'on se sert de ça, l'écoute du "terroriste" tombe vite devant les juges...
Pour l'exemple de l'écologiste, pour la loi contre le terrorisme, c'était des personnes fichés (divers degrés), pas forcément terroriste dans le style bataclan... La question est de savoir si on est fiché S trop facilement mais c'est un autre débat... (état d'urgence, tri des différents fichés...)
Effectivement, mais là ce sont les gouvernements qui sont à la traine. Le temps qu'il leur faut pour mettre sur pied une lois sur la protection des données personnelles est juste énorme comparé au avancées technologiques actuelles. Si je ne dit pas de bêtises, des choses sont en cours pour protéger les données personnelles. Le fait est que "le mal est fait", dans le sens où ça fait 10 ans qu'ils auraient dû y penser
Signal
Humm je vais mettre le mode parano sur "on"
car je ne trouve pas l'appli "signal" sur f-droid
J'ai largué depuis longtemps mes comptes google et je suis passé sur cyanogenmod avec linphone qui utilise du p2p.
Mais même si grâce à quelques passerelles je peux récupérer des applis sur googleplay, je préfère F-Droid et là pas d'appli "signal".
Bon il est toujours possible de plonger dans les sources qui sont semble-t-il sur github mais il y a pas mal de ligne de code à décortiquer, et je n'ai pas trouvé de description précises sur leur approche de la sécurité.
De plus les autorisations demandées me semblent un peu excessives pour une appli comme celle-là.
Mode parano "off"
Je vais continuer avec linphone
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Benjamin Franklin
Petite question...
Qui se déconnecte systématiquement ?
Vous savez l'option "Déconnexion " bien planquée tout au fond des menus...
Je le fais systématiquement pour tous mes comptes autres que celui de Google.
Et je navigue presque toujours en navigation privée.
C'est une pratique un peu agaçante, mais qui me donne l'impression de lutter un tout tout petit peu
Moi je vide tous mes cookies, etc ... A chaque fermeture Firefox !Qui se déconnecte systématiquement ?
Vous savez l'option "Déconnexion " bien planquée tout au fond des menus...
Je le fais systématiquement pour tous mes comptes autres que celui de Google.
Et je navigue presque toujours en navigation privée.
C'est une pratique un peu agaçante, mais qui me donne l'impression de lutter un tout tout petit peu
Vidéo a voir Une fois,
https://youtu.be/_kbVBOQ0J5w
Une seule position reste plausible. S'opposer. Donneriez vous votre porte monnaie au premier "guichetier" venu?
Nos donnees sont par définition les nôtres nul ne doit en faire usage contre nous (conditionnement, partage, agrégation, vente).
Quand une BD accessible a chacun avec a minima le journal complet de tous les accès utilisés par les Firmes.
La raison pour laquelle Open Whisper Systems ne publie pas Signal sur F-Droid est que d'après eu cette plateforme n'est pas suffisamment sécurisée et n'offre pas les outils nécessaires au développement et à la publication continue de leur application (https://github.com/WhisperSystems/Si...oid/issues/281).Humm je vais mettre le mode parano sur "on"
car je ne trouve pas l'appli "signal" sur f-droid
J'ai largué depuis longtemps mes comptes google et je suis passé sur cyanogenmod avec linphone qui utilise du p2p.
Mais même si grâce à quelques passerelles je peux récupérer des applis sur googleplay, je préfère F-Droid et là pas d'appli "signal".
Bon il est toujours possible de plonger dans les sources qui sont semble-t-il sur github mais il y a pas mal de ligne de code à décortiquer, et je n'ai pas trouvé de description précises sur leur approche de la sécurité.
De plus les autorisations demandées me semblent un peu excessives pour une appli comme celle-là.
Mode parano "off"
Je vais continuer avec linphone
C'est pourtant bien ce qu'on fait avec les banques...
sur https://f-droid.org/forums/topic/textsecure/page/6/ il est indiqué une autre raison: "Signal contains Google binaries; data goes through Google and their own servers. You can’t use Signal without having Google Services Framework, which renders any protection totally ineffective. Big players will get your outgoing messages before they are encrypted and incoming – after they have been decrypted."
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Benjamin Franklin
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager