Discussion :

[Captain'Flam]

Bonjour,

je suis en train de jouer avec le feu en transtypant des pointeur en fonctions en int et vice-versa, et pendant mes expériences, je suis tombé sur une erreur de compilation qui ne semble pas très logique :

Voici un bout de code qui compile sans problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
void foo ( void ) {}
void bar ( void ) {}
int p = (int)foo + 3 ;

Mais si je change le + en * ou ^ , j'ai une "error: initializer element is not constant".

Ou si j'introduit un autre pointeur de fonction int p = (int)foo + (int)bar ;, j'ai la même erreur.

Pourquoi râle-t-il alors qu'il n'y a que des constantes dans les calculs ?

Pour info, j'ai les mêmes erreurs avec gcc et Visual Studio.

[picodev]

Bonjour,
je n'arrive pas à reproduire le problème. Avec le code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
void foo(void) {}
void bar(void) {}
 
int main(void)
{
  int r = (int) foo * (int) bar;
  return 0;
}

j'obtiens :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
$ gcc -Wall -Wextra -g    i.c  -lm -o i
i.c: In function ‘main’:
i.c:6:11: warning: cast from pointer to integer of different size [-Wpointer-to-int-cast]
   int r = (int) foo * (int) bar;
           ^
i.c:6:23: warning: cast from pointer to integer of different size [-Wpointer-to-int-cast]
   int r = (int) foo * (int) bar;
                       ^
i.c:6:7: warning: unused variable ‘r’ [-Wunused-variable]
   int r = (int) foo * (int) bar;
       ^

Je suis sous linux64 et j'utilise gcc 6.2

[ternel]

foo, c'est le nom d'une fonction void(void). Il est convertible implicitement en pointeur vers cette fonction. donc void (*)(void).
(int) foo est un cast, donc essaye de convertir un pointeur de fonction en entier.
C'est illégal, en effet.
Je ne sais pas ce que tu essayes, mais ca n'a pas de sens.

Comme ca n'a pas de sens du tout, le compilateur peut s'embrouiller dans ses messages d'erreurs.

[Captain'Flam]

C'est illégal, en effet.

Pas si illégal que ça puisque le + 3 fonctionne...

[Matt_Houston]

Comportement indéterminé. Ça « fonctionne ».

[Captain'Flam]

Heu...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
void foo ( void ) { printf("foo\n") ;}
void bar ( void ) { printf("bar\n") ;}
int p1 = (int)foo + 3 ;
int p2 = (int)bar - 7 ;
 
void main2 ()
    {
    ((void(*)())(p1-3))() ;
    ((void(*)())(p2+7))() ;
    }

affiche bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
foo
bar

et sans warning, avec Visual Studio (level 4) et gcc (version 5.3.0, avec -Wall -Wextra).

Et je ne comprends toujours pas pourquoi, avec + et - il n'y a aucune erreur, alors qu'avec * ou ^ il me parle d'initialisateur non constant...

[Captain'Flam]

Pardon,

p doit être déclaré comme une globale (à l’extérieur des fonctions) !