Discussion :

[disedorgue]

Non,
Celle que tu proposes est l'équivalente de la backquote (donc, on crée un nouveau shell juste pour un commentaire), celle sans les espaces se base sur des variables inexistantes ou processée pour que cela retourne un contenu vide (et ici, on ne crée pas un nouveau shell).

[codezero1]

Si on remplace l'espace dans les commentaires par un souligné '_' par exemple, on peut tricher de la sorte :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
echo toto \
${le_premier_commentaire##*} \
titi \
${le_second_commentaire##*} \
tutu
toto titi tutu

Genial

C'est la syntaxe de quel langage/shell originellement?

[jack-ft]

C'est la syntaxe de quel langage/shell originellement?

À vue de nez, je dirais au moins ksh88... environ... mais peut-être déjà présent dans les versions précédentes de ksh... à vérifier...

Pour plus d'info, chercher "ksh variable substitution" avec un moteur. Par exemple:

From http://docstore.mik.ua/orelly/unix3/korn/appa_02.htm
Many of the variable substitution features described in the main text are new to ksh93.
Only the following are available in ksh88: ${name:-string}, ${name:=string}, ${name:?string}, ${name:+string}, ${name#pattern}, ${name##pattern}, ${name%pattern}, ${name%%pattern}, ${#name}, ${#name[*]}, and ${#name[@]}.

En tout cas, ça date pas d'hier!
Ouais, c'est pas faux...