Discussion :

[Breizhilien]

Bonjour à tous,

je souhaitais faire quelque chose que je pensais très simple, mais visiblement ma méthodologie n'est pas la bonne.

Contexte : regrouper 2 tables en une par les critères communs. Ce sont des référentiels de 2 périmètres pour lesquels une correspondance vers un référentiel commun a déjà été faite

Concrètement :

- Champs de la Table du périmètre 1 (Tab P1) :
Référentiel Commun 1 (RC1) - Référentiel Commun 2 (RC2) - Référentiel Propre (P1RP1) - Référentiel Propre 2 (P1RP2)
- Tab P2 : RC1 - RC2 - P2RP1 - P2RP2


- Table finale voulue : RC1 - RC2 - P1RP1 - P1RP2 - P2RP1 - P2RP2

RC2 est la clé primaire sur laquelle se fait la relation entre les tables.

Sachant que pour une valeur de RC2 peut etre associé par exemple x valeurs de P1RP2 et y P2RP2.

Et quand je fais ma requête, les correspondances se font bien mais je me retrouve avec un produit cartésien entre P1RP2 et P2RP2.
Ce que je souhaiterai c'est avoir par exemple pour un RC2 donné, 3 occurrences pour P1RP2 et 1 occurrence pour P2RP2 puis 2 vides.

J'ai essayé d'être le plus clair possible, pas sur que ce le soit tant que ça.

[madefemere]

Bonjour,

Normalement une requête avec liaison à gauche sur les 2 champs communs RC1 et RC2 devrait faire apparaitre TOUTES LES DONNEES d'une table par rapport à l'autre (en faisant participer tous les champs des 2 tables).
Maintenant laquelle des 2 tables P1 et P2 aurait plus de données ?? Il faudrait un jeu de données clair pour y répondre.

Si ce n'est pas défini parce que on ne sait pas, on fait 2 requête avec jointures à gauche et à droite et on fait une requête UNION après.

Cordialement.

[Breizhilien]

Merci pour la réponse. Je récupère bien toutes les données pour chacune des tables. Mon souci est que je récupère trop de données, avec des doublons.
Si pour RC2, j'ai deux données (D1 et D2) en P1 et 3 en P2 (D3, D4 et D5), je récupère 3 fois D1 et D2 et 2 fois D3, D4, D5.

Tab P1 :
Champs : RC1 - RC2 - P1RP1 - P2RP2
Données : RC1 - RC2 - D'1 - D1
---------- RC1 - RC2 - D'2 - D2


Tab P2 :
Champs : RC1 - RC2 - P1RP1 - P2RP2
Données : RC1 - RC2 - D'3 - D3
---------- RC1 - RC2 - D'4 - D4
---------- RC1 - RC2 - D'5 - D5

Concrètement cela donne :
Champs : RC1 - RC2 - P1RP1 - P1RP2 - P2RP1 - P2RP2

Données :RC1 - RC2 - D'1 - D1 - D'3 - D3
---------- RC1 - RC2 - D'1 - D1 - D'4 - D4
---------- RC1 - RC2 - D'1 - D1 - D'5 - D5
---------- RC1 - RC2 - D'2 - D2 - D'3 - D3
---------- RC1 - RC2 - D'2 - D2 - D'4 - D4
---------- RC1 - RC2 - D'2 - D2 - D'5 - D5

Et je voudrais "simplement", quelque chose comme :
RC1 - RC2 - D'1 - D1 - D'3 - D3
RC1 - RC2 - D'2 - D2 - D'4 - D4
RC1 - RC2 - Rien - Rien - D'5 - D5


Ma requête est faite ainsi :
La table "référentiel commun" avec les champs RC1-RC2 reliée à tabP1 et tabP2 au niveau de RC2

[Breizhilien]

Après moult essais, je n'arrive pas plus.

Concrètement, comment avoir une "simple" juxtaposition des données en colonne et non un produit matriciel?

Alors avec des exemples plus concrets, voici 3 tables :

1) "Référentiel Commun", 2 champs :
Fruit - Pomme

2) "Référentiel propre 1" :
Fruit - Pomme - Granny
Fruit - Pomme - Gala

3) "Référentiel propre 2":
Fruit - Pomme - Golden
Fruit - Pomme - Reinette

J'obtiens, par une requête liant les deux tables "Référentiel propre" au "référentiel commun" via "Pomme":
Fruit - Pomme - Granny - Golden
Fruit - Pomme - Granny - Reinette
Fruit - Pomme - Gala - Golden
Fruit - Pomme - Gala- Reinette


Et moi j'aimerais avoir :
Fruit - Pomme - Granny - Golden
Fruit - Pomme - Gala - Reinette

Bref, à part de la compote (ou de la bouillie), je n'en fais pas grande chose de mes pommes.

Il y a une donnée que je dois mal (ou pas) indiquer mais je sèche... Je suppose que comme il n'y a pas de relation par exemple entre Granny et Golden, il est pas jouasse de ne m'afficher que cela et dans le doute, il m'affiche tout.
Du coup, je le remercie grandement de tant de précaution, mais ça ne m'arrange pas.

[madefemere]

Bonsoir,

En fait, il n'y a pas de logique (relations) entre ton référentiel 1 et Référentiel 2, c'est pour cela que tu as un produit cartésien.

Si tu arrives à expliquer pourquoi il n'y a pas de Granny Reinette et de Gala Golden, ou pourrait t'aider à trouver la solution.

Cordialement.

[Breizhilien]

Merci pour ton aide.
Alors il n'y a pas de relation, car le seul lien entre les variétés vient du fait qu'il s'agit de pommes.

Par exemple :
Granny et Gala : variétés venant de la ferme A
Golden et Reinette : variétés venant de la ferme B

Et je veux compiler de manière unique les variétés qui viennent de chaque ferme, en gardant l'origine de la ferme. Mais il n'y a pas de lien en soi entre variétés de chaque ferme.

Cela donnerait des champs organisés ainsi :

Typologie de fruits - Variétés de la ferme A - Variétés de la ferme B

En espérant avoir été plus clair dans ma problématique.

Merci.