Je suis d'accord avec ce que tu dis. Néanmoins, parmi tous ceux qui soupçonnent un complot, tous ne sont pas fous. Si le complot en question est bien mené, celui qui subit le complot n'aura aucun moyen concret de prouver tout à fait ce qu'il avance.
Ensuite il est vrai que le fait d'être la cible d'un complot nous plonge dans une atmosphère anxiogène ; que conséquemment notre suspicion s'accroît et que l'on se retrouve de plus en plus isolé, car les détails finissent par être trop nombreux pour expliciter notre cas à qui que ce soit. Il est possible alors que l'on se retrouve à abuser sur certaines hypothèses, bien que la base sur laquelle celles-ci s'érigent est elle réelle.
Il y a plein de points concernant l'épiage informatique sur lesquels je suis certain. J'ai justement eu des preuves concrètes qui m'ont confirmées que je ne me méprenais guère. Bien évidement, c'est intraduisible. On pourrait me rétorquer que les schizophrènes justement ont aussi des "preuves concrètes". Je pourrais avancer alors que je suis plutôt rationnel et que je me contente de penser en probabilité. Mais de même, on me rétorquera qu'il en est de même pour le schizo, qu'il se convainc par la rationalité. Je peux avancer par contre qu'un ami a subi lui aussi quelques assauts moins importants du même groupe. Qui plus est, le complot que j'envisage est réduit à ce groupe-là et ne s'étend aucunement à l'ensemble de l'humanité. Je veux dire, ça reste dans le même contexte, mon ordinateur.
En partant du principe que le groupe en question ai des outils sophistiqués ; en quoi cela serait difficile d'accéder au contenu d'un ordinateur même hors ligne ?
A partir du moment où on a des moyens financiers et des outils, qu'est-ce qu'on ne pourrait pas faire ?
Partager