Discussion :

[Heavy Metal Hero]

Bonjour,
Prenons une méthode A() non synchronisée qui appelle d'autres méthodes. Ces méthodes appellent d'autres méthodes et ainsi de suite, et les dernières appelées de la hierarchie sont toutes synchronisée.
Est-ce que la méthode A() bénéficie du lock ? Est-elle thread safe ou nécessite-t-elle également le mot clé synchronized ?

Merci à vous

[joel.drigo]

Salut,

En réalité, ce n'est pas la méthode qui est impactée par le synchronized, mais le thread dans lequel elle s'exécute : si une méthode synchronisée est appelée par un thread, c'est tout le thread qui est éventuellement mis en attente, et donc les autres méthodes appelées en amont sont en quelque sorte synchronisée d'office. Il faut d'ailleurs toujours éviter de synchroniser trop haut (le faire au plus proche du besoin), pour éviter les dead locks (un thread en attente de libération d'un verrou pris par un autre qui attente que le premier libère un autre verrou). Le fait de mettre explicitement le mot synchronized sur une méthode qui appelle une méthode synchronisée va simplement faire que le verrou va être gérée à ce niveau. On peut avoir à le faire au besoin, dans certains cas, en prenant garde aux possibilités de dead locks.

[tchize_]

Est-ce que la méthode A() bénéficie du lock ?

Non, le lock n'existe que durant l'appel de la méthode.

Est-elle thread safe ou nécessite-t-elle également le mot clé synchronized ?

Ca dépendra de l'analyse de ce qu'elle fait, etc. Les opérations à l'intérieur de la méthode synchronized sont safe, le reste dépends.