Discussion :

[yahiko]

L'adoption de TypeScript poursuit son bonhomme de chemin
et progresse significativement

Le rapport semestriel RedMonk sur la popularité des langages publié en février dernier montre une progression significative du langage TypeScript dans la communauté des développeurs, notamment via les sujets postés sur StackOverflow.

À comparer avec sa position à la même période en 2015

La synthèse du rapport mentionne d'ailleurs TypeScript comme l'un des langages en dehors du top 10 ayant réalisé une performance notable au semestre passé.

L'un des langages intéressants à suivre, bien que bénéficiant d'une faible promotion, est TypeScript. Citoyen de premier ordre relativement nouveau dans la galaxie Microsoft, ce surensemble (open source) de JavaScript gravit tranquillement les échelons. Dans son classement, TypeScript est monté de deux crans, de la 33^e à la 31^e place, dépassant ASP au passage. Évidemment, il est loin d'arriver au niveau de JavaScript, mais la liste des technologies qu'il dépasse ne cesse de s'allonger : ASP (32^e), OCaml/TCL (33^e), Cold Fusion/DART (37^e), entre autres, ainsi que les autres langages en progression comme Elixir, Julia ou Rust. Il n'est pas raisonnable de s'attendre à une croissance explosive de TypeScript, mais il ne serait pas surprenant de le voir atteindre la 20^e place, et devenir bien plus visible. Quoi qu'il en soit, il est devenu un langage à suivre.

Source : RedMonk

Et vous ?

Utilisez-vous TypeScript ? Qu'en pensez-vous ?

[Traroth2]

D'après ce schéma, il est encore un bon cran en dessous de CoffeeScript, en terme de popularité...

Cela dit, la dynamique est clairement du coté de TypeScript : https://www.google.com/trends/explor...tz=Etc%2FGMT-2

[Invité]

CoffeScript est présent depuis plus longtemps aussi, c'est pas vraiment comparable
En tout cas Typescript est bien plus abordable et intuitif en terme syntaxique. Et même sur son fonctionnement. Donc pas étonnant qu'il grimpe petit à petit.

Après ça reste une surcouche à Javascript, ça montre des lacunes flagrantes de JS. Ou plutôt l'utilisation que l'on en fait qui s'éloigne de ce pour quoi il a été conçu à la base.

Y a vraiment une lacune à combler sur ce côté là du web.
A voir ce que donnera le WebASM.

[Sodium]

Y a vraiment une lacune à combler sur ce côté là du web.

Tant que les pages web seront interprétées par le navigateur de l'utilisateur, j'ai bien peur qu'il ne faille oublier toute révolution significative de ce côté-là.
Même si tous les acteurs majeurs du marché parvenaient à se mettre d'accord sur des normes et à si conformer, il resterait encore à prendre en compte que le choix de tenir son système à jour restera celui de l'utilisateur.

[sekaijin]

Tant que les pages web seront interprétées par le navigateur de l'utilisateur, j'ai bien peur qu'il ne faille oublier toute révolution significative de ce côté-là.
Même si tous les acteurs majeurs du marché parvenaient à se mettre d'accord sur des normes et à si conformer, il resterait encore à prendre en compte que le choix de tenir son système à jour restera celui de l'utilisateur.

la rupture viendra peut être de wasm
Pour avoir bricolé un compilateur c'est pas si difficile et ça laisse la place à beaucoup de langage compilé.
il n'en reste pas moins que comme sur un OS il y a de la place pour tous.
pendant des années System (le systeme des mac avant macOS) était le seul système à ne pas posséder de shell. il n'y avail pas de langage interprété.
pour piloter le système. on ne peut que constater qu'il y avait un manque puisque apple à sortit coup sur coup appeltalk (un truc qui ressemble beaucoup à HTML+js)
pourvu d'un interprète. et applescript un langage de script objet interprété. puis apple en passant à BSD à fait comme tout le monde en incluant un shell à son OS.

pour moi l'environnement du navigateur est un écosystème comme un autre et le ne le vois pas privé de script très longtemps. WASM ne sera peut être pas le bon candidat mais je constate qu'il y a de plus en plus d'effort pour une approche compilée. je parle de cette solution pour deux raison. elle est porté par de grand acteurs et elle n'est issue d'aucun langage. ce qui permets à tous de s'y attacher.

A+JYT

[lechtitseb]

TypeScript c'est le bonheur pour les développeurs back-end (Java/C#) voulant évoluer vers le développement front-end, ainsi que pour les boîtes qui veulent arrêter de développer des interfaces à partir d'un stack entièrement côté serveur (e.g., Angular, React & co).

[yahiko]

La popularité grandissante de TypeScript ne se dément pas

Le rapport trimestriel de RedMonk sur la popularité des langages vient d'être publié et les développeurs qui ont fait confiance au langage TypeScript jusqu'à présent pourront se réjouir de voir celui-ci poursuivre sa progression, et ce de manière tout à fait sensible.

Sur le schéma ci-dessus, le point bleu sous TypeScript indique sa position l'année dernière à la même période, et force est de constater le gain important en popularité de ce langage sur l'axe Stack Overflow. L'inertie sur GitHub étant plus importante, il est en effet plus rapide de poster un commentaire sur Stack Overflow que de créer un dépôt GitHub, il est assez normal que les positions sur cet axe restent assez stables. Dart, à contrario, régresse sur l'axe Stack Overflow, tout comme CoffeeScript, même si ça reste plus léger.

Dans la synthèse du rapport de RedMonk, un paragraphe est consacré à TypeScript.

Hormis Go ou Swift, le langage à la plus forte croissance que nous avons pu observer ces dernières années est TypeScript. Le surensemble de JavaScript soutenu par Microsoft et fondation d'Angular 2, a enregistré des gains importants pour le second trimestre consécutif, sautant de la 31^e à la 26^e place. Ce fut le plus important changement des langages du Top 30, et le second au global (Standard ML, +7 places). À la position 26, en fait, TypeScript est au coude-à-coude avec Erlang, une place derrière Powershell et quatre derrière CoffeeScript qui est au seuil du Top 20. La question qui se pose pour ce langage n'est pas de savoir s'il peut croître, mais s'il a la dynamique pour atteindre le Top 20 dans les deux ou trois prochains trimestres, dépassant ainsi ses homologues CoffeeScript et Lua au passage.

Source : RedMonk

Utilisez-vous TypeScript ? Qu'en pensez-vous ?

[Pierre Louis Chevalier]

Ca doit être aux US, en France il y à pas encore de demande coté professionnel :

Sur 15 000 emplois sur http://emploi.developpez.com : Seulement 2 offres d'emploi qui mentionnent Typescript (en sus de Javascript)

Donc résultat, sur l'étude emploi développeurs 2016 : rien.

[Ballrock]

Non je pense surtout qu'il y a amalgame avec JavaScript dans les sujets de recherche d'emploi, tu peux faire exactement le même exercice avec CoffeeScript, cela te donnera également 2 offres.
La nature même de ces deux langages permet à quelqu'un possédant une expérience JavaScript correcte de les maîtriser assez rapidement. Pourquoi donc s’embêter coté RH avec une offre spécifique ?

[Zefling]

Non je pense surtout qu'il y a amalgame avec JavaScript dans les sujets de recherche d'emploi, tu peux faire exactement le même exercice avec CoffeeScript, cela te donnera également 2 offres.
La nature même de ces deux langages permet à quelqu'un possédant une expérience JavaScript correcte de les maîtriser assez rapidement. Pourquoi donc s’embêter coté RH avec une offre spécifique ?

Pourtant avec Typescript, il faut quasiment complètement oublié le prototypage, c'est une sacrée différence avec Javascript. (Bon, après il y a pas grand-monde qui sait s'en servir, Jquery oblige )

[TiranusKBX]

on à maintenant tellement de sur-ensemble de JS que cela en devient ridicule

[LSMetag]

Ma boîte au contraire (Microsoft Gold Partner) m'a demandé de faire un petite formation interne sur TypeScript, quand j'aurai le temps. Ils ont une grosse envie de monter en compétence dessus.
J'ai commencé à m'y mettre et je me sens beaucoup plus à l'aise qu'avec Javascript. La différence n'est pourtant pas si énorme à première vue. C'est une surcouche compilée de JS, avec typages optionnels, modèle entre la POO et le prototypage, et ajouts divers liés aux langages serveurs connus.

C'est plutôt bien fichu mais c'est assez énorme à intégrer (je me suis tapé la spec en anglais de 117 pages aujourd'hui, et ai bricolé un formulaire d'inscription en WebSockets). C'est basé sur EcmaScript 6, et c'est très riche. L'essence de base de JS semble préservée mais énormément d'éléments et concepts ont été rajoutés, ainsi qu'un compilateur, mon messie !

Le framework Angular 2 est entièrement écrit en TypeScript, soit dit en passant.

[pomauguet]

C'est surtout beaucoup plus facile pour qui a ses habitudes en Java comme moi.

J'ai fait récemment un projet d'appli mobile en ionic 2 avec Visual Studio Code et c'est un tel plaisir de voir l'éditeur m'afficher des erreurs au moment où on tape le code & avant même de déployer. On se retrouve avec une bien meilleure productivité.

Évidemment, ça passe sous silence le fonctionnement bas niveau de JS et je pense qu'il est important de le connaitre pour éviter des grosses erreurs mais se retrouver avec des static, des private, des interface, et des types paramétrés (et optionnels) et un contrôle sur ces types, on se croit revenu à la maison .

[Invité]

Moi je préfère passer sous Java, Jsf 2.0 et Primfaces plutôt que de faire du typescript, et du Angular 2.0. AngularJs 1.5 était très bien, et il n'y a avait pas à le remanier, mais le succès de angularJs 1.5 gêne Microsoft, forcément, c'est gratuit et pas de chez Microsoft. AngularJs 1.5 est MVC, alors que l'autre truc, ben on sait pas (Même si les components ça à l'air pas mal,le reste non), et la syntaxe pardon mais pas question je préfère encore Java jsf ou jsp, même si ce n'est pas temps réel et souvent pour les vieux gens ou les étudiants qui aiment les concepts chiants à rallonge pour faire bien.

Et moi, je garde mon Angular 1.5 même si j'ai des commandes d'apps, non je n'utiliserais pas le 2.0. je peux très bien le garder 5 ans, sans parler des tonnes de librairies et de frameworks CSS qui tournent avec angular Js 1.5.

Décidemment AngularJs 1.5 , c'est le top du top et le 2 way binding,ben désolé mais ça fracasse et c'est trop bien même si soit disant y'aurait des problèmes de performances, normal quand on veut afficher 1000 objets à l'écran. sauf qu'il faut paginer ou utiliser des trucs pour ça. Les autres frameworks du genre react : Tout naze on comprends rien du tout et ça ne fait rien,un pur effet de mode inutile et incompréhensible ! Ce qui prends 2 lignes à écrire en angularjs 1.5 prends 200 lignes en React.

Seul angularJs 1.5 est structuré, MVC et hyper efficace, surtout avec la notation $scope qui est une tuerie (Ne surtout pas utiliser this, on ne comprends plus rien après, et toutes les libs sont dispos avec la notation $scope).

Angular Js 1.5 est tout simplement le meilleur framework qui donne gout à la création, et accessible aux débutants, et génial pour saisir pleins de concepts superbes et faire des trucs de dingue en temps réel..

Il est normal que cela génait microsoft, mais le problème c'est que si angularjs 1.5 a eu tant de succès aux usa c'est grâce au 2 way binding et à son format MVC, et à la simplicité du code JS.

Avec AngularJs 1.5, on se sent capable de plus que la normale, tout est plus clair, simple, la syntaxe est pure, bref c'est vraiment trop top, on peut coder en Français et tout bref ça fracassecracoucass, j'aime trop.

Avec AngularJs 1.5 , pas besoin de préciser le typage des variables, puisqu'elles sont conditionnées de facto par le typage html dans la vue, du coup on a pas à écrire des tonnes de trucs trop lourdes, ça fait gagner un temps fou (Exemple : <input type="number" ng-model="maVariableDeDestination"></input>).

Le système de routing de angularJs 1.5 est trop top, et on en a même 2 : ngroute et ui router , on a le choix, et c'est pas trop compliqué, on peut même faire du lazy loading.

Et avec AngularJs1.5 , le ng-repeat, ça fracasse trop ! On peut supprimer un objet JSON que par une simple commande, angularJS retrouve l'index de l'objet json dans le tableau trop facilement, c'est trop GENIAL, et le 2 way binding c'est trop bien !!! Non merci gardez votre angular2 ou votre typescript, je garde mon angular 1.5, pour faire du temps réel, c'est le top du top et il faut du 2 way binding !

ce qui est incroyable avec AngularJs, c'est, tout ce qui est préfixé par $scope est modifiable en temps réel dans la vue. Et la syntaxe est atrocement simple :

si j'écris
$scope.variable1 = 2;

je vois 2 s'afficher dans ma vue

Puis, si il me prends d'écrire
$scope.variable1 = 3 ;

Je vois 3 qui s'affiche dans la vue ! TOUT EST AUTOMATIQUE, la vue est mise à jour en temps réel, avec une syntaxe atrocement simple, je vois le 3 s'afficher à la place du 2 !

Pas besoin d'écrire un truc trop chiant en jquery du style ('#variable1').set bla bla bla bla, non il n'y a a rien à faire d'autre que d'affecter la nouvelle valeur ! Tout se fait automatiquement, est c'est cela qui fait le succès de angularJs 1.5

[yahiko]

Le sujet c'est TypeScript et non Angular.
Après, si tu préfères Angular 1.5, personne ici ne t'oblige à passer sur Angular 2.0.

[sekaijin]

Le sujet c'est TypeScript et non Angular.

+1

de plus Angular2 n'est pas lié à TypeScript on peut très bien écrire de l'Angular2 en Javascript
on peut même l'écrire en java (enfin avec la syntaxe java de façon expérimentale pour le moment)

A+JYT

[yahiko]

TypeScript entre dans le top 15 des langages les plus populaires selon GitHub
et figure aux côtés de Swift et de JavaScript

Le célèbre hébergeur de codes source, GitHub, vient de publier un récapitulatif de son activité sur l'année 2015-2016.

Parmi différents faits et indicateurs, on peut y trouver un classement des quinze langages de programmation les plus populaires, classés par nombre de Pull Requests (PR) sur les douze derniers mois. L'idée étant de se baser sur la tendance (le flux) en privilégiant les dépôts et langages actifs, plutôt que les bases de code "mortes" et délaissées, mais qui seraient toujours comptabilisées dans un classement par nombre de dépôts (le stock).

A ce petit jeu, JavaScript caracole en tête sans contestation possible avec plus de 1,6 millions de PR. Java, second avec plus de 760 000 PR, se fait talonner par Python et Ruby, respectivement 3^e et 4^e. Les mauvaises langues y verront un signe du déclin, certes relatif, du langage d'Oracle.

Mais c'est surtout en bas de ce classement que ce situe les principales surprises. Swift, le langage d'Apple, et TypeScript, le langage de Microsoft, rentrent dans ce classement à la 14^e et 15^e place, soit un nombre de PR plus que triplé par rapport à l'année dernière.

TypeScript, surensemble typé de JavaScript, qui n'était qu'un langage tout à fait confidentiel il y a trois ans, a vu sa notoriété croitre sans cesse depuis, au point presque de devenir mainstream. Il reste encore bien des palliers à franchir avant d'arriver à ce stade de reconnaissance, mais la dynamique ininterrompue de JavaScript semble jouer en sa faveur.

source : GitHub

[grunk]

Angular2 n'est sans doute pas étranger au succès de Typescript puisqu'il en fait son langage par défaut (et tant mieux).

Le seul inconvénient de TS pour moi est la nécessité d'écrire ou de trouver les bon typings pour les lib tierces afin de les intégrer correctements. Pas de souçis sur les grosses libs qui les proposes mais dès qu'on utilise quelque chose d'un peux exotique ca devient la galère.

[LSMetag]

J'ai vu que maintenant ils font des générateurs de typings. Après je ne sais pas si il fonctionnent suffisamment bien. Regarde dans les packages nuget.

[yahiko]

Il s'agit peut-être de celui-ci : https://github.com/Microsoft/dts-gen
C'est encore un projet à l'état expérimental, que je n'ai pas encore testé.

Après, pour certaines libs un peu confidentielles (et certaines deadlines serrées ^^'), la solution du typage du namespace en any dépanne toujours. Même si c'est moins élégant qu'un typage exact, ce n'est pas bloquant en TypeScript.