Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #61
    Membre régulier
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 46
    Points : 100
    Points
    100

    Par défaut

    Le titre de cette info n'en décrit pas le contenu, selon ce que je comprends. La nouveauté n'est pas la simple ajoute du shell bash (ce qui est trivial et existe déjà). Ce n'est pas non plus la disponibilité d'outils communs (genre ls, du etc), ce qui existe aussi déjà (Cygwin le fait) ...

    Mais ce serait l'introduction d'un environnement POSIX complet permettant l'exécutions de binaires (et de libraries partagées) ELF ? C'est ça ?

  2. #62
    Modérateur
    Avatar de jlliagre
    Homme Profil pro
    Ingénieur support avancé & développement
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    2 693
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur support avancé & développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 2 693
    Points : 7 853
    Points
    7 853

    Par défaut

    Il s'agit bien de ça (sauf qu'Ubuntu n'est pas certifié POSIX), mais c'est en fait beaucoup plus car un environnement Ubuntu (Debian), même limité à la ligne de commande, est largement plus riche et étendu que ce que définit POSIX.

    L'exécution de binaires et bibliothèques dans un format non natif (ELF au lieu de PE) est bien la nouveauté sous Windows.
    ɹǝsn *sıɹɐlos*

  3. #63
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    5 631
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 5 631
    Points : 9 972
    Points
    9 972
    Billets dans le blog
    3

    Par défaut

    Après m'être renseigné sur le sujet, cette exécution des binaires ELF n'est supportée que depuis bash.exe. Le loader système de Windows n'a pas été modifié pour reconnaître les binaires Linux. Ce n'est donc pas, il me semble, la même notion de sous-système que ce que l'on a pu connaitre avec le précédent (mini) sous-système POSIX de NT. J'aimerais bien en savoir plus

  4. #64
    Modérateur
    Avatar de jlliagre
    Homme Profil pro
    Ingénieur support avancé & développement
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    2 693
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur support avancé & développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 2 693
    Points : 7 853
    Points
    7 853

    Par défaut

    L'exécution des binaires ELF est possible à partir d'autres binaires ELF via l'appel système exec, pas seulement de bash mais c'est vrai que cette exécution n'est pas (pour l'instant?) accessible d'un binaire Windows classique.
    Le sous système POSIX de Windows NT était lui aussi confiné et comme il ne contenait de base à peu près rien d'intéressant, même pas un shell, il ne servait essentiellement à rien. Interix/SFU a légèrement amélioré les choses mais a été abandonné par Microsoft. Cygwin s'est imposé comme environnement de type Unix sur Windows.
    ɹǝsn *sıɹɐlos*

  5. #65
    Membre régulier
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    99
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 47

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 99
    Points : 115
    Points
    115

    Par défaut

    Bonjours à tous, d'un autre côté c'est un peu dire "tiens je veux bien une aide pour intégrer Bash dans windows, mais en contre-partie pour donner les sources des librairies windows pour aider Wine ou autre tu peux toujours te brosser". en gros, on fait reculer les parts de marché de linux ni vu, ni connu. Je ne sais pas trop si à terme ce sera bon pour les systèmes linux ? l'utilisateur lambda se dira alors pourquoi installer linux , si je peux faire la même chose sous windows ? Concernant les sociétés de développement, pareil, pourquoi développer ou porter sous linux , si l'utilisateur final n'a plus besoin d'installer linux, donc continuons à développer et a distribuer pour windows... Peut-être est-ce moi qui résonne mal , mais c'est comme cela que je vois la chose, pour moi je vois cela comme une menace au monde linux plutôt qu'un bienfait. Cordialement
    Windows 7 / Debian 8 jessie / Kali 2 / Nas Synology ds214se / Arduino Mega 2560 / Raspberry Pi 3

  6. #66
    Membre émérite Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 373
    Points : 2 917
    Points
    2 917

    Par défaut

    Que vient faire WINE dans un partenariat entre Microsoft et Canonical ?

    Après le but de Microsoft reste au fond le même. Ils s'en foutent DU MOMENT QUE ça tourne sur des solutions Microsoft. Si le libre leur permet d'atteindre cet objectif alors tant mieux pour eux.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  7. #67
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    820
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 820
    Points : 19 972
    Points
    19 972

    Par défaut Que savez-vous du noyau Linux intégré à Windows 10 ?

    Que savez-vous du noyau Linux intégré à Windows 10 ?
    Alex Ionescu, développeur du noyau de ReactOS, revient sur le sujet pendant la conférence Black Hat 2016

    Dans le mois de mars dernier, Microsoft a annoncé l’intégration du Shell Unix Bash dans son système d’exploitation Windows 10. Avec cette nouvelle implémentation, les utilisateurs sont désormais capables d’exécuter les scripts Bash directement sur Windows sans avoir besoin de passer par l’installation d’une machine virtuelle Linux ou encore recourir à des solutions comme Cygwin.

    Après plusieurs mois d’essais et d’améliorations, Alex Ionescu, le développeur principal du noyau de ReactOS et fondateur de Winsider Seminars & Solutions Inc., revient sur les détails du noyau Linux intégré à Windows lors de la conférence Black Hat qui a eu lieu il y a quelque temps de cela.

    Dans son exposé, Ionescu explique que l’intégration de Windows Subsystem for Linux (WSL) est partie du projet Drawbridge. Le but de ce projet était de concevoir une version allégée de Windows afin d’exécuter les applications dans un environnement tiers. En principe, en exécutant les systèmes dans un environnement virtuel, on obtient ce résultat. Toutefois, cette méthode fait appel à beaucoup de ressources, ce qui constitue un inconvénient majeur.

    Avec le projet Drawbridge, les choses ont été pensées autrement. Les ingénieurs chez Microsoft ont souhaité mettre en œuvre l’exécution d’un OS et des applications affiliées dans un environnement minimal requérant peu de ressources. Les avancées dans cette voie ont abouti à l’implémentation du principe de library OS, ou simplement un système d’exploitation en bibliothèque et des processus pico.

    Un système d’exploitation en bibliothèque est en fait un système d’exploitation recomposé et exécuté sous la forme d’un ensemble de bibliothèques. Compte tenu du fait qu’il s’exécute sous la forme de bibliothèques, il nécessite des ressources matérielles réduites. Toutefois, pour éviter que l’évolution ou les changements du système hôte interfèrent avec les processus de ce système d’exploitation réduit et aussi assurer la sécurité de ce dernier, les ingénieurs ont isolé cette implémentation dans ce qu’ils ont appelé un processus pico. Un processus pico n’est plus ni moins qu’un conteneur permettant d’isoler les appels d’application exécutés comme des processus.

    Et dans le contexte du projet Drawbridge, le library OS peut exécuter des applications dans un environnement fermé sans interférer avec certaines applications ou certains processus du système hôte. Et comme pièce maîtresse pour assurer l’intégrité du fonctionnement, nous avons le pilote du mode kernel supportant le processus pico.

    Il s’assure de la séparation entre le noyau du système hôte et le library OS en mode utilisateur. Les processus pico sont apparus pour la première fois dans Windows 8.1 et Windows Server 2012R2, mais étaient limités au projet Drawbridge. Au fil des années, de nouvelles fonctionnalités et des améliorations ont été bâties sur ces deux composantes à savoir le processus pico et le library OS. C’est à partir de ce système que Microsoft a pu intégrer la couche WSL pour assurer la compatibilité entre Linux et Windows au sein de Windows 10.

    À la conférence Black Hat, en plus d’avoir abordé la genèse du projet, Ionescu s’est également étendu sur différents points relatifs au noyau Linux dans Windows. Ci-dessous, un résumé des points abordés :


    • De nouveaux pilotes (lxcore.sys et lxss.sys) ont été intégrés dans la version de Windows 10 Anniversary afin d’implémenter les appels système Linux et permettre la compatibilité du noyau en tant que sous-système Windows ;
    • Aucun réel code Linux ou code GPL semble être utilisé dans ces pilotes dans la mesure où la plupart de l’implémentation est juste un wrapper autour des appels système du noyau NT (fichier IO, réseau IO, ordonnancement CPU, etc.) ;
    • Il y a des communications interprocessus pour communiquer et exécuter directement les processus sous le sous-système Linux à partir de Windows en faisant recours à une interface COM exposée non documentée ;
    • Les processus créés et exécutés par le sous-système ne paraissent pas être des processus Windows normaux. Ils sont créés comme des processus Pico avec peu d’informations provenant à leur sujet. Il n’y a pas de documentation des API sur la possibilité d’inspecter les processus, car la réponse aux appels système provient du kernel ;
    • Le fait de ne pas savoir comment les binaires Linux sont gérés sous Windows peut être exploité par des tiers malveillants pour mener des attaques puisque les solutions d’antivirus actuels ne sont pas à même de gérer les binaires Linux sous Windows comme cela se fait avec les binaires de la plateforme hôte. Certains pourraient même exploiter cette méconnaissance de l’environnement du sous-système pour installer des portes dérobées dans la mesure où le sous-système Linux peut accéder au système de fichier entier.



    Source : YouTube

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce sous-système Linux ?

    L'avez-vous utilisez depuis son intégration dans Windows 10 ? Quel retour en faites-vous ?

    Voir aussi

    La rubrique Windows, Forum Windows 10, Cours et tutoriels Windows, Forum Windows
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #68
    Membre du Club
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 30
    Points : 43
    Points
    43

    Par défaut

    Sur la stratégie de Microsoft dans le domaine cela me fait penser à leur vieux adage remis au goût du jour par la nouvelle équipe de direction:" Étreindre, Étendre, Éteindre".

    Avec leur direction open source et d'ouverture ils essais de ce rendre indispensable pour pléthore de service sur le thème "avec moi c'est plus simple que la concurrence". Techniquement intéressant comme projet, c'est tout pour moi.

  9. #69
    Membre expérimenté Avatar de SkyZoThreaD
    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 534
    Points : 1 416
    Points
    1 416

    Par défaut

    Ça ressemble plus à de la virtualisation qu'a un kernel. Et heureusement par-ce que le jour ou windows tourne sur un kernel linux je descend à Redmond foutre le feu
    Quoi qu'il en soit j'apprécie beaucoup les efforts de crosoft pour les linuxiens. C'est très agréable de lancer cmd.exe et de faire du ssh et des ls, alors j'imagine des pipes, des grep des vim et du gcc
    Linux sera toujours mon système principal pour son ouverture et le fait que j'ai le contrôle de ma machine mais faut pas se le cacher, on est souvent confronté à du Windows et c'est un bonheur de retrouver ses habitudes dessus.
    Mais ce dernier ne sera jamais opensource car le jours où ça arrive, un fork sortira et la vente de licences risque d'en prendre un coup
    La liberté est à la sociologie ce que l'instant présent est à la physique relativiste.

  10. #70
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    639
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 639
    Points : 1 117
    Points
    1 117

    Par défaut

    Ce n'est en aucun cas de la virtualisation. C'est plus comme "Cygwin" c'est a dire un wrapper des appel system Linux pour les transformer en appel system Windows. Mais en plus ce qu'il explique c'est que les process sont encapsuler dans un "pico process" autrement dit des process spéciaux au niveau du noyau Windows.

    J'ai testé testé WSL sur un Windows du bureau (car à la maison et au bureau je travail sous Linux). Et ma fois c'est mieux que Cygwin. Windows joue là un grand coup car ainsi il peux espérer récupérer les Windowsien partis sous Linux ou plus récupérer les serveur Linux qui pourraient à terme y trouver un avantage... mais c'est risqué car, les développeurs pourraient privilégié Linux et adapté pour que cela fonctionne sous WSL pour Windows. Bien sûr les premiers a franchir ce pas seront sûrement des Hackers. Mais pourça il faudra attendre que WSL soit en standard sur tous les Windows 10 ce qui n'est pas encore le cas.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  11. #71
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    23 714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 23 714
    Points : 171 641
    Points
    171 641
    Billets dans le blog
    35

    Par défaut

    En quoi est-ce mieux que Cygwin ?
    Du coup, est-ce mieux que Bash for Windows ?
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  12. #72
    Membre expérimenté Avatar de SkyZoThreaD
    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 534
    Points : 1 416
    Points
    1 416

    Par défaut

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Ce n'est en aucun cas de la virtualisation. C'est plus comme "Cygwin" c'est a dire un wrapper des appel system Linux pour les transformer en appel system Windows. Mais en plus ce qu'il explique c'est que les process sont encapsuler dans un "pico process" autrement dit des process spéciaux au niveau du noyau Windows.
    Je m'en doutais. J'ai mal choisi mes mots.

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Bien sûr les premiers a franchir ce pas seront sûrement des Hackers. Mais pourça il faudra attendre que WSL soit en standard sur tous les Windows 10 ce qui n'est pas encore le cas.
    On est tous des hackers Tu voulais peut-être parler des crackers

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Windows joue là un grand coup car ainsi il peux espérer récupérer les Windowsien partis sous Linux ou plus récupérer les serveur Linux qui pourraient à terme y trouver un avantage... mais c'est risqué car, les développeurs pourraient privilégié Linux et adapté pour que cela fonctionne sous WSL pour Windows.
    Certainement. Mais faut pas rêver. On a bien d'autres raisons de tourner sous tux. Pourquoi acheter de la licence pour faire tourner des programmes tux ?
    La liberté est à la sociologie ce que l'instant présent est à la physique relativiste.

  13. #73
    Modérateur
    Avatar de jlliagre
    Homme Profil pro
    Ingénieur support avancé & développement
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    2 693
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur support avancé & développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 2 693
    Points : 7 853
    Points
    7 853

    Par défaut

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Ce n'est en aucun cas de la virtualisation.
    Ok, ce n'est en aucun cas de la virtualisation matérielle, mais c'est bien une variante de virtualisation de système d'exploitation, comme les LXC, zones, jails et autres docker.

    C'est plus comme "Cygwin" c'est a dire un wrapper des appel system Linux pour les transformer en appel system Windows.
    Si on veut, mais il y des différences fondamentales entre cygwin et wsl. Cygwin, c'est du portage relativement classique, on recompile tout pour l'OS cible (ici windows) après s'être arrangé pour gommer les différences à l'aide de bibiothèques (userland), les binaires cygwin sont des exécutables Windows au format PE. Avec wsl, on ne touche pas du tout aux exécutables Linux qui restent donc au format ELF et on leur présente l'environnement noyau qu'ils attendent. Cet environnement est fourni par le noyau Windows, il n'y a pas de bibliothèque. La seule entorse à ce modèle est le processus parent de tous les autres qui n'est pas systemd ou un init Linux, mais un init Microsoft maison.

    Mais en plus ce qu'il explique c'est que les process sont encapsuler dans un "pico process" autrement dit des process spéciaux au niveau du noyau Windows.
    Ils ne sont pas encapsulés dans des pico processes, les processus Linux sont implémentés en tant que pico-processes et ces processes ne tournent pas dans le noyau, c'est du "userland" comme les autres.

    Citation Envoyé par LittleWhite
    Du coup, est-ce mieux que Bash for Windows ?
    Ni mieux, ni moins bien, c'est exactement la même chose, "Bash for windows" est un appellation plus marketing que "Windows susbsystem for linux" plus technique.
    ɹǝsn *sıɹɐlos*

  14. #74
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    23 714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 23 714
    Points : 171 641
    Points
    171 641
    Billets dans le blog
    35

    Par défaut

    Pardon, je voulais dire "Git Bash", l'implémentation de Bash pour Windows, proposée ici : https://git-scm.com/download/win
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  15. #75
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Analyste/ Programmeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 569
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste/ Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 569
    Points : 5 948
    Points
    5 948

    Par défaut

    Citation Envoyé par SkyZoThreaD Voir le message
    Certainement. Mais faut pas rêver. On a bien d'autres raisons de tourner sous tux. Pourquoi acheter de la licence pour faire tourner des programmes tux ?
    La licence, Microsoft s'en tape

    Je pense que Microsoft veut vendre du nuage Azur : donc pour le client c'est transparent, mais peut-être pas pour les applications/ sites/ autres hébergés

  16. #76
    Modérateur
    Avatar de jlliagre
    Homme Profil pro
    Ingénieur support avancé & développement
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    2 693
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur support avancé & développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 2 693
    Points : 7 853
    Points
    7 853

    Par défaut

    "Git Bash" est un environnement minimaliste et n'a pas l'ambition de cygwin qui est de faire croire le plus possible qu'on est dans un gnu/linux. Bash et les autres utilitaires livrés avec mingw (ce qui est réellement la partie "linux" de bash for git) sont compilés nativement pour windows en utilisant les fonctionnalités disponibles, ils ne s'appuient pas sur une dll supplémentaire qui apporte une couche de conversion comme c'est le cas avec cygwin.
    ɹǝsn *sıɹɐlos*

  17. #77
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Ils ont voulu éviter machine virtuelle façons Java ou virtualisation façons virtual PC ou application façons Cygwin.
    Mais j'admet avoir lu rapidement... Donc je dirais machine virtuelle façons linker x86, sachant que pour chaque environnement de systèmes d'exploitations il y a des caractéristiques d'intégrations...

  18. #78
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Apprenti Programmeur
    Inscrit en
    juillet 2016
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 22
    Localisation : Congo-Kinshasa

    Informations professionnelles :
    Activité : Apprenti Programmeur
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2016
    Messages : 8
    Points : 16
    Points
    16

    Par défaut Bash sur Windows

    Tout ceci, c'est bien. La question est pour quelle intérêt?

  19. #79
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Je suppose que c'est une judicieuse alternative à Qemu.
    Mais sans avoir besoin du noyau compilé d'un autre système d'exploitation.

    Cela permet aussi d'éviter "l'émulation" matériel du composants, comme les CPU d'une autre architecture. L'émulation de périphériques étant plutôt abordable dû aux bus de communications.

  20. #80
    Modérateur
    Avatar de jlliagre
    Homme Profil pro
    Ingénieur support avancé & développement
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    2 693
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur support avancé & développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 2 693
    Points : 7 853
    Points
    7 853

    Par défaut

    Linux et Windows utilisent ici la même architecture matérielle (x86), aucune adaptation de code machine n'est nécessaire.
    ɹǝsn *sıɹɐlos*

Discussions similaires

  1. Microsoft apporte de nouvelles fonctionnalités à Windows Azure
    Par Stéphane le calme dans le forum Cloud Computing
    Réponses: 0
    Dernier message: 13/08/2013, 16h44
  2. Shell Unix sous Windows ?
    Par tigzirt dans le forum Shell et commandes GNU
    Réponses: 4
    Dernier message: 24/12/2007, 15h31
  3. Lancement d'un shell Unix dans un proc stockée
    Par SBA03 dans le forum Oracle
    Réponses: 20
    Dernier message: 31/08/2006, 09h22
  4. CODE RETOUR GENERE PAR PL/SQL POUR SHELL UNIX
    Par mimi_été dans le forum PL/SQL
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/11/2004, 08h32
  5. Lancer des shell unix pour creation d'objet ORACLE
    Par sygale dans le forum Administration
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/10/2004, 18h03

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo