Discussion :

[Nergal07]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous car je me pose une question concernant l'organisation de mes bases de données...

Malgré mon manque d'expérience (moins de 3 ans) je suis devenu responsable du service informatique de ma société, je suis donc en charge de la définition des architectures de nos futurs projets logiciels. Nous avons récemment développé un nouveau produit en C# en s'appuyant sur SQL Server pour la gestion des données.

Dans les mois/années à venir, plusieurs projets de nouveaux logiciels doivent être mis en place et je compte bien continuer à m'appuyer sur le C# et SQL Server pour ces développements. Une question évidente s'est donc posée à moi lors de mes réflexions sur ces développements... Plusieurs de ces logiciels vont être emmenés à cohabiter sur un même PC et vont être utilisés en même temps. Je me demandais donc si, dans ce contexte, il est préférable de définir une Instance SQL par logiciel ou si tous les logiciels peuvent "attaquer" une même et unique instance...

Pouvez vous m'informer sur la viabilité de ces deux solutions et sur les avantages/inconvénients de chacune d'elles?

Je remercie par avance ceux qui prendront le temps de me répondre!

Cordialement!

[julien94320]

Bonjour,

Vous pouvez creer une instance avec une base par application ...

L'instance permet d'isoler totalement les bases de données, la question est la suivante : Vos bases doivent elles communiquer ? Si oui pourquoi ne pas les mettre dans la même instance ?

Dois je avoir plusieurs environnements ( un environnement de Developpement / un environnement de Recette / un environnement de Production ) ?
Dois je administrer diffrements des utilisateurs et des données ( attribuer des droits différents suivants des environements ... ) si tel est le cas plusieurs instances seront nécessaire.

Voila un peu les grosses idées que vous devez garder en tête.

Pour donner une image une instance c'est c'est un garage vous pouvez stocker des voitures des bateaux des vélos ... mais aussi des slips maintenant est ce cohérent ?
Et les slips doivent il etre rangé a cet endroit ? Ne doivent ils pas etre dans votre appartement, dans votre armoire ?
Et votre voisin doit il y avoir accès ?
Bref l'instance c'est l'environnement, et elle va permettre de stockées les bases de données.

Vous pouvez avoir 3 bases identitques dans 3 environnements différents pour pouvoir tester vos developpements par exemple.

[Nergal07]

Tout d'abord merci pour votre réponse.

Chacun de mes logiciels va devoir accéder à un ensemble de 10 à 20 bases différentes et pas forcément communes entre les logiciels. Dans l'absolu je ne vois pas forcement de soucis à mettre toutes mes bases dans la même instance, mes questions se portaient surtout sur d'éventuelles contre indications à procéder de la sorte. Aucun soucis ne peux être engendré par le fait que plusieurs applications cherchent à accéder simultanément à une même instance? Niveau maintenance, stabilité et sûreté de fonctionnement, ne vaut il pas mieux avoir des instances indépendantes?

[Invité]

Faire la maintenance de 20 instances versus la maintenance d'une instance, c'est pas le même niveau d'emmerde !
Surtout si tu fais des changements réguliers de tes procédures de maintenances...
Personnellement, si c'est pour tout mettre sur le même serveur, ça n'a pas vraiment d'avantages de multiplier les instances, surtout si tu n'as pas de problème de compatibilité ou de version de MS Sql Server.
Sans parler que chaque instance se réserve de la RAM, donc si tu as 50 Go de RAM, tu devras splitter ça entre 20 instances (soit 2 Go / instance) versus 40 Go donné à une instance qui gérera la répartition de la RAM au mieux suivant la charge des bases de données.

[Nergal07]

Merci pour ta réponse!

En effet tout sera hébergé au même endroit puisque les bases seront en local sur les PC que nous fournissons à nos clients. Je m'oriente donc vers le choix d'une instance unique. Pouvez vous me confirmer (ou m'infirmer d'ailleurs) qu'il est possible qu'une même base de données soit partagée par plusieurs de mes logiciels? Risque t'il d'y avoir des problèmes d'accès si par hasard deux logiciels essayent de mettre à jour une base au même moment?

[SQLpro]

Tout dépend si vous entendez de multiples instances sur une même machine (SQL Server permet d'installer jusqu'à 50 instances par machine) ou une seule instance par machine.

De multiples instances sur une même machine est source de problèmes de partage et d’attribution de ressources, complexifie la maintenance et augmente le gâchis des ressources improductives (noyaux d'exécution démultipliés, métadonnées démultipliées...). Cette solution n'est jamais conseillée en production. Elle peut néanmoins être utilisé pour les bases de test, dev et recette.

Plusieurs instances à raisons d'une machine par instance, c'est un luxe qui va s'avérer couteux en terme de licence et de maintenance.

Avoir plusieurs dizaines, voire une centaine de bases sur une même instance, réduit les coûts à tous niveaux : matériel, licences, administration.
J'ai plusieurs clients qui ont de nombreuses instances sur une même machine et s'en portent très bien.
Je peut vous citer le cas de Geodis (ex Calberson) dont l"application de routage worldwide tient dans une seule instance à raison de plus de 100 bases dont une dépassant les 8 To...

Pour votre culture, je vous invite à lire notre livre sur SQL Server. Nous y avons traité ce sujet (entre autres... 1238 pages !)



A +

[agdid04]

Bonjour à tous,

J'ai un serveur 2008r2 avec une dizaine d'instances, il y a des logiciels qui demande le droit sysadmin et pour que les uns n'aient pas accès aux bases des autres j'ai séparé.

Il y a aussi le problème de redémarrage des instance: parfois il a une appli qui demande une relance et l'autre à côté qui dit surtout pas en journée ...

@+

[StringBuilder]

J'avantage d'avoir plusieurs instances séparées, c'est en termes de maintenance, si besoin de redémarrer SQL Server, on ne coupe pas toutes les bases en même temps par exemple.

Ca peut avoir son utilité dans un environnement multi-client.

[julien94320]

Idem pour les perf, on peut allouer plus de mémoire, de CPU ... a une instance prioritaire de prod par exemple et moins a une instance dev par exemple.

[Invité]

Idem pour les perf, on peut allouer plus de mémoire, de CPU ... a une instance prioritaire de prod par exemple et moins a une instance dev par exemple.

Tu peux attribuer plus de perf à une bd au niveau d'une instance aussi...

[Christophe LAPORTE]

Tiens, pas grand monde ne semble se préoccuper d'une des raisons majeures du multi-instances : la collation ...

Pour les perfs, la sécurité, on saurait trouver des solutions tout en restant en intra-instance. la collation, malheureusement, on partage la même TempDB ...

[SQLpro]

Bonjour à tous,

J'ai un serveur 2008r2 avec une dizaine d'instances, il y a des logiciels qui demande le droit sysadmin

avez-vous remarqué que dans sysadmin il y a les mots système et administrateur ? Donc votre éditeur de logiciel s'impose comme admirateur système de votre machine ?
Ceci fait partie des pires aberrations de sécurité et vous devriez leur dire d'aller se faire.... pour être poli ! Si un jour votre entreprise a un audit de sécurité, on va bien rigoler !!!!!

et pour que les uns n'aient pas accès aux bases des autres j'ai séparé.

Il suffit de savoir gérer les comptes de connexion, les utilisateurs et de leurs associer les privilèges qui vont bien et le tout est étanche. Mieux avec la version 2012 et les bases de données "contained", l'étanchéité est automatique !

Il y a aussi le problème de redémarrage des instance: parfois il a une appli qui demande une relance et l'autre à côté qui dit surtout pas en journée ...

@+

Il n'y a aucune justification d'un redémarrage d'un serveur SQL, juste l’incompétence du côté du DBA et l'imbécilité du côté de l'éditeur !

A +

[SQLpro]

Tiens, pas grand monde ne semble se préoccuper d'une des raisons majeures du multi-instances : la collation ...

Pour les perfs, la sécurité, on saurait trouver des solutions tout en restant en intra-instance. la collation, malheureusement, on partage la même TempDB ...

Ben t'a oublié la différence majeure qu'il y a depuis la version 2012 avec les contained database.

Depuis v 2102 :
base non "contained" => collation des objets temporaire = collation de tempdb et non de la base contextuelle
base "contained" => collation des objets temporaire = collation de la base contextuelle et non de la base tempdb !

Si tu venais à notre journées TTT ???

Next one probablement cet été dans le var...

A +

[Christophe LAPORTE]

Yep, mais reste encore des cas litigieux avec instance en CS.
Ou des cas lié au licensing : achat d'une machine gavée de RAM, disques flash ou nvme, et en optant pour une édition Standard de SQL limitée à 128GB ... Economiquemet cela se tient.

Mais bon, je reste quand même un fervant adepte du mono-instance. C'etait histoire de pimenter le débat.

[Nergal07]

Merci à tous pour vos réponses.

Je pense donc que la réponse à ma question est donc de n'utiliser qu'une seule instance et d'accroître mes compétences (quasi inexistantes à l'heure actuelle) dans le domaine de l'administration de bases de données. Avez vous un tuto en ligne à me conseiller pour débuter?

[SQLpro]

Merci à tous pour vos réponses.

Je pense donc que la réponse à ma question est donc de n'utiliser qu'une seule instance et d'accroître mes compétences (quasi inexistantes à l'heure actuelle) dans le domaine de l'administration de bases de données. Avez vous un tuto en ligne à me conseiller pour débuter?

Non, mais un livre !!! La plupart des auteurs de ce livre étant en ligne sur developpez et vous ont déjà répondu... Une partie du livre étant justement sur Internet



A +