Discussion :

[Ah_Kin]

Bonjour, la question est dans le titre. Les macros fonctionnent correctement quand je les enregistre en utilisant des apostrophes, mais ça foire quand je les édite, vu que l'apostrophe est réservée pour fermer l'expression. Aussi j'aimerais savoir si faut que je laisse tomber les apostrophes si je souhaite éditer une macro, ce qui est franchement nul.

[Flodelarab]

Bonjour

Et si tu l'échappes ?

[Invité]

Bonjour,

Macros

[Ah_Kin]

Pour l'échapper, j'ai essayé CTRL-V, ça marche pas. J'ai essayé de l'échapper avec un antislash, ça marche pas.

Conformément à l'exemple donné sur le lien donné par le modérateur, quand on enregistre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

:s/\s\+/': '

ça fonctionne. Quand on veut l'éditer avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

:let @a='<CTRL-R><CTRL-R>a

, et qu'on ferme l'expression l'expression avec ', ça marche pas.

[jlliagre]

Il faudrait que tu nous donnes le contenu de ta macro pour qu'on puisse avoir un exemple concret.

Tu peux essayer d'utiliser des double quotes au lieu de simple quotes pour délimiter ta macro:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

:let @a="<Crtl-R><Ctrl-R>a"

[Ah_Kin]

Ben faites une macro avec l'expression que je vous ai donné, c'est pas dur. En fait je ne fais aucune modification, j'édite juste la macro en ne modifiant rien du tout, je la laisse comme elle était. Mais en appuyant sur entrée, ça la refuse. Déshabiller Pierre pour habiller Paul c'est pas vraiment la solution, je voudrais simplement savoir si y'a pas moyen de faire autrement que d'avoir à réenregistrer toute la macro pour pouvoir utiliser ' et ".

[jlliagre]

je voudrais simplement savoir si y'a pas moyen de faire autrement que d'avoir à réenregistrer toute la macro pour pouvoir utiliser ' et ".

Il n'y a pas de guillemets à l'intérieur de la macro de l'exemple. A la place des apostrophes, on doit donc pouvoir utiliser des guillemets au début et à la fin pour fermer l'expression, mais il peut y avoir des effets de bord avec d'autres caractères.
Sinon, tu reste avec des apostrophes comme délimiteurs de macro et tu échappes les apostrophes présentes dans la macro en les doublant, comme indiqué dans le wiki cité par N_Bah.

[Ah_Kin]

Bon les apostrophes ne sont même pas échappées dans l'exemple. Quand bien même, je parle d'édition de macro, il n'est écrit nulle part comment faire pour pouvoir mettre des apostrophes ET des guillemets à loisir quand on édite une expression de macro.

Ce topic est pour les utilisateurs de linux. J'ai peut être pas compris ce que tu voulais dire, ou peut être est-ce l'inverse.

Je pense pas dire plus simple :

Quelqu'un est il capable d'enregistrer une macro a d'écriture de '" en mode insertion, puis l'éditer avec :let @a, sans changer quoi que ce soit dans l'expression?

Réponse : non. C'est logique, a priori. La seule manière de pouvoir l'éditer c'est en échappant guillemet ou apostrophe. Or, <CTRL-V> et \ ne marchent pas, ce qui est quand même bizarre. Doubler les apostrophes ne marche pas non plus. Est il possible d'échapper ça? Peut être en utilisant une demi douzaine de \ ?

Comme il est cependant possible d'enregistrer une macro a d'écriture de '" en mode insertion, ma foi je voudrais bien savoir si il y a quand même moyen de l'éditer en passant outre le :let @a si ça n'est vraiment pas possible.

[Invité]

Quelqu'un est il capable d'enregistrer une macro a d'écriture de '" en mode insertion, puis l'éditer avec :let @a, sans changer quoi que ce soit dans l'expression?

ah bah, non ! À chaque fois que tu édites ta macro, il faut repasser sur les apostrophes, en les doublant pour les protéger. Ça fonctionne très bien sur vim 7.4.

si tu as des besoins plus élaborés, tu dois utilisés des outils plus élaborés : réaffectation de touches, script.

[Ah_Kin]

Pouf ça marche. Rha merci pour la persistance rétinienne lol. Mais quelle usine à gaz ce que je suis en train de f

Donc, le double apostrophe fonctionne bien.

[Flodelarab]

J'arrive à contre-temps mais "ça marche pas", ce n'est toujours pas un message d'erreur.
Car j'imagine qu'il y avait au minimum 2 "ça marche pas" différents:

• Celui pour lequel la redéfinition est rejetée par erreur de syntaxe.
• Celui pour lequel la redéfinition est acceptée mais dont le résultat n'est pas celui attendu.

[Ah_Kin]

Il s'agissait de l'erreur E15.